Zircon U-Pb Geochronology of Late Triassic Granites from Sibolga Area in Western Sumatra and Its Tethyan Tectonic Implications
-
摘要: 苏门答腊岛位于东特提斯构造域，沿该岛分布了大量不同时代和成因的花岗岩，但这些花岗岩的形成时代和延伸以及对比均未能得到很好的界定，也限制了对东南亚主要岩浆岩带延伸及其构造背景的理解.对西苏门答腊实武牙地区新识别出的花岗岩体开展了精细的LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学研究.结果显示，3个花岗岩样品的锆石均为典型的岩浆成因，其岩浆年龄分别为215.1±2.4 Ma（MSWD=0.14）、206.1±5 Ma（MSWD=0.22）、214.3±5 Ma（MSWD=0.11），锆石年代学研究表明西苏门答腊存在晚三叠世的岩浆作用.对比东南亚花岗岩省内同期侵入岩认为，西苏门答腊实武牙地区的晚三叠世花岗岩可与东南亚西部花岗岩省进行对比和联系，该套晚三叠世花岗岩可能形成于中特提斯洋初始俯冲的弧后裂谷环境.Abstract: The Sumatra Island, located in the Tethyan tectonic domain, preserves abundant granitoids with various ages and petrogenesis. The paucity of precise geochronological data for these granitoids has hampered our understanding on the extension and tectonic setting of magmatic belts in Southeast Asia. Precise zircon U-Pb geochronological data for granites from the Sibolga area in western Sumatra are presented in this study. Our results suggest that zircon grains from these samples are of igneous origin. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating yields crystallization ages of 215.1±2.4 Ma (MSWD=0.14), 206.1±5 Ma (MSWD=0.22) and 214.3±5 Ma (MSWD=0.11) for granites respectively, indicating the Late Triassic magmatism in western Sumatra. Comparing with those of contemporary igneous rocks in Southeast Asia, it proposes that the Late Triassic granites in the Sibolga area are consistent with the West Province granite. Therefore, these granites might be formed in a back-arc rift setting in response to the initial subduction of the Mesotethyan Ocean during the Late Triassic.
-
Key words:
- western Sumatra /
- Late Triassic /
- granite /
- zircon U-Pb age /
- geochronology /
- eastern Tethys
-
0. 引言
东南亚分布有3个近N-S向平行的花岗岩省，通常被认为是二叠纪至新生代期间，不同阶段特提斯洋俯冲及不同地体碰撞拼合的岩浆产物（Hutchison，1977；Searle et al., 2012；Zhang et al., 2020）. 近年来，国内外学者针对这些花岗岩省的侵位时间、岩浆源区、构造背景及意义开展了大量研究（Searle et al., 2012；Wang et al., 2016, 2018；Qian et al., 2017, 2020；Wai-Pan Ng et al., 2017）. 目前认为东南亚花岗岩从东至西可以划分为3个不同花岗岩省，包括分布于老挝北部、泰国东部至东马来半岛的东部花岗岩省，从泰国西北部经马来半岛西部延至印度尼西亚“锡岛”的中部花岗岩省，以及位于泰国西南部和缅甸东部的西部花岗岩省（Gasparon and Varne, 1995；Cobbing，2005；Searle et al., 2012）. 在空间上，这些花岗岩省与古生代动物群分布所划分的东南亚地体相对应，其中发育早二叠世冷水腕足和有孔虫动物群的滇缅马苏地体主要分布在中部花岗岩省，而发育亲华夏暖水动物群的印支和东马来地体主要分布在东部花岗岩省（Metcalfe，1988）. 因此，针对东南亚这些花岗岩省的年代学、岩石成因及延伸的研究对理解东南亚特提斯构造演化具有重要的指示意义.
苏门答腊岛位于东南亚西南岬角，保存了从原特提斯洋至新特提斯洋各阶段与俯冲相关的岩浆岩记录（Zhang et al., 2018, 2019；Li et al., 2020；徐畅等，2020；Zhang et al., 2020），并广泛分布有早古生代至新生代的花岗岩（Cobbing，2005）. 前人将苏门答腊岛的花岗岩划分为两个带，分别是以I型花岗岩为主、与俯冲相关的西部火山弧带，以及以S型花岗岩为主、I型花岗岩次之并伴随有锡矿化的中部带. 其中中部带被认为与二叠纪古特提斯洋俯冲以及随后的滇缅马苏和东马来-印支地块碰撞有关，是东南亚中部花岗岩省向南的延伸，而对于苏门答腊西部火山弧带与东南亚花岗岩省的对应关系的研究程度相对较低（图 1a；Cobbing，2005；Setiawan et al., 2017）. 此外，东部花岗岩省在苏门答腊岛则较少出露（Gasparon and Varne, 1995）. 但也有学者将西苏门答腊实武牙地区的二叠纪花岗岩划分为东部花岗岩省在该区的延伸（Cobbing，2005）. 现在普遍认为东部和中部花岗岩省的分界线为文东-劳务古特提斯缝合带，向南可以延伸至苏门答腊岛东部的“锡岛”（Wikarno et al., 1988；Gasparon and Varne, 1995；Wai-Pan Ng et al., 2017），但也有学者认为该分界线应该延伸至苏门答腊岛内部，并将该岛横向划分为两个不同地块（Hamilton，1989）. 但是目前的研究多数基于非常有限的地质构造和具有较大争议的古生物学证据（Burrett and Stait, 1985；Metcalfe，1988；Wikarno et al., 1988；Hamilton，1989）. 此外，已有的苏门答腊岛花岗岩的年代学研究多基于Rb-Sr、K-Ar等同位素年代数据，但是由于苏门答腊岛内成矿作用广泛分布，而热液蚀变作用容易造成Rb、Sr的流动；另外角闪石、白云母和黑云母的K-Ar年代数据多为岩浆冷却年龄，因此，也有学者认为该区已有的年代学数据不够精确（Cobbing，2005；Searle et al., 2012）. 近几年，有学者对苏门答腊岛晚古生代的岩浆作用开展研究，但存在较大的分歧（Setiawan et al., 2017；Li et al., 2020；Zhang et al., 2020）. 有限的研究导致未能很好地限定苏门答腊岛岩浆作用的时限，这也限制了对东南亚主要岩浆岩带延伸及其构造演化的探讨.
图 1 苏门答腊区域构造图(a)和采样区地质简图(b)据Searle et al.（2012）、Lin et al.（2013）、Gardiner et al.（2016）和Zhang et al.（2020）修改. 前人数据据Li et al.（2020）和Zhang et al.（2020）；本文数据（1）为19SM-17花岗岩，（2）为19SM-25花岗岩，（3）为19SM-30花岗岩Fig. 1. Regional tectonic map of Sumatra (a) and simplified geological map of sampling area (b)近期在苏门答腊岛的野外地质调查工作中，笔者在西苏门答腊实武牙地区新识别出一套晚三叠世花岗岩. 本文选取该套花岗岩开展精细的岩相学和锆石年代学研究，结合该区已有的数据与东南亚同时期的岩浆岩进行对比和联系，为东南亚岩浆岩带在苏门答腊岛的延伸以及东南亚构造演化提供新的约束.
1. 地质背景和样品描述
苏门答腊岛呈NW-SE向狭长分布在东南亚西南岬角，位于印-澳板块和欧亚板块的交界处，东北向与马来半岛接壤、东南向与巽他海峡相连，西侧为印度洋沿巽他海沟斜向俯冲. 苏门答腊岛被中央构造带划分为东苏门答腊和西苏门答腊地块（图 1a）. 东苏门答腊发育石炭-三叠纪沉积地层，且被大量新生代沉积岩和火山岩覆盖（Barber and Crow, 2003，2009）；Metcalfe（2013）根据东苏门答腊发育早石炭世高纬度的温带动物群和早二叠世的冰川沉积物，认为其是滇缅马苏地块的一部分，并在早二叠世从冈瓦纳裂解. 而西苏门答腊发育早石炭世含维宪期热带珊瑚藻动植物群的灰岩地层，以及二叠纪的Mengkarang组岩石含热带植物群，显示亲华夏体系的特征，说明其原位于华夏陆块东南缘（Barber and Crow, 2009）. 东、西苏门答腊在中-晚三叠世的沉积序列相似，因此有学者认为西苏门答腊在早-中三叠世受到向西俯冲的古太平洋板块与向北俯冲的古特提斯板块相互作用而向西推进，通过大型走滑平移断层沿着中央构造带拼贴至东苏门答腊（滇缅马苏地块西侧）形成现今苏门答腊岛的主体（Barber and Crow, 2003，2009；Barber et al., 2005；Metcalfe，2005），且至少在中三叠世东、西苏门答腊形成一个块体（Barber and Crow, 2009）. 在中生代，Woyla地体增生至西苏门答腊西侧，有学者认为该地体是晚侏罗-早白垩世特提斯洋俯冲形成的洋内岛弧和增生杂岩体，随着白垩纪特提斯洋闭合拼贴至西苏门答腊（Wajzer et al., 1991；Barber，2000；Barber and Crow, 2003，2009；Hall，2012）. 自白垩纪中期，随着印度板块沿巽他海沟的俯冲作用，苏门答腊岛发育NNW向右旋走滑的巽他断层，且在其西海岸形成一系列火山弧.
研究区位于西苏门答腊的实武牙地区（图 1），处于巽他海沟的西海岸. 基底为石炭纪的变杂砂岩和晚石炭-早二叠世Kluet组浊积岩（Barber et al., 2005），广泛分布中新世安山质熔岩和砂岩，以及第四纪火山岩和沉积盖层（图 1b）. 在研究区南部零星出露渐新世和中新世的侵入岩，北部出露大型的实武牙复式花岗岩体，有研究显示该侵入体由多个不同时代的单元组成（Cobbing，2005）.
本文在实武牙港口东北方向约40 km和20 km处分别采集了19SM-17花岗岩和19SM-25花岗岩样品，在实武牙港口东南方向约70 km处也采集了花岗岩样品（19SM-30）（图 1b）. 花岗岩样品的主要矿物组成为石英、斜长石和钾长石，含少量黑云母、角闪石和锆石，且斜长石矿物发育聚片双晶（图 2）.
图 2 实武牙地区花岗岩显微照片Qtz.石英；Pl.斜长石；Kfs.钾长石；Bt.黑云母；Zrn.锆石Fig. 2. Photomicrographs of granites from the Sibolga area2. 分析方法
采集的侵入岩样品在河北省廊坊市地质测绘院实验室完成锆石挑选和制靶工作. 锆石CL照片在中山大学地球科学与工程学院利用Carl Zeiss ∑sigmaTM场发射扫描电子显微镜完成. 锆石U-Pb同位素定年和微量元素含量分析在中山大学地球动力作用与地质灾害广东省重点实验室利用激光剥蚀系统与电感耦合等离子体质谱仪联用（LA-ICP-MS）完成. GeolasHD激光剥蚀系统由COMPexPro 102ArF193nm准分子激光器和MicroLas光学系统组成，ICP-MS型号为iCAP RQ. 分析采用的激光束斑直径和频率分别为32 μm和5 Hz，详细的测试过程参考Wang et al.（2020）. 分别选取锆石标样91500和玻璃标准物质NIST610来进行U-Pb同位素和微量元素分馏校正. 对原始分析数据的处理采用软件GLITTER（Griffin et al., 2008）进行，并用ISOPLOT软件绘制锆石U-Pb年龄谐和图和计算年龄加权平均值（Ludwig，2003）. 大于1 000 Ma选取207Pb/206Pb年龄，小于1 000 Ma选取206Pb/238U年龄.
3. 锆石U-Pb年代学
19SM-17花岗岩的锆石粒径为100~150 μm，呈自形-半自形的长柱状，晶体长宽比在1∶1~2∶1之间，内部发育岩浆生长环带（图 3a）. 24颗测试锆石的谐和度较好，其Th和U含量分别为（95~1 233）×10-6和（121~3 074）×10-6，Th/U比值在0.38~1.61之间，大部分大于0.4（表 1），指示其为岩浆锆石（Belousova et al., 2002）. 其中有4个测试点分别为1 208 Ma、1 200 Ma、1 155 Ma和553 Ma，代表捕获的老锆石. 其余20颗锆石的测试年龄在213~220 Ma之间，稀土元素总含量为（336~1 097）×10-6（表 2），在稀土配分模式图上显示轻稀土元素严重亏损、重稀土元素相对富集，绝大部分锆石具有Ce正异常和Eu负异常的岩浆锆石特征（图 4b）；其206Pb/238U加权平均年龄为215.1 ± 2.4 Ma（MSWD = 0.14，图 4a），代表了岩石的岩浆年龄.
图 3 实武牙地区花岗岩锆石颗粒的阴极发光图像圆圈表示原位U-Pb同位素的测试位置，蓝色圈代表捕获锆石，红色圈代表结晶锆石Fig. 3. Cathodoluminescence (CL) images of zircon grains for granites from the Sibolga area表 1 西苏门答腊实武牙地区晚三叠世花岗岩的锆石LA-ICP-MS U-Pb测试分析数据Table Supplementary Table LA-ICP-MS zircon U-Pb analytical results for Late Triassic granites from the Sibolga area样品号 元素含量(10-6) Th/U 同位素比值 年龄(Ma) 谐和度(%) Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 19SM-17-1-01 501 1 081 0.46 0.051 26 0.001 86 0.240 82 0.009 25 0.034 10 0.000 87 252 81 219 8 216 5 99 19SM-17-1-02 410 733 0.56 0.052 10 0.001 63 0.240 53 0.008 18 0.033 51 0.000 84 290 70 219 7 213 5 97 19SM-17-1-03 523 717 0.73 0.052 11 0.001 61 0.240 87 0.008 12 0.033 55 0.000 84 290 69 219 7 213 5 97 19SM-17-1-04 110 247 0.45 0.050 95 0.002 00 0.239 29 0.009 85 0.034 09 0.000 88 239 88 218 8 216 5 99 19SM-17-1-05 138 303 0.45 0.052 19 0.001 88 0.241 87 0.009 23 0.033 63 0.000 86 294 80 220 8 213 5 97 19SM-17-1-06 367 711 0.52 0.051 42 0.002 37 0.242 75 0.011 54 0.034 27 0.000 90 260 103 221 9 217 6 98 19SM-17-1-07 367 959 0.38 0.051 39 0.001 46 0.241 46 0.007 63 0.034 10 0.000 85 259 64 220 6 216 5 98 19SM-17-1-08 168 342 0.49 0.051 37 0.001 81 0.240 49 0.009 02 0.033 98 0.000 86 258 79 219 7 215 5 98 19SM-17-1-09 194 121 1.61 0.060 02 0.001 99 0.740 43 0.026 41 0.089 54 0.002 28 604 70 563 15 553 13 98 19SM-17-1-10 311 488 0.64 0.080 45 0.002 06 2.266 15 0.066 10 0.204 45 0.005 09 1 208 50 1 202 21 1 199 27 100 19SM-17-1-11 113 283 0.40 0.052 74 0.002 03 0.244 38 0.009 88 0.033 63 0.000 87 318 85 222 8 213 5 96 19SM-17-1-12 548 1 115 0.49 0.051 26 0.001 51 0.239 74 0.007 77 0.033 94 0.000 85 253 66 218 6 215 5 99 19SM-17-1-13 199 511 0.39 0.052 44 0.001 87 0.242 96 0.009 20 0.033 63 0.000 86 305 79 221 8 213 5 97 19SM-17-1-14 353 793 0.45 0.052 69 0.001 70 0.243 47 0.008 51 0.033 54 0.000 85 315 72 221 7 213 5 96 19SM-17-1-15 99 168 0.59 0.048 87 0.002 65 0.233 73 0.012 90 0.034 71 0.000 94 142 123 213 11 220 6 103 19SM-17-1-17 502 638 0.79 0.051 39 0.001 65 0.240 58 0.008 37 0.033 98 0.000 86 258 72 219 7 215 5 98 19SM-17-1-18 1 233 3 074 0.40 0.051 70 0.001 56 0.241 30 0.008 00 0.033 88 0.000 86 272 68 220 7 215 5 98 19SM-17-1-19 605 1 546 0.39 0.052 01 0.001 63 0.242 26 0.008 28 0.033 80 0.000 86 286 70 220 7 214 5 97 19SM-17-1-20 284 567 0.50 0.049 95 0.001 72 0.237 91 0.008 76 0.034 57 0.000 89 193 78 217 7 219 6 101 19SM-17-1-21 312 664 0.47 0.049 55 0.001 75 0.233 33 0.008 81 0.034 18 0.000 88 174 81 213 7 217 5 102 19SM-17-1-22 304 703 0.43 0.050 88 0.001 78 0.238 36 0.008 92 0.034 00 0.000 88 235 79 217 7 216 5 99 19SM-17-1-23 173 250 0.69 0.078 34 0.003 62 1.982 63 0.094 27 0.183 69 0.005 07 1 155 89 1 110 32 1 087 28 98 19SM-17-1-24 483 931 0.52 0.051 54 0.001 86 0.238 89 0.009 19 0.033 64 0.000 87 265 81 218 8 213 5 98 19SM-17-1-25 95 163 0.58 0.080 10 0.003 01 2.148 97 0.085 51 0.194 72 0.005 14 1 200 72 1 165 28 1 147 28 98 19SM-25-1-01 125 179 0.70 0.052 67 0.003 05 0.235 88 0.013 70 0.032 51 0.000 85 315 126 215 11 206 5 96 19SM-25-1-02 90 198 0.45 0.053 54 0.003 16 0.238 21 0.014 07 0.032 30 0.000 85 352 128 217 12 205 5 94 19SM-25-1-03 124 189 0.66 0.052 01 0.003 83 0.236 81 0.017 33 0.033 05 0.000 93 286 160 216 14 210 6 97 19SM-25-1-04 103 126 0.82 0.056 09 0.003 49 0.239 01 0.014 83 0.030 93 0.000 83 456 133 218 12 196 5 90 19SM-25-1-05 111 226 0.49 0.051 50 0.001 92 0.235 12 0.009 05 0.033 14 0.000 80 263 83 214 7 210 5 98 19SM-25-1-06 395 731 0.54 0.051 60 0.001 65 0.233 30 0.007 88 0.032 82 0.000 78 268 72 213 6 208 5 98 19SM-25-1-07 157 336 0.47 0.054 46 0.002 08 0.238 94 0.009 40 0.031 85 0.000 77 390 83 218 8 202 5 93 19SM-25-1-09 102 427 0.24 0.056 19 0.003 06 0.241 81 0.013 20 0.031 23 0.000 81 459 117 220 11 198 5 90 19SM-25-1-10 93 192 0.49 0.054 46 0.003 62 0.237 00 0.015 67 0.031 59 0.000 86 390 142 216 13 201 5 93 19SM-25-1-11 136 302 0.45 0.052 38 0.001 83 0.236 09 0.008 62 0.032 71 0.000 79 302 78 215 7 208 5 96 19SM-25-1-12 224 339 0.66 0.054 25 0.002 21 0.238 01 0.009 95 0.031 84 0.000 78 381 89 217 8 202 5 93 19SM-25-1-13 185 273 0.68 0.051 06 0.002 20 0.235 82 0.010 39 0.033 52 0.000 83 243 96 215 9 213 5 99 19SM-25-1-14 70 95 0.74 0.051 09 0.002 59 0.235 58 0.012 07 0.033 47 0.000 85 245 113 215 10 212 5 99 19SM-25-1-15 117 161 0.73 0.051 26 0.003 07 0.234 39 0.014 04 0.033 19 0.000 88 253 132 214 12 211 5 98 19SM-25-1-16 169 389 0.43 0.051 57 0.001 93 0.233 31 0.009 04 0.032 84 0.000 80 266 84 213 7 208 5 98 19SM-25-1-18 127 218 0.58 0.051 69 0.002 17 0.235 14 0.010 08 0.033 01 0.000 82 272 93 214 8 209 5 98 19SM-25-1-19 59 40 1.48 0.076 97 0.004 03 2.013 82 0.106 01 0.189 89 0.005 19 1 120 101 1 120 36 1 121 28 100 19SM-25-1-20 166 362 0.46 0.051 87 0.002 10 0.236 14 0.009 79 0.033 04 0.000 82 280 90 215 8 210 5 97 19SM-30-1-01 541 849 0.64 0.051 51 0.001 38 0.241 35 0.007 70 0.034 00 0.000 92 264 60 220 6 216 6 98 19SM-30-1-02 134 297 0.45 0.050 36 0.001 56 0.237 76 0.008 40 0.034 25 0.000 93 212 70 217 7 217 6 100 19SM-30-1-03 441 908 0.49 0.052 31 0.002 32 0.241 37 0.011 35 0.033 48 0.000 94 299 98 220 9 212 6 97 19SM-30-1-04 363 703 0.52 0.049 95 0.001 65 0.236 51 0.008 76 0.034 36 0.000 93 193 75 216 7 218 6 101 19SM-30-1-05 135 261 0.52 0.051 59 0.002 78 0.297 62 0.016 56 0.041 86 0.001 21 267 119 265 13 264 7 100 19SM-30-1-06 239 543 0.44 0.050 95 0.001 45 0.240 66 0.007 96 0.034 28 0.000 92 238 65 219 7 217 6 99 19SM-30-1-07 145 294 0.49 0.051 03 0.004 10 0.235 34 0.018 94 0.033 47 0.001 06 242 175 215 16 212 7 99 19SM-30-1-08 130 304 0.43 0.050 22 0.001 78 0.239 74 0.009 29 0.034 65 0.000 94 205 80 218 8 220 6 101 19SM-30-1-09 107 236 0.45 0.053 13 0.001 76 0.251 52 0.009 25 0.034 36 0.000 93 334 73 228 8 218 6 96 19SM-30-1-10 1 187 3 200 0.37 0.052 29 0.001 32 0.244 58 0.007 38 0.033 95 0.000 90 298 56 222 6 215 6 97 19SM-30-1-11 457 1 181 0.39 0.051 29 0.001 53 0.241 83 0.008 11 0.034 22 0.000 90 254 67 220 7 217 6 99 19SM-30-1-12 179 792 0.23 0.056 31 0.004 59 0.251 60 0.020 41 0.032 43 0.001 03 464 172 228 17 206 6 90 19SM-30-1-13 386 682 0.57 0.051 86 0.001 56 0.241 86 0.008 15 0.033 85 0.000 89 279 67 220 7 215 6 98 19SM-30-1-14 165 276 0.60 0.048 58 0.002 11 0.229 43 0.010 45 0.034 28 0.000 93 128 99 210 9 217 6 104 19SM-30-1-15 795 1 016 0.78 0.049 23 0.001 53 0.229 86 0.007 91 0.033 90 0.000 89 159 71 210 7 215 6 102 19SM-30-1-16 328 693 0.47 0.051 22 0.001 52 0.237 80 0.007 88 0.033 70 0.000 88 251 67 217 6 214 5 99 19SM-30-1-17 125 266 0.47 0.049 59 0.001 77 0.231 53 0.008 89 0.033 89 0.000 90 176 81 212 7 215 6 102 19SM-30-1-18 1 276 3 755 0.34 0.052 77 0.001 42 0.245 89 0.007 53 0.033 83 0.000 88 319 60 223 6 215 5 96 19SM-30-1-19 232 563 0.41 0.051 55 0.001 81 0.240 34 0.009 06 0.033 84 0.000 89 265 79 219 7 215 6 98 19SM-30-1-20 375 602 0.62 0.052 27 0.001 79 0.239 56 0.008 83 0.033 27 0.000 87 297 76 218 7 211 5 97 19SM-30-1-21 578 1 551 0.37 0.050 80 0.001 49 0.236 17 0.007 60 0.033 75 0.000 87 232 66 215 6 214 5 99 19SM-30-1-22 105 174 0.61 0.050 13 0.001 95 0.233 47 0.009 52 0.033 80 0.000 89 201 88 213 8 214 6 101 19SM-30-1-23 543 1 247 0.44 0.055 46 0.001 84 0.244 45 0.008 68 0.032 00 0.000 83 430 72 222 7 203 5 91 19SM-30-1-24 105 210 0.50 0.048 70 0.002 23 0.232 61 0.010 92 0.034 67 0.000 93 133 104 212 9 220 6 103 表 2 西苏门答腊实武牙地区晚三叠世花岗岩的锆石稀土元素（10-6）含量Table Supplementary Table LA-ICP-MS zircon REE (10-6) analytical result for Late Triassic granites from the Sibolga area样品号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu ΣREE δEu 19SM-17-1-01 0.89 8.63 0.33 3.49 6.06 0.40 33.30 12.30 144.0 53.0 226 46.3 432 82.5 1 049 0.03 19SM-17-1-02 1.67 12.20 0.53 3.60 4.10 0.28 21.00 7.64 88.2 33.5 146 29.6 273 52.5 673 0.03 19SM-17-1-03 0.03 20.80 0.14 2.24 3.69 0.94 19.70 6.91 80.4 31.4 145 32.2 323 64.2 730 0.11 19SM-17-1-04 0.01 2.16 0.19 3.43 6.99 0.89 34.90 12.10 139.0 49.6 209 40.5 358 67.1 924 0.06 19SM-17-1-05 0.01 3.95 0.05 1.00 1.71 0.13 11.20 4.15 50.1 18.5 81 17.0 164 32.8 386 0.03 19SM-17-1-06 18.40 57.30 5.97 27.50 9.13 0.35 22.10 7.17 84.4 31.4 137 28.1 266 52.1 746 0.02 19SM-17-1-07 12.80 39.00 4.06 19.90 5.85 0.22 15.40 4.93 57.3 21.9 102 22.6 226 44.1 575 0.02 19SM-17-1-08 0.05 2.54 0.25 4.25 8.79 0.89 43.10 14.60 160.0 55.2 218 40.5 354 65.8 968 0.05 19SM-17-1-11 4.26 13.60 1.24 5.58 2.56 0.13 8.26 2.98 37.6 15.0 68 14.5 136 26.4 336 0.03 19SM-17-1-12 19.40 57.50 5.65 26.70 8.30 0.34 20.70 6.71 75.0 28.4 128 28.0 266 50.0 721 0.03 19SM-17-1-13 5.54 18.60 1.79 8.53 3.63 0.22 12.60 4.68 59.6 23.4 108 22.5 225 40.6 535 0.03 19SM-17-1-14 5.67 22.30 1.71 8.25 3.45 0.19 13.10 4.54 53.5 21.2 98 20.7 196 37.5 486 0.03 19SM-17-1-15 0.02 2.62 0.18 3.03 5.85 0.44 25.40 8.27 92.2 32.6 136 27.3 245 45.2 624 0.04 19SM-17-1-17 0.17 11.50 0.59 9.01 13.40 1.02 46.30 13.20 135.0 46.0 188 36.3 321 58.4 879 0.04 19SM-17-1-18 10.80 38.60 3.51 16.40 7.82 0.32 26.00 9.32 116.0 47.0 224 48.4 462 86.9 1 097 0.02 19SM-17-1-19 0.03 7.37 0.05 0.96 3.04 0.09 17.80 6.92 86.8 35.1 162 34.2 324 59.2 738 0.01 19SM-17-1-20 0.04 4.84 0.13 2.13 4.16 0.45 21.00 7.59 91.7 35.2 157 33.6 315 58.9 732 0.05 19SM-17-1-21 0.01 6.69 0.05 0.98 2.70 0.23 14.90 5.33 63.7 24.9 113 24.1 223 40.9 520 0.04 19SM-17-1-22 0.00 10.70 0.03 0.49 1.66 0.11 10.2 3.77 46.9 19.2 90 19.8 187 34.4 425 0.03 19SM-17-1-24 23.40 65.50 6.73 31.50 7.84 0.29 17.0 5.24 60.6 22.9 104 22.3 213 41.4 621 0.03 19SM-25-1-01 0.13 3.55 0.29 4.33 7.20 1.49 28.6 8.36 91.0 32.5 131 24.8 214 41.3 588 0.10 19SM-25-1-02 0.02 4.44 0.06 1.14 2.28 0.31 11.8 4.17 49.2 18.7 79 15.4 141 28.5 357 0.06 19SM-25-1-03 3.12 10.10 1.13 8.24 8.33 1.45 30.9 9.65 100.0 34.4 142 27.5 245 46.6 669 0.09 19SM-25-1-04 0.81 3.90 0.50 6.15 7.53 2.24 27.5 8.60 86.3 29.6 117 21.9 196 39.4 548 0.16 19SM-25-1-05 0.01 4.48 0.04 0.98 2.61 0.17 12.9 4.69 54.8 20.8 91 18.8 175 34.7 422 0.03 19SM-25-1-06 0.60 9.55 0.27 3.10 5.33 0.30 29.9 10.70 124.0 46.3 194 37.5 337 66.9 865 0.02 19SM-25-1-07 18.80 46.20 5.13 24.80 6.66 0.34 18.3 5.72 63.2 23.3 101 20.8 195 39.6 569 0.03 19SM-25-1-09 0.42 5.21 0.07 0.85 1.80 0.18 9.2 3.24 38.8 14.8 67 14.0 132 26.0 314 0.05 19SM-25-1-10 8.35 20.30 2.10 10.40 4.11 0.46 12.8 4.05 43.9 15.6 68 13.7 131 26.4 360 0.06 19SM-25-1-11 0.05 3.56 0.05 0.91 1.98 0.18 10.9 4.07 49.6 19.1 85 17.3 168 33.7 394 0.04 19SM-25-1-12 4.12 13.10 1.41 10.10 9.10 1.43 36.4 11.40 117.0 40.5 164 31.5 286 56.0 782 0.08 19SM-25-1-13 0.03 4.01 0.38 5.89 8.51 1.27 36.8 11.40 125.0 42.7 173 32.6 293 57.7 791 0.07 19SM-25-1-14 0.56 2.93 0.49 5.85 7.86 2.68 26.8 7.75 81.9 27.4 109 20.5 183 38.3 515 0.18 19SM-25-1-15 1.20 4.89 0.57 5.94 7.63 2.11 28.6 8.44 87.3 30.3 122 23.7 204 39.7 567 0.14 19SM-25-1-16 0.00 5.49 0.04 0.92 2.04 0.16 11.9 4.35 51.2 19.6 85 17.4 161 32.4 391 0.03 19SM-25-1-18 0.04 4.47 0.10 2.15 5.38 0.74 27.0 9.29 101.0 35.5 143 27.5 250 47.3 653 0.06 19SM-25-1-20 0.01 5.05 0.06 1.09 2.37 0.24 13.7 4.67 54.6 20.8 90 18.4 170 32.9 413 0.04 19SM-30-1-01 0.02 12.80 0.14 2.38 5.03 0.18 23.1 7.97 94.1 35.4 148 30.2 279 48.7 687 0.02 19SM-30-1-02 0.00 4.37 0.05 0.84 2.05 0.16 11.4 3.95 47.4 17.4 74 15.9 154 28.4 359 0.03 19SM-30-1-03 0.01 8.27 0.07 1.43 3.35 0.11 17.6 6.41 79.0 29.9 129 26.7 252 43.8 597 0.01 19SM-30-1-04 0.00 8.47 0.06 1.66 3.70 0.15 20.1 7.34 85.9 32.6 140 28.8 271 47.9 648 0.02 19SM-30-1-05 1.05 7.30 0.30 2.31 2.66 0.20 13.7 4.80 57.6 21.9 95 19.9 187 34.3 448 0.03 19SM-30-1-06 0.00 7.95 0.04 0.99 2.62 0.11 13.6 5.03 57.4 21.5 93 20.5 194 34.0 450 0.02 19SM-30-1-07 0.00 3.44 0.04 0.82 2.14 0.24 10.3 3.88 45.5 17.5 77 16.6 163 27.8 368 0.05 19SM-30-1-08 0.00 4.79 0.03 0.56 1.35 0.10 8.0 2.96 35.3 13.7 60 12.8 121 21.8 282 0.03 19SM-30-1-09 0.00 3.54 0.04 0.60 1.53 0.17 8.8 3.19 38.1 14.3 63 13.7 137 23.7 308 0.05 19SM-30-1-10 13.20 48.30 5.44 30.90 13.10 0.39 45.0 16.60 202.0 75.3 314 63.7 579 100.0 1 507 0.02 19SM-30-1-11 10.40 36.70 3.43 17.10 5.53 0.21 15.2 5.12 61.2 23.7 108 24.1 231 40.8 582 0.02 19SM-30-1-12 0.05 3.17 0.03 0.31 0.77 0.03 4.38 2.00 26.9 11.2 53 12.3 124 22.5 260 0.02 19SM-30-1-13 1.67 11.70 0.62 4.93 6.20 0.25 27.2 9.88 107.0 38.3 160 33.6 320 54.2 776 0.02 19SM-30-1-14 0.25 4.03 0.26 4.18 6.12 1.06 25.5 8.66 93.4 32.7 135 28.1 259 42.7 642 0.08 19SM-30-1-15 0.19 10.70 0.68 10.40 17.00 1.55 67.2 21.90 227.0 76.3 308 64.0 583 94.7 1 483 0.05 19SM-30-1-16 28.60 71.40 7.63 34.40 8.65 0.26 22.0 6.39 70.7 25.5 109 23.1 221 37.9 666 0.02 19SM-30-1-17 0.01 5.25 0.11 2.22 3.91 0.60 18.0 6.15 68.4 24.5 101 21.1 198 34.4 484 0.07 19SM-30-1-18 0.32 8.91 0.17 2.07 6.73 0.06 41.5 17.40 218.0 86.3 384 81.1 743 123.0 1 714 0.00 19SM-30-1-19 0.00 6.84 0.05 1.06 2.36 0.11 13.2 5.09 61.8 23.4 101 21.6 209 37.5 483 0.02 19SM-30-1-20 0.11 7.34 0.16 3.00 5.46 0.44 26.2 9.20 100.0 36.2 149 31.4 293 48.9 711 0.04 19SM-30-1-21 16.00 59.30 8.36 45.90 16.90 1.10 35.9 11.70 132.0 49.1 210 43.3 413 66.4 1 109 0.04 19SM-30-1-22 0.02 2.88 0.20 3.39 5.55 0.88 21.8 7.68 85.2 30.4 125 26.7 228 39.3 577 0.08 19SM-30-1-23 4.43 24.20 2.76 16.20 8.10 1.68 17.6 6.37 71.0 26.1 115 25.6 248 46.5 614 0.14 19SM-30-1-24 2.92 11.20 1.89 7.14 4.81 0.66 17.0 5.80 62.8 23.0 99 21.0 194 33.8 485 0.07 
图 4 实武牙地区花岗岩样品的锆石U-Pb谐和图、加权平均年龄图(a、c、e)和锆石稀土元素配分图(b、d、f)Fig. 4. Zircon U-Pb concordia diagrams, weighted average diagrams (a, c, e) and chondrite-normalized REE patterns (b, d, f) for zircons from granites in the Sibolga area19SM-25花岗岩的锆石粒度较大，粒径为100~250 μm，多呈自形-半自形长柱状，晶体长宽比在1∶1~3∶1之间，内部均发育典型的环带结构（图 3b）. 18个锆石测试点的Th和U含量分别为（59~395）×10-6和（40~731）×10-6，Th/U比值在0.24~1.48之间，均值为0.62（表 1）. 除去1颗较老的捕获锆石（年龄为1 120 Ma），其余17个锆石的年龄在196~213 Ma之间；锆石的稀土元素总含量为（314~865）×10-6（表 2），配分图上显示明显的Ce正异常和Eu负异常特征，具有轻重稀土明显分馏的左倾型岩浆成因锆石的配分模式（图 4d）. 17个锆石的206Pb/238U加权平均年龄为206.1±5 Ma（MSWD = 0.22，图 4c），代表了该样品的岩浆年龄.
19SM-30花岗岩的锆石粒径为100~300 μm，呈较自形的长柱状，晶体长宽比在1∶1~4∶1之间，内部可见清晰的环带结构（图 3c），锆石Th和U含量分别为（105~1 276）×10-6和（174~3 755）×10-6，Th/U比值在0.23~0.78之间，大部分都大于0.4（表 1）. 锆石的稀土元素总含量均值为677×10-6（表 2），呈现出轻稀土元素严重亏损、重稀土元素相对富集的左倾型配分模式（图 4f）. 24个测试锆石的谐和度较好，其中有1个锆石年龄为264 Ma，应该属于二叠纪岩体的捕获锆石；其余23个锆石的年龄在203~220 Ma之间，其206Pb/238U加权平均年龄为214.3±5 Ma（MSWD = 0.11，图 4e），代表了该花岗岩的形成年龄.
4. 讨论
4.1 区域岩浆岩对比
东南亚广泛分布有3个近N-S向平行的花岗岩省，其中东部花岗岩省以二叠-三叠纪与俯冲相关的I型花岗岩为主，以含黑云母和角闪石矿物为特征，显示钾质和弱过铝质（Wai-Pan Ng et al., 2017）. 在泰国、马来西亚东部、新加坡和缅甸地区已有的研究表明，该省花岗岩的形成时代为289~210 Ma，（87Sr/86Sr）i为0.700 4~0.707 4，ɛNd（t）值为-5.8~ -0.7，且伴生Cu-Au矿床和少量Sn-W矿床（Charusiri et al., 1993；Wai-Pan Ng et al., 2015, 2017；Gardiner et al., 2016；Setiawan et al., 2017）. 中部花岗岩省以三叠纪碰撞相关的S型花岗岩为主，以含黑云母、白云母矿物和少量电气石为特征. 在泰国和马来西亚西部等地区的研究表明该省花岗岩的形成时代为230~197 Ma，广泛分布Sn-W矿床（Liew and Page, 1985；Krähenbuhl，1991；Charusiri et al., 1993；Wai-Pan Ng et al., 2015, 2017；Gardiner et al., 2016；Wang et al., 2016, 2018；Qian et al., 2017, 2020；Setiawan et al., 2017）. 该花岗岩省相对东部花岗岩省的岩浆岩形成年龄较小、形成的体积更大，地化数据显示其具有更富钠、同位素更富集的特征，（87Sr/86Sr）i为0.706 2~0.715 9，ɛNd（t）为-9.6~-5.4，但二者显示较一致的微量元素模式（Wai-Pan Ng et al., 2015, 2017）. 西部花岗岩省主要包括了与俯冲相关的I型和S型花岗岩，包括黑云母花岗岩、角闪石-黑云母花岗岩和花岗闪长岩，具有高含量的K2O（> 5%）（Charusiri et al., 1993；Pollard et al., 1995）；前人在缅甸东部和泰国西部的研究表明，该省花岗岩的形成时代主要集中在侏罗纪-始新世，并与Sn-W-REE矿化有关，其中锡矿床与黑云母花岗岩伴生（Charusiri et al., 1993；Schwartz et al., 1995；Wai-Pan Ng et al., 2015；Gardiner et al., 2016；Setiawan et al., 2017）. 而近期有学者在普吉岛发现该区部分花岗岩锆石的核部年龄为214~212 Ma，边部的年龄则为81~75 Ma，暗示了西部花岗岩省的晚三叠世岩浆活动（Searle et al., 2012）.
苏门答腊岛位于东南亚西南部，主要来自下二叠统的Bohorok Mentulu群以及三叠系和新生代地层的碎屑锆石发育1 300~1 000 Ma和590~510 Ma两个年龄群组，本文样品也存在1 208 Ma、1 200 Ma、1 155 Ma、1 120 Ma和553 Ma的捕获锆石，表明该岛存在前寒武纪至早古生代的物质来源（Zhang et al., 2018）. 而前人对该岛早古生代至新生代花岗岩归属的划分及其与东南亚主要花岗岩省的关系存在不同的看法. 有学者基于年代学和地球化学特征，将该岛花岗岩类划分出214~201 Ma以I型花岗岩为主、分布在苏门答腊岛巴里桑山的西部火山弧带（Cobbing，2005；Zhang et al., 2018, 2019, 2020；Li et al., 2020），以及247~143 Ma以S型花岗岩为主、I型花岗岩次之，分布在苏门答腊岛主体的中部带，并被认为是东南亚中部花岗岩省向南的延伸（Hutchison and Taylor, 1978；Cobbing，2005）. 而有学者基于构造线的Semangko断层（与图 1a的巽他断层区相当）对苏门答腊岛花岗岩进行划分，构造线以西相当于西部火山弧带，代表苏门答腊岛弧岩石圈；构造线以东为东南亚中部花岗岩省的南延，并认为该构造线为滇缅马苏地体的西南边界（Gasparon and Varne, 1995）. 目前关于苏门答腊西部火山弧带与东南亚花岗岩省的关系研究程度相对较低，有学者认为苏门答腊岛不存在与东南亚西部花岗岩省地球化学和同位素特征相似的花岗岩（Gasparon and Varne, 1995），但也有学者认为东苏门答腊北部的Hatapang花岗岩是西部花岗岩省在该岛的南延（Clarke and Beddoe-Stephens, 1987）. McCourt et al.（1996）将苏门答腊的西部火山弧带与缅甸境内的西部花岗岩省进行类比，且根据Hatapang花岗岩的产状划分出苏门答腊岛巴里桑山脉以东的狭长地带，作为东南亚西部花岗岩省在苏门答腊岛的南延.
对西苏门答腊实武牙及周边地区花岗岩的研究表明，该区发育有264~275 Ma不同单元的侵入体（Cobbing，2005），主要为二叠纪-三叠纪的实武牙复式花岗岩体（Fontaine and Gafoer, 1989；Barber and Crow, 2003，2009）. 而对于该花岗岩体的形成时代则存在不同的认识，比如Fontaine and Gafoer（1989）根据黑云母的K-Ar同位素得到217~206 Ma的年龄，Fontaine and Gafoer（1989）通过全岩Rb-Sr同位素得到了257 Ma的年龄. 近期Zhang et al.（2020）对实武牙港口东北向约10 km处Sarudik地区的花岗岩展开研究，通过锆石U-Pb同位素定年获得222.6±1 Ma的岩浆形成年龄（采样点见图 1b），属于晚三叠世花岗岩（张海坤等，2017；Zhang et al., 2020）；Li et al.（2020）也对实武牙地区的花岗岩开展了锆石U-Pb同位素研究，获得214~211 Ma的岩浆锆石形成年龄；本文在该地区识别出的花岗岩样品也具有215.1~206.1 Ma的晚三叠世岩浆形成年龄. 结合西苏门答腊和东南亚三大花岗岩省已报道的岩浆岩年龄数据（图 5），本文认为东南亚的晚三叠世岩浆岩带可以延伸至西苏门答腊地块.
图 5 西苏门答腊和东南亚花岗岩省的晚三叠世岩浆岩年龄对比苏门答腊岛的数据来自Cobbing（2005）、张海坤等（2017）、Li et al.（2020）和Zhang et al.（2020）；东南亚花岗岩省数据来自Barley et al.（2003）、Searle et al.（2012）、Wai-Pan Ng et al.（2015）、Gardiner et al.（2016）和Qian et al.（2017）Fig. 5. Late Triassic igneous age comparison between West Sumatra and Southeast Asia granite provinces4.2 构造意义
东南亚地区已有的研究表明古特提斯洋在晚二叠世或早三叠世期间沿印支地块东向俯冲（Barber et al., 2005），而在~237 Ma发生由古特提斯洋俯冲向滇缅马苏与印支地块碰撞的转换，随后沿古特提斯缝合带发生237~230 Ma同碰撞和230~200 Ma后碰撞岩浆事件（Wang et al., 2018），后期在巽他大陆边缘发生新的俯冲作用（Searle et al., 2012）. 相应地，东南亚东部花岗岩省被认为是由古特提斯洋俯冲、滇缅马苏和印支地块汇聚形成，而中部花岗岩省为这两个地块同碰撞和后碰撞产生（Metcalfe，2005；Wai-Pan Ng et al., 2015）. 西部花岗岩省则被认为是中/新提斯洋俯冲到缅甸东部和滇缅马苏地块的西缘而形成的大陆边缘弧，且存在幔源俯冲相关熔体的贡献（Pollard et al., 1995）.
目前对实武牙地区晚三叠世花岗岩的地球化学研究均表明该套花岗岩是伸展构造背景下形成的A型花岗岩. Setiawan et al.（2017）认为该地区晚三叠世花岗岩是在西苏门答腊通过大型走滑断层拼贴至滇缅马苏地块西缘时的大陆裂谷背景下形成，而Zhang et al.（2020）认为这套花岗岩是滇缅马苏和东马来-印支地块碰撞后地壳加厚且部分熔融作用形成，且为东南亚中部或东部花岗岩省在苏门答腊岛的南延（Zhang et al., 2020）. 但实武牙地区位于西苏门答腊沿巽他俯冲海沟的西海岸，离滇缅马苏与东马来-印支地块碰撞带相对较远. 同时，该套花岗岩ɛNd（t）值为-5.51~-4.98、ɛHf（t）值为-9.8~-0.4（Li et al., 2020；Zhang et al., 2020），与东南亚俯冲相关的东部花岗岩省的ɛNd（t）值（-5.8~-0.7；Wai-Pan Ng et al., 2017）一致，属于西部花岗岩省的范围（-9.5~+2.7；Mitchell et al., 2012），而与碰撞作用有关的中部花岗岩省（-9.6~-5.4；Wai-Pan Ng et al., 2017）有差异. Zhang et al.（2020）将实武牙晚三叠世花岗岩投图，显示其为A2造山型花岗岩，但最近的研究表明A2也可以形成于岛弧环境，比如板片俯冲形成的弧后伸展背景（蒋少涌等，2008；胡培远等，2016；李成志等，2020）. 此外，该花岗岩体的Nb/Ta为9.6~17.0（Li et al., 2020；Zhang et al., 2020），介于地壳和原始地幔之间（地壳、原始地幔Nb/Ta平均值分别为11.4、17.8；Taylor and McLennan, 1985；McDonough and Sun, 1995），且其ɛHf（t）值跨度较大，暗示其岩浆源区可能有幔源物质参与. 笔者在实武牙周边地区发现了相近时代的基性火山岩（未发表数据），与Zhang et al.（2020）认为的该地区无同时代侵入的基性或中性火山岩不符. 因此，西苏门答腊实武牙地区晚三叠世花岗岩可能不是Zhang et al.（2020）认为的无幔源岩参与的碰撞后地壳加厚的成因. 此外，东、西苏门答腊至少在中三叠世已经拼贴形成苏门答腊岛的主体，位于滇缅马苏地块的西侧（Barber and Crow, 2009），比实武牙地区的晚三叠世花岗岩的岩浆形成年龄早，可能不是西苏门答腊沿走滑断层与东苏门答腊拼贴时期的产物.
研究表明滇缅马苏与东马来-印支地块碰撞后，至少在晚三叠世沿着新形成的巽他大陆西南缘开始了新一轮的中/新特提斯洋俯冲（McCourt et al., 1996；Cobbing，2005；Li et al., 2020）. 在区域上，泰缅边界出现晚三叠世安第斯I型花岗岩、英安岩和钙碱性火山岩，Wai-Pan Ng et al.（2015）认为其可能是古特提斯洋闭合后在滇缅马苏地体以西中/新特提斯洋俯冲的产物. 普吉岛花岗岩的晚三叠世锆石核心年龄（212±2 Ma和214±2 Ma；Searle et al., 2012）、缅甸曼德勒地区片麻岩的晚三叠世锆石捕获晶年龄（209±4 Ma；Barley et al., 2003）均表明西部花岗岩省俯冲相关的钙碱性深成作用可能与东部花岗岩省二叠-三叠纪岩浆活动同时发生（Searle et al., 2012）. 苏门答腊岛已有的年龄数据显示与俯冲相关的岩浆记录从晚三叠世开始（203 Ma；Cobbing，2005）. 实武牙及其周边地区的晚三叠世花岗岩的ɛHf（t）值跨度较大，为-13.1~+17.7；有学者认为该地区存在两类来源的花岗岩，其中显示正ɛHf（t）值的一组为新生地壳物质来源的弧火山岩，而显示负ɛHf（t）值的一组为古老地壳来源，且这两组的TDM2（Hf）分别为~220 Ma和~1 560 Ma，前者的模式年龄与结晶年龄相近，表明在晚三叠世期间存在较大规模的地壳生长事件. 因此，Li et al.（2020）认为~200 Ma在西苏门答腊发生中特提斯洋西向俯冲作用. 此外，在缅甸Shan-Thai地块和南部的西部花岗岩省的ɛHf（t）值为-13~+11.5，也存在正ɛHf（t）值的弧岩浆和负ɛHf（t）值的来自古老地壳物质的花岗岩（Gardiner et al., 2017）. 结合已有数据显示实武牙花岗岩的ɛNd（t）值与西部花岗岩省的范围重叠，本文认为西苏门答腊实武牙地区晚三叠世花岗岩可与东南亚俯冲相关的西部花岗岩省进行对比和联系. 晚三叠世期间，西苏门答腊地体的西侧已开启新一轮的中特提斯洋俯冲作用（Barber et al., 2005；Cobbing，2005；Li et al., 2020）. 在中-晚三叠世，整个苏门答腊受到NE-SW向伸展作用，形成苏门答腊北部的Kualu和西南部的Tuhur盆地等一系列南北、西北向的地堑构造（Barber et al., 2005），表明研究区在晚三叠世已处于伸展构造背景（Zhang et al., 2020）. 此外，苏门答腊岛的三大盆地均被认为最初是作为伸展裂谷发展起来的（Barber and Crow, 2005），且实武牙东部的Mutus页岩中含有晚三叠世化石，被认为是在晚三叠世伸展阶段形成的裂谷中的深水沉积物（Barber et al., 2005）. 目前的研究表明实武牙晚三叠世花岗岩为A型花岗岩（Setiawan et al., 2017；Li et al., 2020；Zhang et al., 2020），本文认为该地区晚三叠世花岗岩可能形成于中特提斯洋初始俯冲的弧后裂谷伸展环境.
5. 结论
（1）西苏门答腊实武牙地区新识别出晚三叠世花岗岩的锆石U-Pb年龄分别为215.1±2.4 Ma（MSWD=0.14）、206.1±5 Ma（MSWD=0.22）和214.3±5 Ma（MSWD=0.11）.
（2）区域对比研究表明实武牙地区的晚三叠世花岗岩为西部花岗岩省的延伸，证明了东南亚的岩浆岩带可以延伸至西苏门答腊地块. 该套晚三叠世花岗岩可能形成于弧后裂谷环境，与中特提斯洋的初始俯冲有关.
致谢: 实验分析得到了中山大学王玉琨博士的帮助，审稿专家和编辑部老师对本文提出了宝贵的修改意见，在此一并致以衷心的感谢. -
图 1 苏门答腊区域构造图(a)和采样区地质简图(b)
据Searle et al.（2012）、Lin et al.（2013）、Gardiner et al.（2016）和Zhang et al.（2020）修改. 前人数据据Li et al.（2020）和Zhang et al.（2020）；本文数据（1）为19SM-17花岗岩，（2）为19SM-25花岗岩，（3）为19SM-30花岗岩
Fig. 1. Regional tectonic map of Sumatra (a) and simplified geological map of sampling area (b)
图 2 实武牙地区花岗岩显微照片
Qtz.石英；Pl.斜长石；Kfs.钾长石；Bt.黑云母；Zrn.锆石
Fig. 2. Photomicrographs of granites from the Sibolga area
图 3 实武牙地区花岗岩锆石颗粒的阴极发光图像
圆圈表示原位U-Pb同位素的测试位置，蓝色圈代表捕获锆石，红色圈代表结晶锆石
Fig. 3. Cathodoluminescence (CL) images of zircon grains for granites from the Sibolga area
图 4 实武牙地区花岗岩样品的锆石U-Pb谐和图、加权平均年龄图(a、c、e)和锆石稀土元素配分图(b、d、f)
Fig. 4. Zircon U-Pb concordia diagrams, weighted average diagrams (a, c, e) and chondrite-normalized REE patterns (b, d, f) for zircons from granites in the Sibolga area
图 5 西苏门答腊和东南亚花岗岩省的晚三叠世岩浆岩年龄对比
苏门答腊岛的数据来自Cobbing（2005）、张海坤等（2017）、Li et al.（2020）和Zhang et al.（2020）；东南亚花岗岩省数据来自Barley et al.（2003）、Searle et al.（2012）、Wai-Pan Ng et al.（2015）、Gardiner et al.（2016）和Qian et al.（2017）
Fig. 5. Late Triassic igneous age comparison between West Sumatra and Southeast Asia granite provinces
表 1 西苏门答腊实武牙地区晚三叠世花岗岩的锆石LA-ICP-MS U-Pb测试分析数据
Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Pb analytical results for Late Triassic granites from the Sibolga area
样品号 元素含量(10-6) Th/U 同位素比值 年龄(Ma) 谐和度(%) Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 19SM-17-1-01 501 1 081 0.46 0.051 26 0.001 86 0.240 82 0.009 25 0.034 10 0.000 87 252 81 219 8 216 5 99 19SM-17-1-02 410 733 0.56 0.052 10 0.001 63 0.240 53 0.008 18 0.033 51 0.000 84 290 70 219 7 213 5 97 19SM-17-1-03 523 717 0.73 0.052 11 0.001 61 0.240 87 0.008 12 0.033 55 0.000 84 290 69 219 7 213 5 97 19SM-17-1-04 110 247 0.45 0.050 95 0.002 00 0.239 29 0.009 85 0.034 09 0.000 88 239 88 218 8 216 5 99 19SM-17-1-05 138 303 0.45 0.052 19 0.001 88 0.241 87 0.009 23 0.033 63 0.000 86 294 80 220 8 213 5 97 19SM-17-1-06 367 711 0.52 0.051 42 0.002 37 0.242 75 0.011 54 0.034 27 0.000 90 260 103 221 9 217 6 98 19SM-17-1-07 367 959 0.38 0.051 39 0.001 46 0.241 46 0.007 63 0.034 10 0.000 85 259 64 220 6 216 5 98 19SM-17-1-08 168 342 0.49 0.051 37 0.001 81 0.240 49 0.009 02 0.033 98 0.000 86 258 79 219 7 215 5 98 19SM-17-1-09 194 121 1.61 0.060 02 0.001 99 0.740 43 0.026 41 0.089 54 0.002 28 604 70 563 15 553 13 98 19SM-17-1-10 311 488 0.64 0.080 45 0.002 06 2.266 15 0.066 10 0.204 45 0.005 09 1 208 50 1 202 21 1 199 27 100 19SM-17-1-11 113 283 0.40 0.052 74 0.002 03 0.244 38 0.009 88 0.033 63 0.000 87 318 85 222 8 213 5 96 19SM-17-1-12 548 1 115 0.49 0.051 26 0.001 51 0.239 74 0.007 77 0.033 94 0.000 85 253 66 218 6 215 5 99 19SM-17-1-13 199 511 0.39 0.052 44 0.001 87 0.242 96 0.009 20 0.033 63 0.000 86 305 79 221 8 213 5 97 19SM-17-1-14 353 793 0.45 0.052 69 0.001 70 0.243 47 0.008 51 0.033 54 0.000 85 315 72 221 7 213 5 96 19SM-17-1-15 99 168 0.59 0.048 87 0.002 65 0.233 73 0.012 90 0.034 71 0.000 94 142 123 213 11 220 6 103 19SM-17-1-17 502 638 0.79 0.051 39 0.001 65 0.240 58 0.008 37 0.033 98 0.000 86 258 72 219 7 215 5 98 19SM-17-1-18 1 233 3 074 0.40 0.051 70 0.001 56 0.241 30 0.008 00 0.033 88 0.000 86 272 68 220 7 215 5 98 19SM-17-1-19 605 1 546 0.39 0.052 01 0.001 63 0.242 26 0.008 28 0.033 80 0.000 86 286 70 220 7 214 5 97 19SM-17-1-20 284 567 0.50 0.049 95 0.001 72 0.237 91 0.008 76 0.034 57 0.000 89 193 78 217 7 219 6 101 19SM-17-1-21 312 664 0.47 0.049 55 0.001 75 0.233 33 0.008 81 0.034 18 0.000 88 174 81 213 7 217 5 102 19SM-17-1-22 304 703 0.43 0.050 88 0.001 78 0.238 36 0.008 92 0.034 00 0.000 88 235 79 217 7 216 5 99 19SM-17-1-23 173 250 0.69 0.078 34 0.003 62 1.982 63 0.094 27 0.183 69 0.005 07 1 155 89 1 110 32 1 087 28 98 19SM-17-1-24 483 931 0.52 0.051 54 0.001 86 0.238 89 0.009 19 0.033 64 0.000 87 265 81 218 8 213 5 98 19SM-17-1-25 95 163 0.58 0.080 10 0.003 01 2.148 97 0.085 51 0.194 72 0.005 14 1 200 72 1 165 28 1 147 28 98 19SM-25-1-01 125 179 0.70 0.052 67 0.003 05 0.235 88 0.013 70 0.032 51 0.000 85 315 126 215 11 206 5 96 19SM-25-1-02 90 198 0.45 0.053 54 0.003 16 0.238 21 0.014 07 0.032 30 0.000 85 352 128 217 12 205 5 94 19SM-25-1-03 124 189 0.66 0.052 01 0.003 83 0.236 81 0.017 33 0.033 05 0.000 93 286 160 216 14 210 6 97 19SM-25-1-04 103 126 0.82 0.056 09 0.003 49 0.239 01 0.014 83 0.030 93 0.000 83 456 133 218 12 196 5 90 19SM-25-1-05 111 226 0.49 0.051 50 0.001 92 0.235 12 0.009 05 0.033 14 0.000 80 263 83 214 7 210 5 98 19SM-25-1-06 395 731 0.54 0.051 60 0.001 65 0.233 30 0.007 88 0.032 82 0.000 78 268 72 213 6 208 5 98 19SM-25-1-07 157 336 0.47 0.054 46 0.002 08 0.238 94 0.009 40 0.031 85 0.000 77 390 83 218 8 202 5 93 19SM-25-1-09 102 427 0.24 0.056 19 0.003 06 0.241 81 0.013 20 0.031 23 0.000 81 459 117 220 11 198 5 90 19SM-25-1-10 93 192 0.49 0.054 46 0.003 62 0.237 00 0.015 67 0.031 59 0.000 86 390 142 216 13 201 5 93 19SM-25-1-11 136 302 0.45 0.052 38 0.001 83 0.236 09 0.008 62 0.032 71 0.000 79 302 78 215 7 208 5 96 19SM-25-1-12 224 339 0.66 0.054 25 0.002 21 0.238 01 0.009 95 0.031 84 0.000 78 381 89 217 8 202 5 93 19SM-25-1-13 185 273 0.68 0.051 06 0.002 20 0.235 82 0.010 39 0.033 52 0.000 83 243 96 215 9 213 5 99 19SM-25-1-14 70 95 0.74 0.051 09 0.002 59 0.235 58 0.012 07 0.033 47 0.000 85 245 113 215 10 212 5 99 19SM-25-1-15 117 161 0.73 0.051 26 0.003 07 0.234 39 0.014 04 0.033 19 0.000 88 253 132 214 12 211 5 98 19SM-25-1-16 169 389 0.43 0.051 57 0.001 93 0.233 31 0.009 04 0.032 84 0.000 80 266 84 213 7 208 5 98 19SM-25-1-18 127 218 0.58 0.051 69 0.002 17 0.235 14 0.010 08 0.033 01 0.000 82 272 93 214 8 209 5 98 19SM-25-1-19 59 40 1.48 0.076 97 0.004 03 2.013 82 0.106 01 0.189 89 0.005 19 1 120 101 1 120 36 1 121 28 100 19SM-25-1-20 166 362 0.46 0.051 87 0.002 10 0.236 14 0.009 79 0.033 04 0.000 82 280 90 215 8 210 5 97 19SM-30-1-01 541 849 0.64 0.051 51 0.001 38 0.241 35 0.007 70 0.034 00 0.000 92 264 60 220 6 216 6 98 19SM-30-1-02 134 297 0.45 0.050 36 0.001 56 0.237 76 0.008 40 0.034 25 0.000 93 212 70 217 7 217 6 100 19SM-30-1-03 441 908 0.49 0.052 31 0.002 32 0.241 37 0.011 35 0.033 48 0.000 94 299 98 220 9 212 6 97 19SM-30-1-04 363 703 0.52 0.049 95 0.001 65 0.236 51 0.008 76 0.034 36 0.000 93 193 75 216 7 218 6 101 19SM-30-1-05 135 261 0.52 0.051 59 0.002 78 0.297 62 0.016 56 0.041 86 0.001 21 267 119 265 13 264 7 100 19SM-30-1-06 239 543 0.44 0.050 95 0.001 45 0.240 66 0.007 96 0.034 28 0.000 92 238 65 219 7 217 6 99 19SM-30-1-07 145 294 0.49 0.051 03 0.004 10 0.235 34 0.018 94 0.033 47 0.001 06 242 175 215 16 212 7 99 19SM-30-1-08 130 304 0.43 0.050 22 0.001 78 0.239 74 0.009 29 0.034 65 0.000 94 205 80 218 8 220 6 101 19SM-30-1-09 107 236 0.45 0.053 13 0.001 76 0.251 52 0.009 25 0.034 36 0.000 93 334 73 228 8 218 6 96 19SM-30-1-10 1 187 3 200 0.37 0.052 29 0.001 32 0.244 58 0.007 38 0.033 95 0.000 90 298 56 222 6 215 6 97 19SM-30-1-11 457 1 181 0.39 0.051 29 0.001 53 0.241 83 0.008 11 0.034 22 0.000 90 254 67 220 7 217 6 99 19SM-30-1-12 179 792 0.23 0.056 31 0.004 59 0.251 60 0.020 41 0.032 43 0.001 03 464 172 228 17 206 6 90 19SM-30-1-13 386 682 0.57 0.051 86 0.001 56 0.241 86 0.008 15 0.033 85 0.000 89 279 67 220 7 215 6 98 19SM-30-1-14 165 276 0.60 0.048 58 0.002 11 0.229 43 0.010 45 0.034 28 0.000 93 128 99 210 9 217 6 104 19SM-30-1-15 795 1 016 0.78 0.049 23 0.001 53 0.229 86 0.007 91 0.033 90 0.000 89 159 71 210 7 215 6 102 19SM-30-1-16 328 693 0.47 0.051 22 0.001 52 0.237 80 0.007 88 0.033 70 0.000 88 251 67 217 6 214 5 99 19SM-30-1-17 125 266 0.47 0.049 59 0.001 77 0.231 53 0.008 89 0.033 89 0.000 90 176 81 212 7 215 6 102 19SM-30-1-18 1 276 3 755 0.34 0.052 77 0.001 42 0.245 89 0.007 53 0.033 83 0.000 88 319 60 223 6 215 5 96 19SM-30-1-19 232 563 0.41 0.051 55 0.001 81 0.240 34 0.009 06 0.033 84 0.000 89 265 79 219 7 215 6 98 19SM-30-1-20 375 602 0.62 0.052 27 0.001 79 0.239 56 0.008 83 0.033 27 0.000 87 297 76 218 7 211 5 97 19SM-30-1-21 578 1 551 0.37 0.050 80 0.001 49 0.236 17 0.007 60 0.033 75 0.000 87 232 66 215 6 214 5 99 19SM-30-1-22 105 174 0.61 0.050 13 0.001 95 0.233 47 0.009 52 0.033 80 0.000 89 201 88 213 8 214 6 101 19SM-30-1-23 543 1 247 0.44 0.055 46 0.001 84 0.244 45 0.008 68 0.032 00 0.000 83 430 72 222 7 203 5 91 19SM-30-1-24 105 210 0.50 0.048 70 0.002 23 0.232 61 0.010 92 0.034 67 0.000 93 133 104 212 9 220 6 103 
下载: 导出CSV
表 2 西苏门答腊实武牙地区晚三叠世花岗岩的锆石稀土元素（10-6）含量
Table 2. LA-ICP-MS zircon REE (10-6) analytical result for Late Triassic granites from the Sibolga area
样品号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu ΣREE δEu 19SM-17-1-01 0.89 8.63 0.33 3.49 6.06 0.40 33.30 12.30 144.0 53.0 226 46.3 432 82.5 1 049 0.03 19SM-17-1-02 1.67 12.20 0.53 3.60 4.10 0.28 21.00 7.64 88.2 33.5 146 29.6 273 52.5 673 0.03 19SM-17-1-03 0.03 20.80 0.14 2.24 3.69 0.94 19.70 6.91 80.4 31.4 145 32.2 323 64.2 730 0.11 19SM-17-1-04 0.01 2.16 0.19 3.43 6.99 0.89 34.90 12.10 139.0 49.6 209 40.5 358 67.1 924 0.06 19SM-17-1-05 0.01 3.95 0.05 1.00 1.71 0.13 11.20 4.15 50.1 18.5 81 17.0 164 32.8 386 0.03 19SM-17-1-06 18.40 57.30 5.97 27.50 9.13 0.35 22.10 7.17 84.4 31.4 137 28.1 266 52.1 746 0.02 19SM-17-1-07 12.80 39.00 4.06 19.90 5.85 0.22 15.40 4.93 57.3 21.9 102 22.6 226 44.1 575 0.02 19SM-17-1-08 0.05 2.54 0.25 4.25 8.79 0.89 43.10 14.60 160.0 55.2 218 40.5 354 65.8 968 0.05 19SM-17-1-11 4.26 13.60 1.24 5.58 2.56 0.13 8.26 2.98 37.6 15.0 68 14.5 136 26.4 336 0.03 19SM-17-1-12 19.40 57.50 5.65 26.70 8.30 0.34 20.70 6.71 75.0 28.4 128 28.0 266 50.0 721 0.03 19SM-17-1-13 5.54 18.60 1.79 8.53 3.63 0.22 12.60 4.68 59.6 23.4 108 22.5 225 40.6 535 0.03 19SM-17-1-14 5.67 22.30 1.71 8.25 3.45 0.19 13.10 4.54 53.5 21.2 98 20.7 196 37.5 486 0.03 19SM-17-1-15 0.02 2.62 0.18 3.03 5.85 0.44 25.40 8.27 92.2 32.6 136 27.3 245 45.2 624 0.04 19SM-17-1-17 0.17 11.50 0.59 9.01 13.40 1.02 46.30 13.20 135.0 46.0 188 36.3 321 58.4 879 0.04 19SM-17-1-18 10.80 38.60 3.51 16.40 7.82 0.32 26.00 9.32 116.0 47.0 224 48.4 462 86.9 1 097 0.02 19SM-17-1-19 0.03 7.37 0.05 0.96 3.04 0.09 17.80 6.92 86.8 35.1 162 34.2 324 59.2 738 0.01 19SM-17-1-20 0.04 4.84 0.13 2.13 4.16 0.45 21.00 7.59 91.7 35.2 157 33.6 315 58.9 732 0.05 19SM-17-1-21 0.01 6.69 0.05 0.98 2.70 0.23 14.90 5.33 63.7 24.9 113 24.1 223 40.9 520 0.04 19SM-17-1-22 0.00 10.70 0.03 0.49 1.66 0.11 10.2 3.77 46.9 19.2 90 19.8 187 34.4 425 0.03 19SM-17-1-24 23.40 65.50 6.73 31.50 7.84 0.29 17.0 5.24 60.6 22.9 104 22.3 213 41.4 621 0.03 19SM-25-1-01 0.13 3.55 0.29 4.33 7.20 1.49 28.6 8.36 91.0 32.5 131 24.8 214 41.3 588 0.10 19SM-25-1-02 0.02 4.44 0.06 1.14 2.28 0.31 11.8 4.17 49.2 18.7 79 15.4 141 28.5 357 0.06 19SM-25-1-03 3.12 10.10 1.13 8.24 8.33 1.45 30.9 9.65 100.0 34.4 142 27.5 245 46.6 669 0.09 19SM-25-1-04 0.81 3.90 0.50 6.15 7.53 2.24 27.5 8.60 86.3 29.6 117 21.9 196 39.4 548 0.16 19SM-25-1-05 0.01 4.48 0.04 0.98 2.61 0.17 12.9 4.69 54.8 20.8 91 18.8 175 34.7 422 0.03 19SM-25-1-06 0.60 9.55 0.27 3.10 5.33 0.30 29.9 10.70 124.0 46.3 194 37.5 337 66.9 865 0.02 19SM-25-1-07 18.80 46.20 5.13 24.80 6.66 0.34 18.3 5.72 63.2 23.3 101 20.8 195 39.6 569 0.03 19SM-25-1-09 0.42 5.21 0.07 0.85 1.80 0.18 9.2 3.24 38.8 14.8 67 14.0 132 26.0 314 0.05 19SM-25-1-10 8.35 20.30 2.10 10.40 4.11 0.46 12.8 4.05 43.9 15.6 68 13.7 131 26.4 360 0.06 19SM-25-1-11 0.05 3.56 0.05 0.91 1.98 0.18 10.9 4.07 49.6 19.1 85 17.3 168 33.7 394 0.04 19SM-25-1-12 4.12 13.10 1.41 10.10 9.10 1.43 36.4 11.40 117.0 40.5 164 31.5 286 56.0 782 0.08 19SM-25-1-13 0.03 4.01 0.38 5.89 8.51 1.27 36.8 11.40 125.0 42.7 173 32.6 293 57.7 791 0.07 19SM-25-1-14 0.56 2.93 0.49 5.85 7.86 2.68 26.8 7.75 81.9 27.4 109 20.5 183 38.3 515 0.18 19SM-25-1-15 1.20 4.89 0.57 5.94 7.63 2.11 28.6 8.44 87.3 30.3 122 23.7 204 39.7 567 0.14 19SM-25-1-16 0.00 5.49 0.04 0.92 2.04 0.16 11.9 4.35 51.2 19.6 85 17.4 161 32.4 391 0.03 19SM-25-1-18 0.04 4.47 0.10 2.15 5.38 0.74 27.0 9.29 101.0 35.5 143 27.5 250 47.3 653 0.06 19SM-25-1-20 0.01 5.05 0.06 1.09 2.37 0.24 13.7 4.67 54.6 20.8 90 18.4 170 32.9 413 0.04 19SM-30-1-01 0.02 12.80 0.14 2.38 5.03 0.18 23.1 7.97 94.1 35.4 148 30.2 279 48.7 687 0.02 19SM-30-1-02 0.00 4.37 0.05 0.84 2.05 0.16 11.4 3.95 47.4 17.4 74 15.9 154 28.4 359 0.03 19SM-30-1-03 0.01 8.27 0.07 1.43 3.35 0.11 17.6 6.41 79.0 29.9 129 26.7 252 43.8 597 0.01 19SM-30-1-04 0.00 8.47 0.06 1.66 3.70 0.15 20.1 7.34 85.9 32.6 140 28.8 271 47.9 648 0.02 19SM-30-1-05 1.05 7.30 0.30 2.31 2.66 0.20 13.7 4.80 57.6 21.9 95 19.9 187 34.3 448 0.03 19SM-30-1-06 0.00 7.95 0.04 0.99 2.62 0.11 13.6 5.03 57.4 21.5 93 20.5 194 34.0 450 0.02 19SM-30-1-07 0.00 3.44 0.04 0.82 2.14 0.24 10.3 3.88 45.5 17.5 77 16.6 163 27.8 368 0.05 19SM-30-1-08 0.00 4.79 0.03 0.56 1.35 0.10 8.0 2.96 35.3 13.7 60 12.8 121 21.8 282 0.03 19SM-30-1-09 0.00 3.54 0.04 0.60 1.53 0.17 8.8 3.19 38.1 14.3 63 13.7 137 23.7 308 0.05 19SM-30-1-10 13.20 48.30 5.44 30.90 13.10 0.39 45.0 16.60 202.0 75.3 314 63.7 579 100.0 1 507 0.02 19SM-30-1-11 10.40 36.70 3.43 17.10 5.53 0.21 15.2 5.12 61.2 23.7 108 24.1 231 40.8 582 0.02 19SM-30-1-12 0.05 3.17 0.03 0.31 0.77 0.03 4.38 2.00 26.9 11.2 53 12.3 124 22.5 260 0.02 19SM-30-1-13 1.67 11.70 0.62 4.93 6.20 0.25 27.2 9.88 107.0 38.3 160 33.6 320 54.2 776 0.02 19SM-30-1-14 0.25 4.03 0.26 4.18 6.12 1.06 25.5 8.66 93.4 32.7 135 28.1 259 42.7 642 0.08 19SM-30-1-15 0.19 10.70 0.68 10.40 17.00 1.55 67.2 21.90 227.0 76.3 308 64.0 583 94.7 1 483 0.05 19SM-30-1-16 28.60 71.40 7.63 34.40 8.65 0.26 22.0 6.39 70.7 25.5 109 23.1 221 37.9 666 0.02 19SM-30-1-17 0.01 5.25 0.11 2.22 3.91 0.60 18.0 6.15 68.4 24.5 101 21.1 198 34.4 484 0.07 19SM-30-1-18 0.32 8.91 0.17 2.07 6.73 0.06 41.5 17.40 218.0 86.3 384 81.1 743 123.0 1 714 0.00 19SM-30-1-19 0.00 6.84 0.05 1.06 2.36 0.11 13.2 5.09 61.8 23.4 101 21.6 209 37.5 483 0.02 19SM-30-1-20 0.11 7.34 0.16 3.00 5.46 0.44 26.2 9.20 100.0 36.2 149 31.4 293 48.9 711 0.04 19SM-30-1-21 16.00 59.30 8.36 45.90 16.90 1.10 35.9 11.70 132.0 49.1 210 43.3 413 66.4 1 109 0.04 19SM-30-1-22 0.02 2.88 0.20 3.39 5.55 0.88 21.8 7.68 85.2 30.4 125 26.7 228 39.3 577 0.08 19SM-30-1-23 4.43 24.20 2.76 16.20 8.10 1.68 17.6 6.37 71.0 26.1 115 25.6 248 46.5 614 0.14 19SM-30-1-24 2.92 11.20 1.89 7.14 4.81 0.66 17.0 5.80 62.8 23.0 99 21.0 194 33.8 485 0.07
下载: 导出CSV
-
[1] Barber, A. J., 2000. The Origin of the Woyla Terranes in Sumatra and the Late Mesozoic Evolution of the Sundaland Margin. Journal of Asian Earth Sciences, 18(6): 713-738. https://doi.org/10.1016/s1367-9120(00)00024-9 [2] Barber, A. J., Crow, M. J., 2003. An Evaluation of Plate Tectonic Models for the Development of Sumatra. Gondwana Research, 6(1): 1-28. https://doi.org/10.1016/s1342-937x(05)70642-0 [3] Barber, A. J., Crow, M. J., 2005. Chapter 13 Structure and Structural History. In: Barber, A. J., Crow, M. J., Milsom, J.S., eds., Sumatra: Geology, Resources and Tectonic Evolution. Geological Society, London, Memoirs, 31(1): 175-233. https://doi.org/10.1144/gsl.mem.2005.031.01.13 [4] Barber, A. J., Crow, M. J., 2009. Structure of Sumatra and Its Implications for the Tectonic Assembly of Southeast Asia and the Destruction of Paleotethys. Island Arc, 18(1): 3-20. https://doi.org/10.1111/j.1440-1738.2008.00631.x [5] Barber, A. J., Crow, M. J., de Smet, M. E. M., 2005. Chapter 14 Tectonic Evolution. In: Barber, A. J., Crow, M. J., Milsom, J.S., eds., Sumatra: Geology, Resources and Tectonic Evolution. Geological Society, London, Memoirs, 31(1): 234-259. https://doi.org/10.1144/gsl.mem.2005.031.01.14 [6] Barley, M. E., Pickard, A. L., Zaw, K., et al., 2003. Jurassic to Miocene Magmatism and Metamorphism in the Mogok Metamorphic Belt and the India-Eurasia Collision in Myanmar. Tectonics, 22(3): 1019. https://doi.org/10.1029/2002tc001398 [7] Belousova, E., Griffin, W., O'Reilly, S. Y., et al., 2002. Igneous Zircon: Trace Element Composition as an Indicator of Source Rock Type. Contributions to Mineralogy and Petrology, 143(5): 602-622. https://doi.org/10.1007/s00410-002-0364-7 [8] Burrett, C., Stait, B., 1985. South East Asia as a Part of an Ordovician Gondwanaland-A Palaeobiogeographic Test of a Tectonic Hypothesis. Earth and Planetary Science Letters, 75(2-3): 184-190. https://doi.org/10.1016/0012-821x(85)90100-1 [9] Charusiri, P., Clark, A. H., Farrar, E., et al., 1993. Granite Belts in Thailand: Evidence from the 40Ar/39Ar Geochronological and Geological Syntheses. Journal of Southeast Asian Earth Sciences, 8(1-4): 127-136. https://doi.org/10.1016/0743-9547(93)90014-g [10] Clarke, M. C. G., Beddoe-Stephens, B., 1987. Geochemistry, Mineralogy and Plate Tectonic Setting of a Late Cretaceous Sn-W Granite from Sumatra, Indonesia. Mineralogical Magazine, 51(361): 371-387. https://doi.org/10.1180/minmag.1987.051.361.04 [11] Cobbing, E.J., 2005. Granites. In: Barber, A. J., Crow, M. J., Milsom, J.S., eds., Sumatra: Geology, Resources and Tectonic Evolution. Geological Society, London, Memoirs, 31(1): 54-62. [12] Fontaine, H., Gafoer, S., 1989. The Pre-Tertiary Fossils of Sumatra and Their Environments. CCOP Technical Secretariat, Bangkok. [13] Gardiner, N. J., Hawkesworth, C. J., Robb, L. J., et al., 2017. Contrasting Granite Metallogeny through the Zircon Record: A Case Study from Myanmar. Scientific Reports, 7(1): 748. https://doi.org/10.1038/s41598-017-00832-2 [14] Gardiner, N. J., Searle, M. P., Morley, C. K., et al., 2016. The Closure of Palaeo-Tethys in Eastern Myanmar and Northern Thailand: New Insights from Zircon U-Pb and Hf Isotope Data. Gondwana Research, 39: 401-422. https://doi.org/10.1016/j.gr.2015.03.001 [15] Gasparon, M., Varne, R., 1995. Sumatran Granitoids and Their Relationship to Southeast Asian Terranes. Tectonophysics, 251(1-4): 277-299. https://doi.org/10.1016/0040-1951(95)00083-6 [16] Griffin, W. L., Powell, W. J., Pearson, N. J., et al., 2008. GLITTER: Data Reduction Software for Laser Ablation ICP-MS in the Earth Sciences. Mineralogical Association of Canada, Short Curse Series, 40: 204-207. http://ci.nii.ac.jp/naid/20001269558 [17] Hall, R., 2012. Late Jurassic-Cenozoic Reconstructions of the Indonesian Region and the Indian Ocean. Tectonophysics, 570-571: 1-41. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2012.04.021 [18] Hamilton, W.B., 1989. Convergent-Plate Tectonics Viewed from the Indonesian Region. In: Sengor, A. M. C., ed., Tectonic Evolution of the Tethyan Region. Springer Netherlands, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-009-2253-2_27 [19] Hu, P.Y., Li, C., Wu, Y.W., et al., 2016. A Back-Arc Extensional Environment of the Early Carboniferous Paleo-Tethys Ocean in Tibetan Plateau: Evidences from A-Type Granites. Acta Petrologica Sinica, 32(4): 1219-1231 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-YSXB201604020.htm [20] Hutchison, C. S., 1977. Granite Emplacement and Tectonic Subdivision of Peninsular Malaysia. Bulletin of the Geological Society of Malaysia, 9: 187-207. https://doi.org/10.7186/bgsm09197714 [21] Hutchison, C. S., Taylor, D., 1978. Metallogenesis in SE Asia. Journal of the Geological Society, 135(4): 407-428. https://doi.org/10.1144/gsjgs.135.4.0407 [22] Jiang, S.Y., Zhao, K.D., Jiang, Y.H., et al., 2008. Characteristics and Genesis of Mesozoic A-Type Granites and Associated Mineral Deposits in the Southern Hunan and Northern Guangxi Provinces along the Shi-Hang Belt, South China. Geological Journal of China Universities, 14(4): 496-509 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GXDX200804006.htm [23] Krähenbuhl, R., 1991. Magmatism, Tin Mineralization and Tectonics of the Main Range, Malaysian Peninsula: Consequences for the Plate Tectonic Model of Southeast Asia Based on Rb-Sr, K-Ar and Fission Track Data. Bulletin of the Geological Society of Malaysia, 29: 1-100. https://doi.org/10.7186/bgsm29199101 [24] Li, C.Z., Yang, W.G., Zhu, L.D., et al., 2020. Geochemistry, Petrogenesis and Geological Significance of Early Jurassic Granite in Mozhugongka Area, Tibet. Earth Science, 45(5): 1556-1572 (in Chinese with English abstract). [25] Li, S., Chung, S. L., Lai, Y. M., et al., 2020. Mesozoic Juvenile Crustal Formation in the Easternmost Tethys: Zircon Hf Isotopic Evidence from Sumatran Granitoids, Indonesia. Geology, 48(10): 1002-1005. https://doi.org/10.1130/g47304.1 [26] Liew, T. C., Page, R. W., 1985. U-Pb Zircon Dating of Granitoid Plutons from the West Coast Province of Peninsular Malaysia. Journal of the Geological Society, 142(3): 515-526. https://doi.org/10.1144/gsjgs.142.3.0515 [27] Lin, Y. L., Yeh, M. W., Lee, T. Y., et al., 2013. First Evidence of the Cambrian Basement in Upper Peninsula of Thailand and Its Implication for Crustal and Tectonic Evolution of the Sibumasu Terrane. Gondwana Research, 24(3-4): 1031-1037. https://doi.org/10.1016/j.gr.2013.05.014 [28] Ludwig, K. R., 2003. Isoplot/Ex Version 3.00: A Geochronology Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center Special Publication, Berkeley. [29] McCourt, W. J., Crow, M. J., Cobbing, E. J., et al., 1996. Mesozoic and Cenozoic Plutonic Evolution of SE Asia: Evidence from Sumatra, Indonesia. Geological Society, London, Special Publications, 106(1): 321-335. https://doi.org/10.1144/gsl.sp.1996.106.01.21 [30] McDonough, W. F., Sun, S. S., 1995. The Composition of the Earth. Chemical Geology, 120(3-4): 223-253. https://doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4 [31] Metcalfe, I., 1988. Origin and Assembly of South-East Asian Continental Terranes. Geological Society, London, Special Publications, 37(1): 101-118. https://doi.org/10.1144/gsl.sp.1988.037.01.08 [32] Metcalfe, I., 2005. Asia: South-East. In: Selley, R.C., Cocks, L.R.M., Plimer, I.R., eds., Encyclopedia of Geology. Elsevier, Amsterdam. https://doi.org/10.1016/b0-12-369396-9/00395-6 [33] Metcalfe, I., 2013. Gondwana Dispersion and Asian Accretion: Tectonic and Palaeogeographic Evolution of Eastern Tethys. Journal of Asian Earth Sciences, 66: 1-33. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2012.12.020 [34] Mitchell, A., Chung, S. L., Oo, T., et al., 2012. Zircon U-Pb Ages in Myanmar: Magmatic-Metamorphic Events and the Closure of a Neo-Tethys Ocean? Journal of Asian Earth Sciences, 56: 1-23. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2012.04.019 [35] Pollard, P. J., Nakapadungrat, S., Taylor, R. G., 1995. The Phuket Supersuite, Southwest Thailand; Fractionated I-Type Granites Associated with Tin-Tantalum Mineralization. Economic Geology, 90(3): 586-602. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.90.3.586 [36] Qian, X., Feng, Q. L., Wang, Y. J., et al., 2017. Late Triassic Post-Collisional Granites Related to Paleotethyan Evolution in SE Thailand: Geochronological and Geochemical Constraints. Lithos, 286-287: 440-453. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2017.06.026 [37] Qian, X., Wang, Y. J., Zhang, Y. Z., et al., 2020. Late Triassic Post-Collisional Granites Related to Paleotethyan Evolution in Northwestern Lao PDR: Geochronological and Geochemical Evidence. Gondwana Research, 84: 163-176. https://doi.org/10.1016/j.gr.2020.03.002 [38] Schwartz, M. O., Rajah, S. S., Askury, A. K., et al., 1995. The Southeast Asian Tin Belt. Earth-Science Reviews, 38(2-4): 95-293. https://doi.org/10.1016/0012-8252(95)00004-t [39] Searle, M. P., Whitehouse, M. J., Robb, L. J., et al., 2012. Tectonic Evolution of the Sibumasu-Indochina Terrane Collision Zone in Thailand and Malaysia: Constraints from New U-Pb Zircon Chronology of SE Asian Tin Granitoids. Journal of the Geological Society, 169(4): 489-500. https://doi.org/10.1144/0016-76492011-107 [40] Setiawan, I., Takahashi, R., Imai, A., 2017. Petrochemistry of Granitoids in Sibolga and Its Surrounding Areas, North Sumatra, Indonesia. Resource Geology, 67(3): 254-278. https://doi.org/10.1111/rge.12132 [41] Taylor, S. R., McLennan, S. M., 1985. The Continental Crust: Its Composition and Evolution. Blackwell Scientific Publications, Oxford. [42] Wai-Pan Ng, S., Whitehouse, M. J., Roselee, M. H., et al., 2017. Late Triassic Granites from Bangka, Indonesia: A Continuation of the Main Range Granite Province of the South-East Asian Tin Belt. Journal of Asian Earth Sciences, 138: 548-561. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2017.03.002 [43] Wai-Pan Ng, S., Whitehouse, M. J., Searle, M. P., et al., 2015. Petrogenesis of Malaysian Granitoids in the Southeast Asian Tin Belt: Part 2. U-Pb Zircon Geochronology and Tectonic Model. Geological Society of America Bulletin, 127(9-10): 1238-1258. https://doi.org/10.1130/b31214.1 [44] Wajzer, M. R., Barber, A. J., Hidayat, S., et al., 1991. Accretion, Collision and Strike-Slip Faulting: The Woyla Group as a Key to the Tectonic Evolution of North Sumatra. Journal of Southeast Asian Earth Sciences, 6(3-4): 447-461. https://doi.org/10.1016/0743-9547(91)90087-e [45] Wang, Y. J., He, H. Y., Cawood, P. A., et al., 2016. Geochronological, Elemental and Sr-Nd-Hf-O Isotopic Constraints on the Petrogenesis of the Triassic Post-Collisional Granitic Rocks in NW Thailand and Its Paleotethyan Implications. Lithos, 266-267: 264-286. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2016.09.012 [46] Wang, Y. J., Qian, X., Cawood, P. A., et al., 2018. Closure of the East Paleotethyan Ocean and Amalgamation of the Eastern Cimmerian and Southeast Asia Continental Fragments. Earth-Science Reviews, 186: 195-230. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2017.09.013 [47] Wang, Y. J., Yang, T. X., Zhang, Y. Z., et al., 2020. Late Paleozoic Back-Arc Basin in the Indochina Block: Constraints from the Mafic Rocks in the Nan and Luang Prabang Tectonic Zones, Southeast Asia. Journal of Asian Earth Sciences, 195: 104333. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2020.104333 [48] Wikarno, U., Suyatna, D. A. D., Sukardi, S., 1988. Granitoids of Sumatra and the Tin Islands. In: Hutchison, C.S., ed., Geology of Tin Deposits in Asia and the Pacific. Springer Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-72765-8_44 [49] Xu, C., Wang, Y.J., Qian, X., et al., 2020. Geochronological and Geochemical Characteristics of Early Silurian S-Type Granitic Gneiss in Takengon Area of Northern Sumatra and Its Tectonic Implications. Earth Science, 45(6): 2077-2090 (in Chinese with English abstract). [50] Zhang, H.K., Hu, P., Cao, L., et al., 2017. A-Type Granite of Granite Complex in Sarudik Area, Sumatra: Zircon U-Pb Ages and Its Tectonic Implication. China Mining Magazine, 26(11): 171-178 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-ZGKA201711030.htm [51] Zhang, H. K., Hu, P., Cao, L., et al., 2020. Geochemical Characteristics and Sr-Nd-Hf Isotope Compositions of Late Triassic Post-Collisional A-Type Granites in Sarudik, SW Sumatra, Indonesia. Island Arc, 29(1): e12357. https://doi.org/10.1111/iar.12357 [52] Zhang, X. R., Chung, S. L., Lai, Y. M., et al., 2018. Detrital Zircons Dismember Sibumasu in East Gondwana. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 123(7): 6098-6110. https://doi.org/10.1029/2018jb015780 [53] Zhang, X. R., Chung, S. L., Lai, Y. M., et al., 2019. A 6 000-km-Long Neo-Tethyan Arc System with Coherent Magmatic Flare-Ups and Lulls in South Asia. Geology, 47(6): 573-576. https://doi.org/10.1130/g46172.1 [54] 胡培远, 李才, 吴彦旺, 等, 2016. 青藏高原古特提斯洋早石炭世弧后拉张: 来自A型花岗岩的证据. 岩石学报, 32(4): 1219-1231. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201604020.htm [55] 蒋少涌, 赵葵东, 姜耀辉, 等, 2008. 十杭带湘南-桂北段中生代A型花岗岩带成岩成矿特征及成因讨论. 高校地质学报, 14(4): 496-509. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2008.04.004 [56] 李成志, 杨文光, 朱利东, 等, 2020. 西藏墨竹工卡地区早侏罗世花岗岩地球化学、岩石成因及其地质意义. 地球科学, 45(5): 1556-1572. doi: 10.3799/dqkx.2019.196 [57] 徐畅, 王岳军, 钱鑫, 等, 2020. 苏门答腊岛北部Takengon早志留世S型花岗片麻岩年代学、地球化学特征及构造意义. 地球科学, 45(6): 2077-2090. doi: 10.3799/dqkx.2020.030 [58] 张海坤, 胡鹏, 曹亮, 等, 2017. 印度尼西亚苏门答腊岛Sarudik地区A型花岗岩锆石U-Pb年龄及其构造意义. 中国矿业, 26(11): 171-178. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKA201711030.htm 期刊类型引用(2)
1. 余永琪，钱鑫，王岳军，Mustapha Khairul Azlan，张玉芝. 马来半岛东部晚三叠世岩浆作用及其古特提斯构造意义. 大地构造与成矿学. 2024(03): 493-511 . 
百度学术2. 朱德勇，谢志鹏，李文昌，陈爱兵，江小均，张如成，李志鹏，董紫奥. 缅甸甘宝锡钨矿区花岗岩年代学、岩石成因及其地质意义. 地球学报. 2024(04): 591-608 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
百度学术
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 660
- HTML全文浏览量: 278
- PDF下载量: 39
- 被引次数: 2
