Preliminary Study on Quantitative Ecological Evaluation of Exploration and Development of Ore Deposits: A Case Study of Luoboling Porphyry Copper Molybdenum Deposit, Fujian Province
-
摘要: 定量评估矿床的经济价值与未来勘查开发对生态环境产生的影响，可以缓解矿产资源开发与生态文明建设之间的矛盾.基于多元数据，构建了以驱动力-压力-状态-影响-响应（Driving-Pressure-State-Impact-Response，DPSIR）模型为理论框架的综合评价指标体系，包含6个一级指标和23个二级指标.根据评价等级表，利用多层次模糊综合评价法进行指标权重计算以及综合均值分析，建立了一个完整的评估体系.该体系在福建罗卜岭斑岩型矿床开发设计中的应用表明，福建罗卜岭矿区开发适宜度评价为Ⅱ级，即对当地的经济发展起到明显的推动作用，但对生态环境会产生轻微干扰.该方法能较好地反映金属矿床勘查与开发对生态的综合影响，可操作较强，可为国土资源、环境保护以及矿山企业等部门进行矿产资源的开发评估提供参考.Abstract: The accurate quantitative assessment, which is about economic value of mining and ecological impact of future exploration and development on the environment, is highly needed and it can help to alleviate the contradiction between the development of mineral resources and the construction of ecological civilization. Based on multivariate data, in this study it constructs a comprehensive evaluation index system with the DPSIR model (Driving-Pressure-State-Impact-Response) as the theoretical framework, including 6 first-level indicators and 23 second-level indicators. According to the evaluation rating table, a multi-level fuzzy comprehensive evaluation method is used to calculate the weight of the indicators and analyze the comprehensive average value to establish a complete evaluation system. The application of this system in the development of the Luoboling porphyry deposit in Fujian shows that the development suitability of the Luoboling mining area in Fujian is rated as Grade Ⅱ, that is, it plays a significant role in promoting local economic development, but it will produce slight environment negative impact. The evaluation system constructed in this study provides a practical method which can be referred for the development and evaluation of mineral resources by the different levels of government and mining enterprises.
-
图 1 DPSIR模型评价指标体系框架结构
Fig. 1. The framework of evaluation construction based on DPSIR model
图 2 罗卜岭矿床开发生态影响隶属度指数评价
Fig. 2. Evaluation chart of ecological impact for the Luobuling deposit development
表 1 矿产资源勘查与开发阶段环境影响因素统计
Table 1. Statistics of environmental influence factors during mineral exploration
阶段 序号 影响因素 影响内容 环境影响 影响强度 勘查阶段 1 测量工作 设备安装等 植被干扰 一般 2 物探化探工作 设备安装\取样等 植被干扰 一般 3 驻地建设 营地建设\生产生活垃圾等 植被扰动\土壤\水影响 中度 4 钻探施工 油料泄露\冲洗液排放\岩心切割\粉尘等 植被扰动\土壤\水影响 中度 5 道路施工 土石挖掘\路基建设等 植被扰动\土壤 强 6 探槽（剥土）施工 设备安装\土石挖掘与堆放等 植被扰动\土壤 强 7 浅井施工（小圆井、方井） 设备安装\土石挖掘与堆放等 植被扰动\土壤 强 8 坑道施工 平硐\斜井\竖井等 植被扰动\土壤 强 开发阶段 1 资源开采 钻孔\爆破\铲装\排土\矿井水等 土地占用\植被破坏\水\大气影响 强 2 选矿加工 矿物选矿加工\尾矿\废石\废水等 土壤\水影响 强 3 固体废弃物排放 废石\矿渣等 土地占用\植被破坏\水影响 强 4 废水排放 工艺排水\尾矿池流水\矿场水等 土壤\水影响 强 5 废气排放 爆破炮烟\粉尘\选矿废气等 大气影响 强 6 驻地建设 营地建设\生产生活垃圾等 土地占用\植被破坏\水影响 强 注：资料来源于《绿色勘查指南》、《绿色地质勘查规范》、《绿色矿山评价指标》以及《国家绿色矿山建设规范》等. 
下载: 导出CSV
表 2 金属矿床勘查与开发生态评估指标
Table 2. The indexes of metal ore deposit exploration and exploitation for ecological evaluation
目标层 系统层 指标层 勘查阶段 预开发阶段 评价指标 指标属性 评价指标 指标属性 金属矿床勘查与开发评估体系 驱动力系统（D） 矿山经济价值d1
国家金属矿产资源需求d2+
+矿山经济效益d1
国家金属矿产资源需求d2+
+压力系统（P） 修路、机台修建p1
槽探、钻探工程施工p2
设备、车辆、物料运输p3
营地、生产和生活垃圾p4
冲洗液排放p5
油料泄露p6
岩心切割、粉尘p7
化探采样p8-
-
-
-
-
-
-
-植被损坏面积p1
地质灾害p2
土地占用面积（km2）p3
环保搬迁规模p4
环保搬迁潜在生态、人文及敏感因素p5
水均衡破坏程度p6
废水排放p7
废气排放p8
噪声污染p9
固体废弃物排放p10-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-状态系统（S） 地形地貌s1
地表植被s2
生物多样性s3+
+
+矿山的规模s1
矿床的成矿类型s2
矿山开采方式s3
地形地貌s4
地表植被s5
生物多样性s6+
+
+
+
+
+影响系统（Ⅰ） 社区群众满意度i1 + 社区群众满意度i1 + 响应系统（R） 政府干预程度r1
企业生态政策执行情况r2+
+政府干预程度r1
企业生态政策执行情况r2+ +
下载: 导出CSV
表 3 生态影响综合评估等级
Table 3. Rating scale of the comprehensive ecological impact assessment
开发适宜度级别 生态综合影响程度 风险描述 Ⅰ 基本无影响 有效促进当地经济发展，满足国家战略需求 Ⅱ 轻度影响 对当地的经济发展起到明显的推动作用，但对生态环境产生轻微干扰 Ⅲ 中度影响 可以推动当地经济发展，实现矿产资源开发的经济效益大于生态破坏价值 Ⅳ 强烈影响 对当地的生态环境带来强烈影响，虽可以推动经济发展，但经济效益无法明显大于所破坏的生态价值 Ⅴ 极端影响 对环境造成极大破坏，且经济效益低下，经济效益无法高于生态破坏价值
下载: 导出CSV
表 4 判断矩阵
Table 4. Judgement matrix
A A1 A2 … An A1 a11 a12 … a1n A2 a21 a22 … a2n … … … … … Am am1 am2 … amn
下载: 导出CSV
表 5 评估指标重要性的判断标度
Table 5. Evaluation indicator importance judgment
标度 含义 1 两个因素相比，具有同样的重要性 3 两个元素相比，前一个元素($ i $)比后一个元素($ j $)稍微重要 5 两个元素相比，前一个元素($ i $)比后一个元素($ j $)明显重要 7 两个元素相比，前一个元素($ i $)比后一个元素($ j $)强烈重要 9 两个元素相比，前一个元素($ i $)比后一个元素($ j $)极端重要 2, 4, 6, 8 上述两相邻判断中间值 倒数 元素($ i $)与元素($ j $)的重要性之比为$ {a}_{ij} $，那么因($ j $)与因($ i $)的重要性之比为$ {a}_{ij}=1/{a}_{ji} $
下载: 导出CSV
表 6 平均随机一致性RI值
Table 6. Average random consistency (RI)
阶数 1 2 3 4 5 6 7 8 9 RI 0 0 0.58 0.90 1.12 1.26 1.36 1.41 1.45
下载: 导出CSV
表 7 评估指标权重表
Table 7. Weights for evaluation indicators
目标层 Ⅰ级指标层 Ⅱ级指标层 权重 评价指标 权重 总权重 一致性检验 金属矿床勘查与开发评估体系 驱动力系统（D） 矿山经济效益 0.372 2 矿山经济效益 0.333 3 0.041 4 RI=0，完全一致 国家金属矿产资源需求 0.666 7 0.082 7 压力系统（P） 生态破坏 0.032 1 植被损坏面积（比值） 0.165 8 0.001 8 CR=CI/RI=0.094 7 地质灾害 0.056 3 0.000 6 土地占用面积（km2） 0.057 1 0.000 6 环保搬迁规模 0.028 4 0.000 3 环保搬迁潜在生态、人文及敏感因素 0.316 7 0.003 4 水均衡破坏程度 0.166 1 0.001 8 水污染 0.060 5 0.000 6 大气污染 0.060 5 0.000 6 固体废弃物污染 0.060 5 0.000 6 噪声超标程度 0.027 9 0.000 3 状态系统（S） 自然禀赋状态 0.244 9 地形地貌 0.400 0 0.098 0 CR=CI/RI=0.017 0 地表植被类型 0.073 1 0.017 9 矿区植被覆盖率 0.135 0 0.033 1 区域野生动物类型 0.242 4 0.059 4 生物多样性 0.149 4 0.036 6 矿山状态 0.151 5 矿山的规模 0.428 6 0.064 9 CR=CI/RI=0.001 8 矿床的成矿类型 0.142 9 0.021 6 矿山开采方式 0.428 6 0.064 9 影响系统（Ⅰ） 社会影响 0.099 7 社区群众满意度 1.000 0 0.009 9 RI=0，完全一致 响应系统（R） 政策响应 0.099 7 政府干预程度矿山企业生态政策执行情况 0.250 0 0.024 9 RI=0，完全一致 0.750 0 0.074 8 注：一阶矩阵和二阶矩阵的RI的值为0，本身具有完全一致性，故不需要再次判断一致性.
下载: 导出CSV
表 8 生态影响评估指标评判等级
Table 8. Evaluation grade of ecological impact assessment index
目标层 Ⅰ级指标层 Ⅱ级指标层 开发适宜度评判等级 评判等级确定方式 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 金属矿床勘查与开发评估体系 矿山经济效益 矿山经济效益 0 0 1 0 0 定量计算 国家金属矿产资源需求 0.2 0.8 0 0 0 调查问卷 生态破坏 植被损坏面积 0 1 0 0 0 定量计算 地质灾害 0.2 0.6 0.2 0 0 调查问卷 土地占用面积（km2） 0 1 0 0 0 定量计算 环保搬迁规模 1 0 0 0 0 根据已有客观尺度 环保搬迁潜在生态、人文及敏感因素 0.4 0.6 0 0 0 调查问卷 水均衡破坏程度 0 0.2 0.4 0.4 0 调查问卷 水污染 0 0 1 0 0 根据已有客观尺度 大气污染 1 0 0 0 0 根据已有客观尺度 固体废弃物污染 0 0 1 0 0 根据已有客观尺度 噪声超标程度 0 1 0 0 0 根据已有客观尺度 自然禀赋状态 地形地貌 0 0 1 0 0 根据已有客观尺度 地表植被类型 0 1 0 0 0 根据已有客观尺度 矿区植被覆盖率 0 0 0 0 1 文献综述 区域野生动物类型 0 0 1 0 0 文献综述 生物多样性 0 1 0 0 0 文献综述 矿山状态 矿山的规模 0 0 0 1 0 根据已有客观尺度 矿床的成矿类型 1 0 0 0 0 根据已有客观尺度 矿山开采方式 0 1 0 0 0 根据已有客观尺度 社会影响 社区群众满意度 0.35 0.5 0.15 0 0 调查问卷 政策响应 政府干预程度 0 0.3 0.7 0 0 调查问卷 矿山企业生态政策执行情况 0.8 0.2 0 0 0 调查问卷 注：①定量计算：利用已有方程或前人研究，如矿山经济效益：经济发展贡献率=（建设项目产生的经济价值）/地区生产总值×100%；②调查问卷：针对某一指标进行调查分析，如社区满意度，共有上杭县48人填写调查网络问卷，35%的人认为非常满意，50%的群众认为满意，15%对该矿山的开发建设持有中立态度，根据结果进行开发适宜度评估等级的确定；③根据已有客观尺度：根据已有的量化的指标进行分析研究，如水污染采用水污染单项因子超标浓度进行量化、大气污染采用大气污染单项因子超标程度；④文献综述：根据前人的研究结果或已有数据，直接进行赋值.
下载: 导出CSV
-
[1] Azapagic, A., 2014. Developing a Framework for Sustainable Development Indicators for the Mining and Minerals Industry. Journal of Cleaner Production, 12(6): 639-662. [2] Bao, R., Qiu, S., Tang, M.F., et al., 2020. Evaluation of Ecological Carrying Capacity in Xilingol League Based on DPSIR Model. Ecological Economy, 36(8): 139-145 (in Chinese with English abstract). [3] Chen, H.Y., 2020. Meditations on the Future Development of Ore Deposit Science in China. Earth Science Frontiers, 27(2): 99-105 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DXQY202002008.htm [4] Fu, F., Tao, S.X., Li, X.D., 2020. Research on Environment-Friendly High-Temperature Drilling Fluid for Green Exploration. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 47(4): 129-133 (in Chinese with English abstract). [5] Gao, Z.R., Zhao, Y.Y., Cao, C., et al., 2017. Ore Mineralogy of the Heap Leaching Field of the Dexing Copper Deposit and Geochemistry of Cu and Associated Elements. Acta Petrologica et Mineralogica, 36(6): 785-799 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSKW201706003.htm [6] Han, L., Mei, Q., Lu, Y. M., et al., 2004. Analysis and Study on AHP-Fuzzy Comprehensive Evaluation. China Safety Science Journal, 14(7): 89-92+3 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZAQK200407021.htm [7] Hu, Y., 2017. Factor Analysis of the Attraction of Industrial Tourism of National Mine Park in Zijinshan (Dissertation). Xiamen University, Xiamen (in Chinese with English abstract). [8] Jin, J.L., Wei, Y.M., Ding, J., 2004. Fuzzy Comprehensive Evaluation Model Based on Improved Analytic Hierarchy Process. Journal of Hydraulic Engineering, 35(3): 65-70 (in Chinese with English abstract). [9] Kasap, Y., Subaşi, E., 2017. Risk Assessment of Occupational Groups Working in Open Pit Mining: Analytic Hierarchy Process. Journal of Sustainable Mining, 16(2): 38-46. doi: 10.1016/j.jsm.2017.07.001 [10] Lai, X.D., Qi, J.P., 2014. The Regularity of Structural Controls on Ore Mineralization in the Luoboling Porphyry Cu-Mo Deposit, Shanghang, Fujian. Acta Geologica Sinica, 88(10): 1904-1916 (in Chinese with English abstract). [11] Li, Q.G., Wu, P., Gu, S.Y., et al., 2019. Pollution Characteristics of Toxic and Harmful Elements and Its Environmental Impact in Water Co-Produced from Coalbed Methane Wells in the CBM Development Block in Western Guizhou. Earth Science, 44(9): 2862-2873 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201909005.htm [12] Liu, H., Ren, F.Y., Fu, Y., et al., 2020. Study on the Efficient Mining Scheme of Block Caving Mining of Luoboling Copper-Molybdenum Mine. Metal Mine, (1): 44-48 (in Chinese with English abstract). [13] Liu, Y.Q., Liang, Y.R., Liu, N.N., et al., 2020. Study on Evaluation Index System of Green Mine Construction Based on High Quality Development Perspective. Gold Science and Technology, 28(2): 176-187 (in Chinese with English abstract). [14] Luo, C.H., Li, F.J., Ma, D.Q., et al., 2019. Work Situation and Effect Analysis of Green Prospecting in Qinghai Province-Duocai Integrated Exploration Area as Example. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 34(3): 471-477 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZZK201903018.htm [15] Luo, Z.Q., Yang, S.L., 2004. Comparative Study on Several Scales in AHP. Systems Engineering-Theory & Practice, 24(9): 51-60 (in Chinese with English abstract). http://www.oalib.com/paper/1455045 [16] Ma, C., Zhang, F. L., Lei, X. L., Zhao, Y. D., 2019. Experience and Enlightenment of Environmental Management in Green Exploration in Foreign Countries. Metal Mine, 35(10): 1-4 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-KYKB201910003.htm [17] Miao, H. H., He, J. J., 2017. Benefit Evaluation of Tailings Reservoir Reclamation Based on the Fuzzy Comprehensive Evaluation. China Metal Bulletin, (10): 70-71 (in Chinese). [18] Ren, F.Y., Liu, H., He, R.X., et al., 2019. The Spatial Distribution of Rock Mass Basic Quality of the Luoboling Copper-Molybdenum Mine Based on SURPAC Software. China Mining Magazine, 28(9): 80-84 (in Chinese with English abstract). [19] Song, D. L., 2020. Evaluation of Mineral Resources Exploration and Development of Protection Zoning, Qinghai Province (Dissertation). Jilin University, Changchun (in Chinese with English abstract). [20] Sun, Y. X, 2020. A Summary and Reflection on the Research Status of Green Mine Construction in China. Natural Resource Economics of China, 33(9): 35-40, 85 (in Chinese with English abstract). [21] Wang, Z.M., Wang, Y.J., 2019. Ecological Geological Environment Quality Evaluation in the Duocai Exploration Area. Mineral Exploration, 10(7): 1713-1721 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-YSJS201907026.htm [22] Wu, Y, K., 2019. Understanding and Thinking about Green Exploration. China Metal Bulletin, (1): 172-174 (in Chinese). [23] Xie, Q.F., Cai, Y.F., Dong, Y.P., et al., 2019. Zircon Geochronology and Hf Isotope Compositions of Biotite Granite in Southeast Ore Section of Zijinshan Ore Field, Fujian Province. Earth Science, 44(4): 1311-1327 (in Chinese with English abstract). [24] Zeng, T., 2020. Research on Safety Early Warning of Copper Resources Supply in China (Dissertation). China University of Geosciences, Beijing (in Chinese with English abstract). [25] Zhai, Y.S., 2020. On the Method of Thinking in Studying Mineral Deposits. Earth Science Frontiers, 27(2): 1-12 (in Chinese with English abstract). [26] Zhang, K.X., Wang, X.L., He, M.C., et al., 2021. Research on Multi-Level Fuzzy Comprehensive Evaluation of the Applicability of Intelligent Unmanned Mining Face. Journal of Mining and Strata Control Engineering, 3(1): 47-56 (in Chinese with English abstract). [27] Zhang, Y.Z., Liu, Y.J., Duan, Y., et al., 2009. Environmental Risk Analysis and the Load of Livestock Manure in Tingjiang River Watershed. Areal Research and Development, 28(3): 122-125, 134 (in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DYYY200903029.htm [28] Zhao, X., Wu, Z. C., Tian, Z. D., 2020. Mining Technology and Safety Evaluation of Unmanned Intelligent Fully Mechanized Mining Face. Energy and Energy Conservation, (7): 156-157 (in Chinese with English abstract). [29] Zhong, J.H., 2018. Initial Analysis on the Soil Conservation & Vegetation Reconstruction in the Zijinshan Mining Areas. Subtropical Soil and Water Conservation, 30(4): 54-57 (in Chinese with English abstract). [30] Zhu, X.F., Wang, Y.J., Li, D.J., 2016. The Effectiveness Test of the Maximum Membership Principle in Fuzzy Comprehensive Evaluation. Geomatics & Spatial Information Technology, 39(5): 135-137, 143 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DBCH201605039.htm [31] Zhuang, X.J., 2017. The Comprehensive Benefit Evaluation on Redeveloping Mining Derelict Land into Green Space-A Case Study of Fujian Mt. Zijin National Mine Park (Dissertation). Fujian Normal University, Fuzhou (in Chinese with English abstract). [32] Zuo, R.G., Wang, J., Xiong, Y.H., et al., 2021. Progresses of Researches on Geochemical Exploration Data Processing during 2011-2020. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 40(1): 81-93, 4 (in Chinese with English abstract). [33] 包蕊, 邱莎, 唐明方, 等, 2020. 基于DPSIR模型的锡林郭勒盟生态承载力评价. 生态经济, 36(8): 139-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STJJ202008024.htm [34] 陈华勇, 2020. 对我国矿床学未来发展方向的思考. 地学前缘, 27(2): 99-105. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY202002008.htm [35] 付帆, 陶士先, 李晓东, 2020. 绿色勘查高温环保冲洗液研究. 探矿工程(岩土钻掘工程), 47(4): 129-133. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TKGC202004022.htm [36] 高知睿, 赵元艺, 曹冲, 等, 2017. 德兴铜矿堆浸场矿石矿物学、Cu伴生元素地球化学特征及意义. 岩石矿物学杂志, 36(6): 785-799. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2017.06.003 [37] 韩利, 梅强, 陆玉梅, 等, 2004. AHP-模糊综合评价方法的分析与研究. 中国安全科学学报, 14(7): 89-92+3. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZAQK200407021.htm [38] 胡燕, 2017. 紫金山国家矿山公园工业旅游吸引力分析(硕士学位论文). 厦门: 厦门大学. [39] 金菊良, 魏一鸣, 丁晶, 2004. 基于改进层次分析法的模糊综合评价模型. 水利学报, 35(3): 65-70. doi: 10.3321/j.issn:0559-9350.2004.03.011 [40] 赖晓丹, 祁进平, 2014. 福建省上杭县罗卜岭斑岩铜钼矿床构造控矿规律研究. 地质学报, 88(10): 1904-1916. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201410010.htm [41] 李清光, 吴攀, 顾尚义, 等, 2019. 黔西某煤层气开发区块产出水有毒有害元素污染特征及其环境效应. 地球科学, 44(9): 2862-2873. doi: 10.3799/dqkx.2019.150 [42] 刘欢, 任凤玉, 付毅, 等, 2020. 罗卜岭铜钼矿自然崩落法安全开采方案研究. 金属矿山, (1): 44-48. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSKS202001006.htm [43] 刘亦晴, 梁雁茹, 刘娜娜, 等, 2020. 基于高质量发展视角的绿色矿山建设评价指标体系研究. 黄金科学技术, 28(2): 176-187. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKJ202002003.htm [44] 罗长海, 李福军, 马德庆, 等, 2019. 青海省绿色勘查工作开展情况及成效分析: 以多彩整装勘查区为例. 地质找矿论丛, 34(3): 471-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK201903018.htm [45] 骆正清, 杨善林, 2004. 层次分析法中几种标度的比较. 系统工程理论与实践, 24(9): 51-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTLL200409009.htm [46] 马骋, 张福良, 雷晓力, 等, 2019. 国外绿色勘查环境管理经验与启示. 现代矿业, 35(10): 1-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYKB201910003.htm [47] 缪海花, 何建军, 2017. 基于模糊综合评判的尾矿库土地复垦效益评价. 中国金属通报, (10): 70-71. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSTB201710034.htm [48] 任凤玉, 刘欢, 何荣兴, 等, 2019. 基于SURPAC软件构建罗卜岭铜钼矿岩体基本质量的空间分布. 中国矿业, 28(9): 80-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKA201909015.htm [49] 宋栋梁, 2020. 青海省矿产资源勘查开发与保护区划评价(硕士学位论文). 长春: 吉林大学. [50] 孙映祥, 2020. 我国绿色矿山建设研究现状综述与思考. 中国国土资源经济, 33(9): 35-40, 85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDKJ202009008.htm [51] 王智明, 王羽佳, 2019. 多彩整装勘查区的生态地质环境质量评价. 矿产勘查, 10(7): 1713-1721. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSJS201907026.htm [52] 吴永阔, 2019. 关于绿色勘查的认识与思考. 中国金属通报, (1): 172-174. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSTB201901112.htm [53] 谢其锋, 蔡元峰, 董云鹏, 等, 2019. 福建紫金山矿田黑云母花岗岩锆石U-Pb年代学和Hf同位素组成. 地球科学, 44(4): 1311-1327. doi: 10.3799/dqkx.2018.256 [54] 曾涛, 2020. 中国铜资源供应安全预警研究(硕士学位论文). 北京: 中国地质大学. [55] 翟裕生, 2020. 矿床学思维方法探讨. 地学前缘, 27(2): 1-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY202002002.htm [56] 张科学, 王晓玲, 何满潮, 等, 2021. 智能化无人开采工作面适用性多层次模糊综合评价研究. 采矿与岩层控制工程学报, 3(1): 47-56. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MKKC202101004.htm [57] 张玉珍, 刘怡靖, 段勇, 等, 2009. 汀江流域畜禽粪便污染负荷及其环境影响. 地域研究与开发, 28(3): 122-125, 134. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DYYY200903029.htm [58] 赵学, 武智超, 田子栋, 2020. 无人智能化综采面开采技术及其安全评价. 能源与节能, (7): 156-157. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXJL202007072.htm [59] 钟均华, 2018. 浅谈紫金山矿区水土保持与植被重建. 亚热带水土保持, 30(4): 54-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJSB201804012.htm [60] 朱小飞, 王永君, 李大军, 2016. 模糊评价中最大隶属度原则有效性检验. 测绘与空间地理信息, 39(5): 135-137, 143. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DBCH201605039.htm [61] 庄小静, 2017. 矿业废弃地再利用为绿色空间综合效益评价: 以福建紫金山国家矿山公园为例(硕士学位论文). 福州: 福建师范大学. [62] 左仁广, 王健, 熊义辉, 等, 2021.2011-2020年勘查地球化学数据处理研究进展. 矿物岩石地球化学通报, 40(1): 81-93, 4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH202101007.htm -
点击查看大图
图(2) / 表(8)
计量
- 文章访问数: 603
- HTML全文浏览量: 253
- PDF下载量: 92
- 被引次数: 0
