Formation Mechanism and Implication to Ore-Forming of Xinfang Metamorphic Core Complex in Liaodong Peninsula
-
摘要: 辽东半岛广泛分布变质核杂岩构造，作为华北克拉通破坏的浅部响应，具有重要的构造演化研究意义.新房变质核杂岩是近年来新发现的伸展构造单元，具备典型的三层结构：上盘主要包括新元古代-古生代弱变形沉积岩层和早白垩世庄河断陷盆地，下盘包括新太古代变质基底和同构造中生代花岗质侵入岩体，二者接触部位为拆离断层带.野外宏观运动学及显微构造特征明显，均指示上盘具由SEE向NWW的运动学特征，与太平洋板块早白垩世早-中期运动方向相吻合.本次工作通过锆石LA-ICP-MS U-Pb同位素及常量、稀土和微量元素测试，将新房变质核杂岩的形成时代大致限定于早白垩世早期（123~125 Ma），并进一步明确为华北克拉通破坏事件的早期产物.该变质核杂岩控制了区内新房大型金矿的生成，在辽东半岛变质核杂岩控矿、成矿较差的现状下，研究意义较大.Abstract: As shallow responses to the destruction of North China craton,metamorphic core complex structures,which are widely distributed in Liaodong Peninsula,are of great significance to study the regional tectonic evolution. Xinfang metamorphic core complex is a newly discovered extensional unit with typical 3-layers structure. The hanging wall includes weakly deformed sedimentary strata from Neoproterozoic to Paleozoic and Zhuanghe faulted basin formed in Early Cretaceous. The footwall includes Archean metamorphic rocks and Mesozoic syntectonic granitic intrusive rocks. The contact relationship between the hanging wall and footwall is a detachment fault zone.The macroscopic characteristics in the field and microstructural characteristics under the microscope are obvious,indicating that the hanging wall has the kinematical characteristic from SEE to NWW,which is consistent with the movement direction of the Pacific plate during the early and middle period of Early Cretaceous. Using the method of LA-ICP-MS U-Pb isotope testing on zircons and testing of major,rare earth and trace elements,the forming age of the Xinfang metamorphic core complex is approximately limited to the early stage of Early Cretaceous(123-125 Ma),and the complex is regarded as a product of the destruction of the North China craton. The metamorphic core complex controls the formation of Xinfang large-scale gold deposit,and the research on the complex is of great significance under the situation that present complexes in Liaodong Peninsula have weak relationship with gold mineralization.
-
华北克拉通东部晚中生代发生了克拉通破坏与岩石圈减薄，在此过程中发生了强烈的伸展活动，表现为一系列变质核杂岩、伸展穹窿、拆离断层和断陷盆地的发育（Liu et al., 2005；Zhang et al., 2012；Zhu et al., 2012；林伟等，2013）以及广泛的岩浆活动.变质核杂岩在华北克拉通北缘多处已被发现，包括如中蒙边界区亚干、云蒙山、松辽、小秦岭、华南、辽西瓦子峪和医巫闾山等（Zheng and Zhang, 1994；张进江等，2000；张晓东等，2000；张家声等，2007；沈晓明等，2008；李刚等，2013；张必龙等，2013）.此外，变质核杂岩与金成矿之间的关系逐渐引起研究者的广泛关注，如小秦岭地区的崤山、熊耳山金矿集中产于各类变质核杂岩中（李乃志等，2006；刘红涛等，2018），喀喇沁（变质核杂岩）地区发育有安家营子中型金矿床（林少泽等，2019），辽西医巫闾山变质核杂岩拆离断层内则分布有排山楼大型金矿（朱大岗等，2002；张璟等，2015）.这些变质核杂岩主体形成时间为135~ 110 Ma，与华北东部晚中生代强烈的岩浆与成矿作用时间基本一致，也对应着最强的岩石圈减薄时期，代表了华北克拉通的峰期破坏（吴福元等，2003；Liu et al., 2006；Zhu et al., 2012；林伟等，2013），是认识华北克拉通破坏过程及相关金成矿作用的最佳对象（张进江和黄天立，2019）.
辽东半岛分布辽南、万福等变质核杂岩，有关其结构特征及构造演化过程均获得大量报导（关会梅等，2008；申亮等，2011；刘俊来等，2011），然而相关金成矿现状却较差.新房变质核杂岩是研究区近年来通过区域、矿产地质调查工作最新确认的伸展构造单元，控制了新房大型金矿床的产出，体现了其在区域中构造控矿的特殊性.针对该变质核杂岩开展详细的结构学、运动学、控矿作用等方面的研究，将有益于区域构造演化认识的提高，更为辽东半岛变质核杂岩与金成矿作用之间关系的探讨提供新的视角.
1. 研究区地质背景
新房变质核杂岩所在区域处于华北克拉通北东缘，经历了太古宙至新生代漫长、复杂的地质演化过程.区内出露地质体以中生代侵入岩和太古宙变质岩基底为主体，古元古代之后地层仅零星分布.以北东向庄河-桓仁区域性断裂为界，北西侧（下盘）主要分布中生代侵入岩，南东侧（上盘）则主要为变质岩基底、地层分布区，该分布模式有可能与后期构造差异性抬升作用相关.研究区地层主要包括古元古代辽河岩群大石桥岩组（Pt1d）、盖县岩组（Pt1gx）及上元古界陆源碎屑岩、碳酸盐岩组合（Qb2d、Qb2n、Nh1q、Nh1c），少部分为寒武系馒头组页岩、粉砂质泥岩、泥质泥晶灰岩组合（∈1-2m），零星分布的中生代火山断陷盆地中出露下白垩统小岭组（K1x）火山岩及普兰店组（K1p）沉积岩.其中，盖县岩组为辽东地区主要的金赋矿层位.区内太古宙变质岩基底即原得胜片麻杂岩（Zhai，2010），经前人解体为变质表壳岩和变质深成岩组合，变质表壳岩呈“孤岛状”分布于变质深成岩中.中生代侵入岩分布范围较广，主要包括早-中侏罗世衣家楼岩体和早白垩世于家店岩体.
新房地区现存构造形迹较为简单.古元古代辽河运动早期区域构造应力以近南北向拉伸作用为主，晚期辽东地区广受影响的构造挤压作用在研究区较为微弱，造成新房地区辽河岩群中近东西向褶皱构造发育程度较差，主要以单斜构造为主，但层间韧性剪切作用较明显，与中生代以来区域伸展作用相关.研究区内断裂构造较为发育，沿太古宙变质岩基底与新元古代接触界面展布的拆离断层带控制了区内新房金矿的形成，该带与其上下盘及其中的庄河断陷盆地、同构造侵入岩共同构成了新房变质核杂岩.
2. 新房变质核杂岩的发育特征
新房变质核杂岩具有典型的3层结构，即上盘、拆离断层带及下盘.
2.1 上盘岩石
核杂岩上盘主要由新元古代-古生代弱变形沉积岩层及庄河断陷盆地构成.其中，新元古代-古生代弱变形沉积岩层为一套变质石英砂岩、绢云板岩、千枚岩及灰岩岩石组合，反映了陆缘碎屑、滨海相沉积特征.该套地层呈向北开口的反“C”型弧状分布于拆离剪切带之上，总体呈NW走向，多倾向SW.拆离断层带与新元古界地层直接接触，而与区域内存在的大石桥岩组、盖县岩组非直接接触，符合经典变质核杂岩地壳剖面大规模缺失的特征（林少泽等，2019）.而现今出露大石桥岩组、盖县岩组的部位则极有可能是后期构造差异化抬升、剥蚀所致.靠近主拆离界面，新元古界地层（Qb2d、Qb2n、Nh1q）岩石韧性变形强烈，尤其是能干性较弱的岩层，均遭受糜棱岩化作用，形成糜棱岩及构造片岩.能干性较强的石英砂岩等常发育剪切褶皱及密集的破劈理、节理，使岩石破碎，局部呈角砾状（图 1a）.远离拆离界面向上，变形减弱，过渡为正常沉积，保留原始沉积层理.此外，在上述盖层岩石中发育多条正断层，构成上盘内重要的伸展构造（单帅强等，2019）.
图 1 新房变质核杂岩宏观运动特征野外露头a.剥离断层上盘桥头组薄层石英砂岩中剪切褶皱，指示上盘向西下滑（镜向320°）；b.黑云斜长质糜棱岩中，构造分异长英质脉剪切褶皱，指示上盘由东向西运动（镜向350°）；c.黑云斜长质糜棱岩中，构造分异长英质脉剪切褶皱，指示上盘由东向西运动（镜向30°）；d.黑云斜长质糜棱岩中，眼球状构造及拖尾（镜向350°）Fig. 1. Field outcrops of macroscopic movement characteristics of Xinfang metamorphic core complex核杂岩上盘的庄河盆地位于拆离断层带西侧，呈NE向延伸，分布范围较小.出露地层仅为下白垩统普兰店组（K1p），且多被第四系覆盖，为一套陆源沉积碎屑岩组合，主要岩石类型包括砾岩、砂岩、粉砂岩及泥灰岩.
2.2 下盘特征
新房变质核杂岩下盘包括新太古代高级变质基底及侵位其中的岩体.变质基底由变质深成岩和零星分布其中的变质表壳岩包体组成，主要分布在新房变质核杂岩下盘的北部地区，东、西、南侧均以拆离断层与盖层下部新元古界相接触，并被新元古界组成的下部韧-脆性变形层所环绕.其中变质表壳岩包括斜长角闪岩、磁铁石英岩；变质深成岩则包括黑云斜长片麻岩、花岗片麻岩，岩石组合以富含黑云母为特征，呈片麻状或条带状构造；以变质深成岩为主体.上述岩石组合作为变质核杂岩下盘的主体，共同遭受了燕山期变形和角闪岩相至绿片岩相条件下变质作用的影响，被改造为相应的构造片麻岩和糜棱岩系列岩石（图 1b，1c，1d）.岩石剪切变形组构极其发育，以NWW⁃SEE展布的片麻理为主要面状构造，随着向主拆离断层靠近，逐渐被糜棱叶理所取代.新太古代高级变质基底变形作用不均匀，除发生不同程度的糜棱岩化外，局部片麻岩中发育由分异作用形成的明暗相间的条带状构造，条带发生石香肠化或形成不对称流动褶皱，浅色条带中的长英质矿物集合体则形成“眼球”构造（图 1b，1c，1d）.
侵位于变质核杂岩中的岩体主要包括早-中侏罗世衣家楼岩体和早白垩世于家店岩体.衣家楼岩体为细粒黑云母二长花岗岩，成岩年龄为160~180 Ma，因广泛遭受韧性变形而呈现整体面理化现象，为构造前岩体.由北侧岩基中部向南侧拆离断层带，变形程度呈现加强的趋势，在拆离断层带内形变为糜棱岩.该岩体内部发育NEE⁃SWW向平缓的矿物拉伸线理，显示上盘向西的运动指向.早白垩世于家店岩体包括花岗闪长岩、二长花岗岩及花岗斑岩.其中，靠近拆离断层带一侧的花岗闪长岩与花岗岩边缘存在较为明显的面理化，局部花岗岩甚至出现糜棱岩化，具有与拆离断层相似的韧性剪切变形、脆性破裂叠加等构造痕迹；远离拆离断层带，上述岩体核部则表现为块状，些许面理化或未变形，具有非常明显的同构造侵入特点（田茂军等，2019）.花岗斑岩广泛发育于变质核杂岩上、下盘各类岩石中，未见变形痕迹，为构造后岩体.
2.3 拆离断层的空间展布与变形特征
新房变质核杂岩拆离断层带沿上盘盖层岩系（上元古界-古生界）底部青白口系钓鱼台组与下盘新太古代变质基底之间的接触界面发育，呈缓倾斜的波状曲面，产状较缓，倾向分别向西、向南、向东，是在伸展体制下形成的一种低角度脆韧性正断层.由于后期构造作用叠加及改造，现存的拆离断层带沿盖层与基底接触界面断续出露，西至新房，东至李家屯一带，东西长约7 km.界面附近产状多有变化，但总体与下盘片麻理和上盘盖层的层理产状一致，东段李家屯附近为135°∠25°~40°，西段新房一带为230°∠20°~30°，东西两侧面理倾向相反.
拆离断层带由下而上呈韧性-脆性递进变化，底部岩石韧性变形强烈，发育糜棱岩带；糜棱面理具透入性，由细粒石英、长石及新生矿物绿泥石、绢云母等强定向显示（图 2a，2b）；其原岩主体为新太古代变质深成岩，经历了退变质作用.糜棱面理向外（盖层一侧）缓倾，倾角多小于30°，呈缓穹窿状.除发育糜棱面理外，还普遍可见矿物拉伸（生长）线理，如糜棱面理上的新生矿物绢云母、绿泥石等呈纤维状集合体定向排列或由大颗粒的长石、石英集合体的定向旋转显示，线理方位统计为近东西向，产状240°~290°∠12°~30°.糜棱岩带中褶曲的长英质脉、眼球状构造（图 1b，1c，1d）、云母鱼、S⁃C组构、旋转碎斑系及残斑拖尾、压力影等构造发育（图 2c，2d，2，2f），清楚的指明了上盘由东向西的运动学特征.
图 2 新房变质核杂岩糜棱岩显微组构a.黑云斜长质糜棱岩中绿帘石与斜长石形成“眼球”（×50）；b.二云斜长质糜棱岩中的白云母鱼（×50）；c.S-C构造及旋转碎斑系（×50）；d.斜长石残斑拖尾（×50）；e.S-C组构；f.黄铁矿压力影构造Fig. 2. Microfabric of mylonite in Xinfang metamorphic core complex接近主拆离断层面的岩石主要由构造角砾岩、碎裂岩、碎粉岩、碎裂岩化糜棱岩等脆性构造岩组成，是在递进变形早期阶段形成的糜棱岩基础上发育而来的，其原岩主体为新元古代弱变形沉积岩层，构成韧-脆性流变的中间层.该套岩石还常常因伴随的流体活动而发生绿泥石化、绿帘石化作用，形成绿泥石化绿帘石化角砾岩.自拆离断层带中间层向上，韧性变形痕迹逐渐减少，脆性形变逐渐成为主体，上述韧-脆性变形呈渐变趋势，显示了伸展构造由深至浅逐渐抬升演化的过程.
韧-脆性流变的中间层内主要构造形迹包括：
（1）顺层掩卧褶皱：分布较为局限，顺层产出为层所限，多为露头尺度，表现为岩石中原始成分层形成一系列两翼紧闭平行，轴面与岩层建造平行的复杂褶皱（图 3a）.
图 3 新房变质核杂岩上部盖层构造变形a.板岩夹变质粉砂岩石香肠（顺层掩卧褶皱）；b.韧性变形层底部石英岩质糜棱岩内石香肠构造及其指向Fig. 3. Tectonic deformation of the hanging wall of Xinfang metamorphic core complex（2）顺层韧性剪切带：分布于拆离断层带钓鱼台组底部，顺层产出，岩石类型为石英绢云质糜棱岩，糜棱面理与下伏基底顶部韧性剪切带内糜棱面理基本平行.
（3）顺层面理与拉伸线理：顺层面理是韧性变形岩石内一组与原生层系界面基本平行，并受其控制的透入性新生面理.包括顺层连续劈理、顺层间隔劈理.
A：顺层连续劈理：发育于能干性较弱的泥质、粉砂质原岩及韧性变形层底部的糜棱岩中，具体表现为千枚岩、板岩、糜棱岩中透入性千枚理、板劈理、糜棱面理.剖面上顺层连续劈理受原岩控制，具有“透入”而“不均匀”的特点，如泥质、粉砂质等弱能干性原岩经构造重建，形成板岩、千枚岩，板劈理、千枚理分布其中，而石英砂岩等强能干层则仅发生轻微变质，形成变质石英砂岩，仍保持其“原始”沉积特征.于是剖面上出现“砂岩”与“板岩、千枚岩”互层的景观（图 3a）.而“板劈理”与“砂岩层理”及其间界面具平行一致性，即其顺层产出特征.
B：顺层间隔劈理：主要发育于变质砂岩等强能干层中，宏观上表现为一系列与原生层理平行的微裂隙面，垂向上，由下向上劈理间隔由细密（毫米级）平直逐渐过渡为稀疏（厘米级）凹凸不平.当变质砂岩与板岩互层时，可见间隔劈理与板劈理呈过渡关系，显示二者形成时空的一致性.
C：拉伸（生长）线理：由绢云母及重结晶石英集合体在顺层面理面上呈纤维状定向排列显示，统计其方位为近东西向.
（4）石香肠构造：多见于底部糜棱岩带中，表现为“坚硬”的原岩残块被剪切拉断形成透镜状、菱块状，长轴沿糜棱面理断续分布，个别具矢向意义，指示自东向西的运动（图 3b）.
沿拆离断层带脉状、条带状硅化、黄铁矿化热液蚀变较发育，新房金矿主要矿脉即分布于该带中，显示了拆离断层带控矿作用属性.
3. 样品采集及描述
3.1 样品描述
为了限定新房变质核杂岩拆离断层形成时限，选取下盘早白垩世于家店岩体中变质、变形程度相对较弱的同构造花岗闪长岩（样品编号：TW03；坐标位置：123°09′33″E，39°45′20″N）、二长花岗岩（样品编号：TW02；坐标位置：123°02′38″E，39°45′38″N）及未发生变形的构造后花岗斑岩（样品编号：TW35；坐标位置：123°13′43″E，39°43′28″N）开展LA⁃ICP⁃MS U⁃Pb年龄测定及岩石地球化学分析.花岗闪长岩、二长花岗岩靠近拆离断层带一侧面理化较为明显，远离端则逐渐减弱，体现了与拆离断层带的空间耦合性和变形作用相关性.此外，受变形作用影响，岩体中部分石英出现了动态重结晶的现象（图 4），颗粒边界不规则，呈现明显细粒化与塑性拉长.暗色矿物（如黑云母）的弱定向排列，也反映了岩体的同构造侵入属性（Liu et al., 2005）.花岗斑岩的钾长石斑晶呈自形板状，其长轴方向定向排列反映了岩浆的流动构造；块状构造，受后期构造活动影响微弱.
图 4 新房地区早白垩世花岗岩（TW02）镜下特征Mic.微斜长石；Pla.斜长石；Qu.石英；Bio.黑云母Fig. 4. Microscopic features of granite in the Early Cretaceous in Xinfang district3.2 测试方法
锆石的单矿物颗粒挑选及制靶工作（CL图像）由北京锆年领航科技有限公司完成.U⁃Pb同位素测定是在自然资源部西南矿产资源监督检测中心完成的.测试分析采用了193 nm激光器对锆石颗粒进行剥蚀，其激光剥蚀束斑直径为32 μm，并选用标准锆石91500作为计算U⁃Pb同位素年龄外标以及SRM610作为计算元素含量的外标.锆石U⁃Pb年龄测试的原始数据采用软件ICPMSDataCal9.0进行处理（Liu et al., 2010），并用普通铅作年龄校正，可以得到它们的锆石U⁃Pb年龄谐和图（图 5），U⁃Pb同位素分析结果见附表 1所示.常量、稀土和微量元素测试在自然资源部东北矿产资源监督检测中心完成.
图 5 辽东半岛新房地区侵入岩锆石U⁃Pb谐和图及阴极发光图Fig. 5. Concordia diagrams of zircon LA⁃ICP⁃MS U⁃Pb data and cathodoluminescence (CL) images of zircons for intrusive rocks in the Xinfang district of Liaodong Peninsula表 1 新房地区侵入岩全岩主量、稀土、微量元素分析结果Table Supplementary Table Analysis results of whole-rock major, rare earth and trace elements for intrusive rocks in the Xinfang district样品号 TW02-1 TW02-2 TW02-3 TW02-4 TW02-5 TW03-2 TW03-3 TW03-4 TW03-5 TW35-1 TW35-2 TW35-3 TW35-4 TW35-5 SiO2 72.69 72.68 72.80 72.33 72.22 68.83 67.79 68.04 68.50 70.97 71.72 71.72 71.15 70.89 TiO2 0.26 0.27 0.25 0.26 0.26 0.52 0.52 0.52 0.54 0.36 0.35 0.33 0.33 0.34 Al2O3 14.17 14.19 14.29 14.04 14.30 14.95 15.44 14.99 14.90 14.76 14.60 15.33 14.52 14.80 Fe2O3 0.42 0.51 0.43 0.57 0.30 1.97 1.96 2.07 2.09 1.06 1.46 1.27 1.38 1.40 FeO 1.50 1.35 1.36 1.33 1.55 1.22 1.33 1.28 1.12 1.40 1.10 1.08 0.99 1.02 MnO 0.02 0.02 0.02 0.01 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.05 0.05 0.04 0.05 0.04 MgO 0.37 0.33 0.32 0.25 0.52 1.47 1.03 1.09 1.10 0.80 0.57 0.60 0.53 0.76 CaO 1.44 1.44 1.36 1.39 1.51 2.95 3.13 2.44 2.16 0.59 0.54 0.44 0.51 0.53 Na2O 3.67 3.77 3.68 3.78 3.90 4.20 4.47 4.10 4.87 3.94 3.66 3.22 3.84 3.68 K2O 4.48 4.59 4.54 4.78 4.44 2.32 2.51 3.19 2.43 4.52 4.55 4.21 4.84 4.79 P2O5 0.071 0.066 0.058 0.064 0.068 0.210 0.200 0.210 0.210 0.100 0.080 0.040 0.100 0.070 LOI 0.63 0.52 0.55 0.57 0.53 1.46 1.51 1.58 1.77 1.38 1.46 1.63 1.30 1.32 Ce 106.00 109.00 110.00 111.00 114.00 105.00 110.00 103.00 99.50 72.72 69.21 57.92 65.73 64.42 Y 10.20 10.60 10.60 10.00 11.20 12.50 12.10 11.20 11.90 11.61 10.18 9.60 10.17 9.73 Rb 189.34 186.65 179.97 175.33 172.42 50.72 49.75 71.02 54.13 115.20 106.00 107.00 110.30 112.45 Nb 12.69 13.85 15.15 13.12 12.59 10.90 12.40 10.02 10.93 10.92 10.28 11.27 9.77 10.58 Ta 1.36 1.20 1.35 1.32 1.00 1.04 0.86 0.53 0.49 1.22 0.75 1.13 0.79 0.95 Zr 193.51 209.07 210.28 206.76 208.89 229.35 229.17 229.17 215.51 191.90 181.10 194.40 158.00 166.20 Hf 5.41 5.84 5.76 5.64 5.78 6.71 6.45 6.29 5.99 5.65 5.27 5.67 4.95 4.77 3.3 定年结果与解释
选取的3件样品锆石粒度较为均一（100~180 μm），在阴极发光图像中，上述样品的锆石颗粒晶型完整，具有典型的岩浆结晶振荡环带.所分析锆石Th/U比值在0.23~1.87，指示为典型岩浆成因锆石.样品TW02共计测试15个点，有效测点206Pb/238U年龄值介于（123.0± 0.7）~（128.9±1.4）Ma，其谐和年龄为125.5±1.1 Ma（MSWD=2.6），加权平均年龄为126.3±1.3 Ma（MSWD=1.5）.样品TW03共计测试15个点，有效测点206Pb/238U年龄值介于（126.6±1.0）~（128.1±1.2）Ma，其谐和年龄为126.09±0.84 Ma（MSWD=1.9），加权平均年龄为125.97±0.85 Ma（MSWD=2.3）.样品TW35共计测试15个点，有效测点206Pb/238U年龄值介于（118.9±1.9）~（129.2±2.3）Ma，其谐和年龄为123.1±2.6 Ma（MSWD=1.8），加权平均年龄为123.2±1.9 Ma（MSWD=2.6）.上述样品谐和年龄与加权平均年龄在误差范围内保持一致，可以代表岩体的侵位年龄（图 5，附表 1）.
根据同构造岩体（TW03、TW02）和构造后岩体（TW35）的成岩年龄，可将新房变质核杂岩拆离断层滑脱期大致限定于125~123 Ma，为早白垩世晚期构造活动产物.
4. 讨论
4.1 变质核杂岩演化过程
针对上述岩体的岩石地球化学研究结果表明（表 1），二长花岗岩（TW02）、花岗斑岩（TW35）均落入A型区，大多数花岗闪长岩（TW03）则落入I型区（图 6）.Zr+Nb+Ce+Y-FeOT/MgO图解中，样品TW02、TW35介于高分异长英质花岗岩与A型花岗岩之间，而TW03为未分异型花岗岩（图 7），上述特征一方面反映了岩浆成熟程度的差异性，另一方面支持了也花岗岩形成于伸展环境的判断（Wu et al., 2007）；此外，虽然二长花岗岩（125.5±1.1 Ma）与花岗闪长岩（126.09±0.84 Ma）成岩年龄在误差范围内保持一致，然而根据年龄数据的分布特征，前者整体较后者偏年轻，从年代学角度也揭示了区域中该期花岗岩极有可能是在花岗闪长岩基础上演化而来的.
图 7 花岗岩Zr+Nb+Ce+Y-FeOT/MgO图解Fig. 7. Discrimination diagram of granite with Zr+Nb+Ce+Y-FeOT/MgO近年来，随着东北地区东部大量钙碱性火山岩组合的发现，揭示了中生代期间古太平洋板块向欧亚大陆之下的俯冲作用主要发生于3个阶段：早-中侏罗世，早白垩世晚期和晚白垩（许文良等，2013）.随着俯冲作用的减弱，俯冲板片发生回转、后撤，在地幔过渡带短暂滞留脱水造成上覆地幔的非稳态流动，进而导致华北克拉通的破坏（朱日祥和徐义刚，2019）.相应地，华北克拉通东部在破坏峰期也主要经历了3期拉伸作用，分别为早白垩世早-中期的NWW⁃SEE向拉伸、早白垩世晚期的NW⁃SE向拉伸及晚白垩世-古近纪期间的南北向拉伸，显示拉伸方向发生了顺时针转变，这一变化规律与太平洋区大洋板块运动方向的变化相吻合（朱日祥等，2012）.其中晚侏罗世-早白垩世（主要是130~110 Ma）是中国东部岩石圈大规模减薄阶段，广泛发育的构造-岩浆活动所带来的热-化学侵蚀作用可使岩石圈地幔弱化，被切割成孤立的块体，从而导致拆沉作用（高山等，2009）.岩石圈组成、性质和结构等方面发生了巨大改变，使得华北克拉通的“克拉通属性”遭到极大程度的破坏（翟明国，2019；Shen et al., 2020）.
新房变质核杂岩上盘整体具由SEE向NWW的运动学特征，有可能是早白垩世早-中期拉伸作用的产物.结合构造环境判别图解（图 8、图 9），花岗闪长岩为俯冲阶段产物，而花岗岩则更倾向于碰撞后伸展环境，表明研究区在125~126 Ma期间有可能经历了构造体制的转换，这也恰恰是新房变质核杂岩开始形成期.在伸展减薄背景下，新房地区上覆盖层沿着与下部新太古代变质基底之间的接触界面发生低角度脆韧性拆离滑脱作用，同时伴随同构造花岗岩的侵位（~125 Ma）.新房变质核杂岩是在区域拉伸与均衡隆升双重作用下，以滚动枢纽模式演化，并在上盘形成早白垩世庄河断陷盆地.鉴于花岗斑岩未发生变形，反映了新房变质核杂岩于123 Ma有可能已经结束拆离滑脱作用.
图 8 花岗岩SiO2-FeOT/(FeOT+MgO)构造环境判别图解Fig. 8. Discrimination diagram of tectonic settting of granite with SiO2-FeOT/(FeOT+MgO)
图 9 花岗岩Rb-Hf-Ta构造环境判别图解Fig. 9. Discrimination diagram of tectonic settting of granite with Rb-Hf-Ta4.2 成矿指示意义
依据辽东半岛金成矿的一般规律，大型金矿多受控于同构造花岗岩边部的韧性剪切带.在同构造花岗岩与作为矿源层的“盖县岩组”接触部位的韧性剪切带中，金成矿尤其明显，如五龙金矿床.侵位于早白垩世伸展构造中的经典代表辽南-万福变质核杂岩中的古道岭、饮马湾山等大规模同构造花岗岩体边部的韧性剪切带似乎应控制更多的大型金矿床，但实际上与之相关的金矿床鲜有报道（林伟等，2013）.相比之下，同处辽东半岛的新房变质核杂岩对于金成矿的控制作用就显得意义重大.
李士江等（2010）认为造成辽南-万福变质核杂岩区仅分布一处金矿化点（普兰店孙家沟）的主要原因，可能是辽南变质核杂岩两侧缺失被认为是矿源层的盖县岩组.反观新房地区，虽然区域南侧出露的盖县岩组与变质核杂岩拆离断层带非直接接触，但新房金矿Pb、S、C同位素研究结果均指向成矿物质除主体为岩浆来源外，仍有部分来源于与造山作用相关的沉积、变质作用产物（待刊发表）.结合区域地质体展布特征及辽东金成矿规律（Zeng et al., 2019），推测新房金矿南东厚大盖层下部存在隐伏的辽河岩群盖县岩组，为变质核杂岩形成过程中脆-韧性拆离作用结果（图 10），该地层为金成矿提供了部分成矿物质.如前所述，有可能后期发生的构造差异化抬升及剥蚀作用，造就现今远离拆离断层带地段的盖县岩组出露地表.
图 10 新房变质核杂岩早白垩世构造演化模式1.普兰店组；2.寒武系；3.南华系-青白口系；4.榆树砬子组；5.辽河岩群盖县岩组；6.辽河岩群大石桥岩组；7.早白垩世二长花岗岩；8.早白垩世花岗闪长岩；9.早侏罗世花岗闪长岩；10.新太古代变深成岩；11.拆离断层；12.断裂带Fig. 10. Structural evolution model of the Xinfang metamorphic core complex in the Early Cretaceous5. 结论
针对新房变质核杂岩的发育特征、年代学特征、演化过程及成矿指示意义的研究，主要取得以下几个方面的认识：
（1）新房变质核杂岩具有典型的3层结构，即上盘、拆离断层带及下盘.上盘主要包括新元古代-古生代弱变形沉积岩层和早白垩世庄河断陷盆地，下盘包括新太古代变质基底和同构造中生代花岗质侵入岩体，二者接触部位为拆离断层带.
（2）新房变质核杂岩宏观运动学、显微构造特征明显，指示上盘整体具由SEE向NWW的运动学特征，有可能是华北克拉通东部早白垩世早—中期拉伸作用的产物.针对同构造花岗岩、花岗闪长岩及构造后花岗斑岩的同位素测年结果，进一步将新房变质核杂岩拆离滑脱期大致限定于125~123 Ma.
（3）新房变质核杂岩脆-韧性拆离过程中，有可能造成研究区盖县岩组的滑脱、隐伏.盖县岩组与同构造岩浆作用均对新房金矿的形成有积极的贡献.辽东半岛变质核杂岩区金成矿现状较差，今后工作中可重点关注拆离断层带深部范围是否存在滑脱、隐伏的盖县岩组.
附表见本刊官网（http//www.earth-science.net）.
-
图 1 新房变质核杂岩宏观运动特征野外露头
a.剥离断层上盘桥头组薄层石英砂岩中剪切褶皱，指示上盘向西下滑（镜向320°）；b.黑云斜长质糜棱岩中，构造分异长英质脉剪切褶皱，指示上盘由东向西运动（镜向350°）；c.黑云斜长质糜棱岩中，构造分异长英质脉剪切褶皱，指示上盘由东向西运动（镜向30°）；d.黑云斜长质糜棱岩中，眼球状构造及拖尾（镜向350°）
Fig. 1. Field outcrops of macroscopic movement characteristics of Xinfang metamorphic core complex
图 2 新房变质核杂岩糜棱岩显微组构
a.黑云斜长质糜棱岩中绿帘石与斜长石形成“眼球”（×50）；b.二云斜长质糜棱岩中的白云母鱼（×50）；c.S-C构造及旋转碎斑系（×50）；d.斜长石残斑拖尾（×50）；e.S-C组构；f.黄铁矿压力影构造
Fig. 2. Microfabric of mylonite in Xinfang metamorphic core complex
图 3 新房变质核杂岩上部盖层构造变形
a.板岩夹变质粉砂岩石香肠（顺层掩卧褶皱）；b.韧性变形层底部石英岩质糜棱岩内石香肠构造及其指向
Fig. 3. Tectonic deformation of the hanging wall of Xinfang metamorphic core complex
图 4 新房地区早白垩世花岗岩（TW02）镜下特征
Mic.微斜长石；Pla.斜长石；Qu.石英；Bio.黑云母
Fig. 4. Microscopic features of granite in the Early Cretaceous in Xinfang district
图 5 辽东半岛新房地区侵入岩锆石U⁃Pb谐和图及阴极发光图
Fig. 5. Concordia diagrams of zircon LA⁃ICP⁃MS U⁃Pb data and cathodoluminescence (CL) images of zircons for intrusive rocks in the Xinfang district of Liaodong Peninsula
图 7 花岗岩Zr+Nb+Ce+Y-FeOT/MgO图解
Fig. 7. Discrimination diagram of granite with Zr+Nb+Ce+Y-FeOT/MgO
图 8 花岗岩SiO2-FeOT/(FeOT+MgO)构造环境判别图解
Fig. 8. Discrimination diagram of tectonic settting of granite with SiO2-FeOT/(FeOT+MgO)
图 9 花岗岩Rb-Hf-Ta构造环境判别图解
Fig. 9. Discrimination diagram of tectonic settting of granite with Rb-Hf-Ta
图 10 新房变质核杂岩早白垩世构造演化模式
1.普兰店组；2.寒武系；3.南华系-青白口系；4.榆树砬子组；5.辽河岩群盖县岩组；6.辽河岩群大石桥岩组；7.早白垩世二长花岗岩；8.早白垩世花岗闪长岩；9.早侏罗世花岗闪长岩；10.新太古代变深成岩；11.拆离断层；12.断裂带
Fig. 10. Structural evolution model of the Xinfang metamorphic core complex in the Early Cretaceous
表 1 新房地区侵入岩全岩主量、稀土、微量元素分析结果
Table 1. Analysis results of whole-rock major, rare earth and trace elements for intrusive rocks in the Xinfang district
样品号 TW02-1 TW02-2 TW02-3 TW02-4 TW02-5 TW03-2 TW03-3 TW03-4 TW03-5 TW35-1 TW35-2 TW35-3 TW35-4 TW35-5 SiO2 72.69 72.68 72.80 72.33 72.22 68.83 67.79 68.04 68.50 70.97 71.72 71.72 71.15 70.89 TiO2 0.26 0.27 0.25 0.26 0.26 0.52 0.52 0.52 0.54 0.36 0.35 0.33 0.33 0.34 Al2O3 14.17 14.19 14.29 14.04 14.30 14.95 15.44 14.99 14.90 14.76 14.60 15.33 14.52 14.80 Fe2O3 0.42 0.51 0.43 0.57 0.30 1.97 1.96 2.07 2.09 1.06 1.46 1.27 1.38 1.40 FeO 1.50 1.35 1.36 1.33 1.55 1.22 1.33 1.28 1.12 1.40 1.10 1.08 0.99 1.02 MnO 0.02 0.02 0.02 0.01 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.05 0.05 0.04 0.05 0.04 MgO 0.37 0.33 0.32 0.25 0.52 1.47 1.03 1.09 1.10 0.80 0.57 0.60 0.53 0.76 CaO 1.44 1.44 1.36 1.39 1.51 2.95 3.13 2.44 2.16 0.59 0.54 0.44 0.51 0.53 Na2O 3.67 3.77 3.68 3.78 3.90 4.20 4.47 4.10 4.87 3.94 3.66 3.22 3.84 3.68 K2O 4.48 4.59 4.54 4.78 4.44 2.32 2.51 3.19 2.43 4.52 4.55 4.21 4.84 4.79 P2O5 0.071 0.066 0.058 0.064 0.068 0.210 0.200 0.210 0.210 0.100 0.080 0.040 0.100 0.070 LOI 0.63 0.52 0.55 0.57 0.53 1.46 1.51 1.58 1.77 1.38 1.46 1.63 1.30 1.32 Ce 106.00 109.00 110.00 111.00 114.00 105.00 110.00 103.00 99.50 72.72 69.21 57.92 65.73 64.42 Y 10.20 10.60 10.60 10.00 11.20 12.50 12.10 11.20 11.90 11.61 10.18 9.60 10.17 9.73 Rb 189.34 186.65 179.97 175.33 172.42 50.72 49.75 71.02 54.13 115.20 106.00 107.00 110.30 112.45 Nb 12.69 13.85 15.15 13.12 12.59 10.90 12.40 10.02 10.93 10.92 10.28 11.27 9.77 10.58 Ta 1.36 1.20 1.35 1.32 1.00 1.04 0.86 0.53 0.49 1.22 0.75 1.13 0.79 0.95 Zr 193.51 209.07 210.28 206.76 208.89 229.35 229.17 229.17 215.51 191.90 181.10 194.40 158.00 166.20 Hf 5.41 5.84 5.76 5.64 5.78 6.71 6.45 6.29 5.99 5.65 5.27 5.67 4.95 4.77 
下载: 导出CSV
-
[1] Gao, S., Zhang, J. F., Xu, W. L., et al., 2009. Delamination and Destruction of the North China Craton. Chinese Science Bulletin, 54(14):1962-1973 (in Chinese). doi: 10.1360/csb2009-54-14-1962 [2] Guan, H. M., Liu, J. L., Ji, M., et al., 2008. Discovery of the Wanfu Metamorphic Core Complex in Southern Liaoning and Its Regional Tectonic Implication.Earth Science Frontiers, 15(3):199-208 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXQY200803017.htm [3] Li, G., Liu, Z. H., Liu, J. L., et al., 2013. Formation and Timing of the Extensional Ductile Shear Zones in Yiwulü Mountain Area, Western Liaoning Province, North China.Science in China (Series D:Earth Sciences), 42(6):879-892 (in Chinese). [4] Li, N. Z., Yu, Z. P., Cui, H. F., et al., 2006. A Review on the Characteristics and the Genesis of Metamorphic Core Complexes.Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 36(5):793-798 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-XBDZ200605026.htm [5] Li, S. J., Ma, H. Y., Jiang, G. C., et al., 2010. The Relationship of Gold Deposits and Intrusive Rocks in the Southern Liaoning Province.Mineral Exploration, 1(3):239-243 (in Chinese with English abstract). [6] Lin, S. Z., Wang, F., Xie, C. L., et al., 2019. Early Cretaceous Structural Evolution and Formation Model of the Kalaqin Metamorphic Core Complex in the Northern Margin of the North China Craton.Geotectonica et Metallogenia, 43(1):1-16 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DGYK201901001.htm [7] Lin, W., Wang, J., Liu, F., et al., 2013. Late Mesozoic Extension Structures on the North China Craton and Adjacent Regions and Its Geodynamics.Acta Petrologica Sinica, 43(1):1-16 (in Chinese with English abstract). http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_acta-petrologica-sinica_thesis/0201252019057.html [8] Liu, H. T., Di, Q. Y., Xue, G. Q., et al., 2018. The Metamorphic Core Complex in the Xiaoshan Gold-Polymetallic Concentrating Area of Henan Province and Its Implications for Mineral Exploration.Geology and Exploration, 54(2):230-242 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZKT201802002.htm [9] Liu, J. L., Davis, G. A., Lin, Z. Y., et al., 2005. The Liaonan Metamorphic Core Complex, Southeastern Liaoning Province, North China:A Likely Contributor to Cretaceous Rotation of Eastern Liaoning, Korea and Contiguous Areas. Tectonophysics, 407(1-2):65-80. doi: 10.1016/j.tecto.2005.07.001 [10] Liu, J. L., Guan, H. M., Ji, M., et al., 2006. Late Mesozoic Metamorphic Core Complexes:New Constraints on Lithosphere Thinning in North China. Progress in Natural Science, 16(6):633-638. doi: 10.1080/10020070612330045 [11] Liu, J. L., Ji, M., Shen, L., et al., 2011. Early Cretaceous Extensional Structures in the Liaodong Peninsula:Structural Associations, Geochronological Constraints and Regional Tectonic Implications. Science in China (Series D:Earth Sciences), 41(5):618-637 (in Chinese). doi: 10.1007/s11430-011-4189-y [12] Liu, Y. S., Gao, S., Hu, Z. C., et al., 2010. Continental and Oceanic Crust Recycl Inginduced Melt-Peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb Dating, Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons from Mantle Xenoliths. Journal of Petrology, 51(1-2):537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082 [13] Shan, S. Q., He, D. F., Zhang, Y. Y., 2019. Characteristics and Genetic Model of the Xianxian Metamorphic Core Complex in the Cangxian Uplift, Bohai Basin. Earth Science Frontier, 26(1):178-188 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DXQY201901018.htm [14] Shen, J. F., Santosh, M., Li, S. R., et al., 2020. He-Ar, S, Pb and O Isotope Geochemistry of the Dabaiyang Gold Deposit:Implications for the Relationship between Gold Metallogeny and Destruction of the North China Craton. Ore Geology Reviews, 116:1-13. [15] Shen, L., Liu, J. L., Hu, L., et al., 2011. The Dayingzi Detachment Fault System in Liaodong Peninsula and Its Regional Tectonic Significance. Science in China (Series D:Earth Sciences), 41(4):437-451 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1007/s11430-011-4202-5 [16] Shen, X. M., Zhang, H. X., Zhang, B. Y., et al., 2008. A Preliminary Study of Relationship between Metamorphic Core Complexes and Lithospheric Thinning over the Mesozoic in South China. Geotectonica et Metallogenia, 32(1):11-19 (in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ddgzyckx200801002 [17] Tian, M. J., Li, D. Q., Li, B., et al., 2019. Geochemical Characteristics and Tectonic Significance of Granite from Nanfen Metamorphic Core Complexes in Liaoning. Earth Science, 44(10):3551-3564 (in Chinese with English abstract). DOI: 10.3799/dqkx.2018.299 [18] Wu, F. Y., Ge, W. C., Sun, D. Y., et al., 2003. Discussions on the Lithospheric Thinning in Eastern China. Earth Science Frontiers, 10(3):51-59 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DXQY200303005.htm [19] Wu, F. Y., Li, X. H., Yang, J. H., 2007. Discussion on the Petrogenesis of Granites. Acta Petrologica Sinica, 23(6):1217-1238. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB200706000.htm [20] Xu, W. L., Wang, F., Pei, F. P., et al., 2013. Mesozoic Tectonic Regimes and Regional Ore Forming Background in NE China:Constraints from Spatial and Temporal Variations of Mesozoic Volcanic Rock Association. Acta Petrologica Sinica, 29(2):339-353 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical_ysxb98201302001.aspx [21] Zeng, Q. D., Chen, R. Y., Yang, J. H., et al., 2019. The Metallogenic Characteristics and Exploring Ore Potential of the Gold Deposits in Eastern Liaoning Province. Acta Petrologica Sinica, 35(7):1939-1963. DOI:10.18654/1000-0569/2019. 07. 01 [22] Zhai, M. G., 2010.Tectonic Evolution and Metallogenesis of North China Craton. Mineral Deposits, 29(1):24-36. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KCDZ201001005.htm [23] Zhai, M. G., 2019. Tectonic Evolution of the North China Craton. Journal of Geomechanics, 25(5):722-745 (in Chinese with English abstract). [24] Zhang, B. L., Zhu, G., Chen, Y., et al., 2013. Deformation Characteristics and Genesis of the Waziyu Metamorphic Core Complex in Western Liaoning of China. Science in China (Series D:Earth Sciences), 43(8):1247-1267 (in Chinese). [25] Zhang, B. L., Zhu, G., Jiang, D. Z., et al., 2012. Evolution of the Yiwulushan Metamorphic Core Complex from Distributed to Localized Deformation and Its Tectonic Implications. Tectonics, 31(4):4018-4040. doi: 10.1029/2012TC003104 [26] Zhang, J., Shao, J., Zhao, D. F., et al., 2015.Impact of the Differences of Local Tectonic Environment Evolution to Mineralization:A Case Study of the Dongwujiazi and Paishanlou Gold Deposit in Western Liaoning. Geology and Resources, 24(6):545-553 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-GJSD201506006.htm [27] Zhang, J. J., Huang, T.L., 2019. An Overview on Continental Extensional Tectonics. Earth Science, 44(5):1705-1715 (in Chinese with English abstract). DOI: 10.3799/dqkx.2019.009 [28] Zhang, J. J., Zheng, Y. D., Liu, S. W., 2000. Application of Shear Type Theory to Determine the Formation Mechanism of Metamorphic Core Complex:A Case Study of Xiaoqinling Metamorphic Core Complex. Acta Geologica Sinica, 74(1):94-95 (in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzxb-e200001004 [29] Zhang, J. S., Passchier, C. W., Konopasek, J., et al., 2007. Evidence for Coalescing of Extensional Detachment and Magma Diapirism during Uplift of the Yunmengshan Metamorphic Core Complex. Earth Science Frontiers, 14(4):26-39 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DXQY200704003.htm [30] Zhang, X. D., Yu, Q., Chen, F. J., et al., 2000. Structural Characteristics, Origin and Evolution of Metamorphic Core Complex in Central Basement Uplift and Xujiaweizi Faulted Depression in Songliao Basin, Northeast China. Earth Science Frontiers, 7(4):411-419 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/284477719_Structural_characteristics_origin_and_evolution_of_metamorphic_core_complex_in_central_basement_uplift_and_Xujiaweizi_faulted_depression_in_Songliao_basin_northeast_China [31] Zheng, Y. D., Zhang, Q., 1994. The Yagan Metamorphic Core Complex and Extensional Detachment Fault in Inner Mongolia. Acta Geologica Sinica, 7(2):125-135. doi: 10.1111/j.1755-6724.1994.mp7002002.x/full [32] Zhu, D. G., Meng, X. G., Ma, Y. S., et al., 2002. Tectonic Features of the Yiwulvshan Metamorphic Core Complexes and Their Controlling to Gold Deposits in Western Liaoning Province.Geotectonica et Metallogenia, 26(2):156-161 (in Chinese). http://www.researchgate.net/publication/313618990_Tectonic_features_of_the_Yiwulvshan_metamorphic_core_complexe_sand_their_controllingto_gold_depositsin_Western_Liaoning_province [33] Zhu, G., Jiang, D. Z., Zhang, B. L., et al., 2012. Destruction of the Eastern North China Craton in a Backarc Setting:Evidence from Crustal Deformation Kinematic. Gondwana Research, 22(1):86-103. doi: 10.1016/j.gr.2011.08.005 [34] Zhu, R. X., Xu, Y. G., 2019. The Subduction of the West Pacific Plate and the Destruction of the North China Craton. Science in China (Series D:Earth Sciences), 49(9):1346-1356 (in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXG201909002.htm [35] Zhu, R. X., Xu, Y. G., Zhu, G., et al., 2012. Destruction of the North China Craton. Science in China (Series D:Earth Sciences), 42(8):1135-1159 (in Chinese). [36] 高山, 章军锋, 许文良, 等, 2009.拆沉作用与华北克拉通破坏.科学通报, 54(12):1962-1973. http://www.cnki.com.cn/article/cjfdtotal-kxtb200914004.htm [37] 关会梅, 刘俊来, 纪沫, 等, 2008.辽宁南部万福变质核杂岩的发现及其区域构造意义.地学前缘, 15(3):199-208. [38] 李刚, 刘正宏, 刘俊来, 等, 2013.医巫闾山伸展型韧性剪切带的形成过程及年代学证据.中国科学(D辑:地球科学), 42(6):879-892. http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/zgkx-cd201206007 [39] 李乃志, 于在平, 崔海峰, 等, 2006.变质核杂岩特征及小秦岭地区变质杂岩成因讨论.西北大学学报(自然科学版), 36(5):793-798. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=23111177 [40] 李士江, 马宏岩, 姜国超, 2010.辽南地区金矿与侵入岩的关系.矿产勘查, 1(3):239-243. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=33964529 [41] 林少泽, 王飞, 谢成龙, 等, 2019.华北克拉通北缘喀喇沁变质核杂岩早白垩世构造演化过程与形成模式.大地构造与成矿学, 43(1):1-16. http://www.cqvip.com/QK/90781X/20191/7001285395.html [42] 林伟, 王军, 刘飞, 等, 2013.华北克拉通及邻区晚中生代伸展构造及其动力学背景的讨论.岩石学报, 29(5):1791-1810. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201305025.htm [43] 刘红涛, 底青云, 薛国强, 等, 2018.河南省崤山金多金属矿集区控矿构造分析与思考.地质与勘探, 54(2):230-242. http://www.cqvip.com/QK/93079X/20182/674923045.html [44] 刘俊来, 纪沫, 申亮, 等, 2011.辽东半岛早白垩世伸展构造组合、形成时代及区域构造内涵.中国科学(D辑:地球科学), 41(5):618-637. http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/zgkx-cd201105003 [45] 单帅强, 何登发, 张煜颖, 2019.沧县隆起献县变质核杂岩的发育特征及成因模式.地学前缘, 26(1):178-188. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201901014 [46] 申亮, 刘俊来, 胡玲, 等, 2011.辽东半岛大营子拆离断层系及其区域构造意义.中国科学(D辑:地球科学), 41(4):437-451. http://www.cqvip.com/QK/98491A/20114/37863428.html [47] 沈晓明, 张海祥, 张伯友, 2008.华南中生代变质核杂岩构造及其与岩石圈减薄机制的关系初探.大地构造与成矿学, 32(1):11-19. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=26509863 [48] 田茂军, 李帝铨, 李斌, 等, 2019.辽宁南芬变质核杂岩核部花岗岩地球化学特征及构造意义.地球科学, 44(10):3551-3564. doi: 10.3799/dqkx.2018.299 [49] 吴福元, 葛文春, 孙德有, 等, 2003.中国东部岩石圈减薄研究中的几个问题.地学前缘, 10(3):51-59. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=9028728 [50] 许文良, 王枫, 裴福萍, 等, 2013.中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩组合时空变化的制约.岩石学报, 29(2):339-353. http://www.cqvip.com/QK/94579X/201302/45349949.html [51] 翟明国, 2019.华北克拉通构造演化.地质力学学报, 25(5):722-745. [52] 张必龙, 朱光, 陈印, 等, 2013.辽西瓦子峪变质核杂岩的变形规律与成因.中国科学(D辑:地球科学), 43(8):1247-1267. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK201308003.htm [53] 张璟, 邵军, 赵东芳, 等, 2015.局部构造环境演化差异性对于成矿的控制作用——以辽西地区东五家子金矿与排山楼金矿为例.地质与资源, 24(6):545-553. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/gjsdz201506006 [54] 张进江, 黄天立, 2019.大陆伸展构造综述.地球科学, 44(5):1705-1715. doi: 10.3799/dqkx.2019.009 [55] 张进江, 郑亚东, 刘树文, 2000.应用剪切作用类型理论判别变质核杂岩的形成机制——以小秦岭变质和杂岩为例.地质学报, 74(1):94-95. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE200001014.htm [56] 张家声, Passchier, C. W., Konopasek, J., 等, 2007.云蒙山变质核杂岩抬升过程中伸展拆离和岩浆底辟联合作用的证据.地学前缘, 14(4):26-39. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=24680868 [57] 张晓东, 余青, 陈发景, 等, 2000.松辽盆地变质核杂岩和伸展断陷的构造特征及成因.地学前缘, 7(4):411-419. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy200004008 [58] 朱大岗, 孟宪刚, 马寅生, 等, 2002.辽西医巫闾山变质核杂岩构造特征及其对金矿床的控制作用.大地构造与成矿学, 26(2):156-161. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx200202008 [59] 朱日祥, 徐义刚, 2019.西太平洋板块俯冲与华北克拉通破坏.中国科学(D辑:地球科学), 49(9):1346-1356. http://www.cqvip.com/QK/98491A/20199/7002815948.html [60] 朱日祥, 徐义刚, 朱光, 等, 2012.华北克拉通破坏.中国科学(D辑:地球科学), 42(8):1135-1159. 期刊类型引用(3)
1. 张宝林，吕古贤，沈晓丽，汤贺军，张壮. 中国东部中生代晚期岩浆核杂岩隆起—拆离带构造成矿特征与金—多金属矿田勘查. 地质通报. 2023(04): 510-519 . 
百度学术2. 姚晓峰，颜廷杰，林成贵，李生辉，宓奎峰，肖昌浩，李建平，杜宛鸽. 辽东五龙金矿鸡心岭断裂的年代学约束及其对成矿潜力的指示. 地质通报. 2023(07): 1140-1153 . 百度学术3. 玄雨菲，董晓杰，王长兵，刘正宏，张诺，王晨，高煜，李梦琪. 吉南白山地区早白垩世岩浆岩U-Pb年代学、岩石地球化学、Hf同位素证据：对华北克拉通破坏的制约. 岩石学报. 2022(08): 2442-2466 . 百度学术其他类型引用(1)
-
下载:
百度学术
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1009
- HTML全文浏览量: 260
- PDF下载量: 55
- 被引次数: 4
