Genesis of Neoproterozoic Amphibolite in Diancangshan, West Yunnan: Evidence from Zircon U-Pb Age and Whole-Rock Geochemistry
-
摘要: 目前关于扬子地块西南缘新元古代岩浆作用的研究仍显薄弱，制约了对华南板块新元古代构造演化的完整认识.对滇西点苍山地区出露的变基性岩（斜长角闪岩）进行了详细的锆石U-Pb年·代学和全岩地球化学分析.根据Nb/La比值，将斜长角闪岩样品分为2组，第1组样品的Nb/La比值为0.75~0.76，均大于0.5，类似富铌玄武岩；第2组样品的Nb/La比值为0.20~0.21，强烈亏损Nb、Ta，类似岛弧玄武岩.第1组样品的SiO2含量为52.4%~52.6%，MgO含量为4.1%~4.2%，FeOt含量为8.7%~8.8%，Mg#为53；第2组样品相对第1组具有较低的SiO2含量（47.4%~47.5%）和较高的MgO含量（5.4%~5.5%）、FeOt含量（9.8%~9.9%）、Mg#（57）.样品的轻、重稀土元素分馏程度较强，第1组样品的（La/Yb）cn值为3.0~3.2，（Gd/Yb）cn为1.42~1.51，具有轻微的Eu负异常（δEu=0.75~0.76）；第2组样品具有相对较高的（La/Yb）cn（14.0~14.3）和（Gd/Yb）cn（1.85~1.93）比值，Eu异常不明显（δEu=0.99~1.13）.LA-ICP-MS锆石U-Pb定年结果表明，2个代表性的斜长角闪岩样品给出了764±6 Ma和779±9 Ma的形成年龄，暗示点苍山地区存在新元古代时期基性岩浆活动.综合研究认为斜长角闪岩的形成与新元古代俯冲体制下的弧后拉张作用有关.Abstract: The current research on Neoproterozoic magmatism on the southwestern Yangtze Block is still weak, which restricts the complete understanding of the Neoproterozoic tectonic evolution of the South China Plate. Detailed zircon U-Pb geochronological and whole-rock geochemical analyses of amphibolite in the Diancangshan area in western Yunnan were carried out in this study. The amphibolite samples can be divided into two groups based on their Nb/La ratios. Group 1 has Nb/La ratios of 0.75-0.76, greater than 0.5, resembling those of Nb-enriched basalt, while Group 2 has Nb/La ratios of 0.20-0.21, and shows obvious negative Nb and Ta anomalies, and thus are similar to those of arc basalt. The group 1 samples have SiO2 contents of 52.4%-52.6%, MgO of 4.1%-4.2%, FeOt of 8.7%-8.8%, and Mg# of 53. The group 2 samples are characterized by lower SiO2 contents (47.4%-47.5%), and higher MgO (5.4%-5.5%), FeOt (9.8%-9.9%) contents, and Mg# (57). Both of the two group samples show slightly high degree of fractionation. The group 1 samples have (La/Yb)cn ratios of 3.0-3.2, and (Gd/Yb)cn ratios of 1.42-1.51, and show negative Eu anomalies (δEu=0.75-0.76). The group 2 samples have (La/Yb)cn ratios of 14.0-14.3, and (Gd/Yb)cn ratios of 1.85-1.93, and show unobvious Eu anomalies (δEu=0.99-1.13). LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results show that two representative amphibolite samples yield ages of 764±6 Ma and 779±9 Ma, suggesting that there is mafic magmatic activity in the Diancangshan area during the Neoproterozoic. Integrated with regional data, the amphibolite was likely to be produced in a back-arc basin which was caused by oceanic crustal subduction along the southwestern Yangtze Block in the Neoproterozoic.
-
Key words:
- zircon U-Pb dating /
- amphibolite /
- back-arc basin /
- Neoproterozoic /
- Diancangshan /
- geochronology /
- geochemistry
-
0. 引言
前寒武纪是地球形成和演化的重要时期，前寒武纪地质研究对正确认识地球的形成与演化起着关键作用.华南板块是中国大陆古老板块的组成之一，保留有丰富的前寒武纪地质信息.扬子地块是华南板块的重要组成部分，前人在扬子地块东南缘、北缘和西北缘相继识别出大量新元古代岩浆活动信息（Ling et al., 2003；Zhao and Zhou, 2008；Zhu et al., 2008；张继彪等，2020），并提出了俯冲作用（Zhou et al., 2002；Zhao et al., 2011）、地幔柱（Li et al., 2003）、板块-裂谷作用（Zheng et al., 2008）等不同成因模式. 近年来，在扬子地块西南缘报道了新元古代岩浆作用信息，如在云南哀牢山地区发现新元古代片麻状花岗岩、混合岩和少量变基性岩（877~750 Ma；李宝龙等，2012；Qi et al., 2012；Cai et al., 2014；Wang et al., 2016）. 然而，相对其他周缘地区，扬子地块西南缘新元古代岩浆作用的研究仍显薄弱，特别是在云南点苍山地区，目前报道有以花岗质岩浆活动为主的新元古代年龄信息（843~833 Ma；刘俊来等，2008），但是缺少基性-变基性岩的年龄信息，不利于正确认识扬子地块西南缘新元古代时期的构造演化特征，同时也不利于对比研究扬子地块周缘新元古代岩浆活动，从而制约对华南板块新元古代构造演化特征的完整认识. 本文报道了在点苍山地区新识别出的新元古代变基性岩（斜长角闪岩），锆石U-Pb年代学显示其形成于779~764 Ma，表明点苍山地区存在新元古代基性岩浆活动；对这些斜长角闪岩进行了全岩地球化学分析测试，探讨了其形成背景和地质意义，为深入理解扬子地块西南缘新元古代的构造格局提供了新的重要依据.
1. 地质背景与样品描述
1.1 区域构造背景
研究区位于扬子地块西南缘的云南省大理市点苍山地区，属于点苍山-哀牢山构造带的最北段（图 1，图 2）.点苍山-哀牢山构造带呈北西-南东向展布，延伸长度大于500 km，宽度为20~30 km，分布总面积大于3 800 km2.该构造带具有双变质带特征，东侧为低压高温变质带，西侧为高压低温变质带，两者界线为哀牢山断裂（云南省地质矿产局，1990），东侧的低压高温变质带内分布有一套元古代地层，其边界为红河断裂和哀牢山断裂.前人从北西到南东将该套地层依次命名为苍山群、哀牢山群和瑶山群，其中，苍山群自下而上被划分为河底组和双鸯峰组，哀牢山群进一步被划分为小羊街组、阿龙组、凤港组和乌都坑组（云南省地质矿产局，1990）.苍山群、哀牢山群和瑶山群主要由一套混合岩化强烈的深变质岩系组成，岩性主要有黑云斜长片麻岩、斜长角闪岩、片麻状花岗岩、变粒岩、混合花岗岩、片岩和大理岩等（云南省地质矿产局，1990；图 3）.
图 1 滇西点苍山-哀牢山构造带及其邻区地质简图Fig. 1. Simplified geological map showing the Diancangshan-Ailaoshan tectonic belt and surrounding areas
图 3 点苍山-哀牢山构造带元古界地层柱状图Fig. 3. Simplified stratigraphic column of Proterozoic stratum in the Diancangshan-Ailaoshan tectonic belt区内主要断裂构造自东向西为红河断裂和哀牢山断裂，这两条深大断裂控制了本构造带的分布和走向. 红河断裂和哀牢山断裂受到后期构造热事件的强烈影响而活化（Lyu et al., 2020），导致点苍山-哀牢山构造带内的元古代地层发生不同程度的变形和变质作用.点苍山地区主要由洱海断裂、西洱河断裂、大合江断裂、乔后-剑川断裂等围限，构成一个沿NNW方向延伸的构造杂岩体（云南省地质矿产局，1990；图 2）.本区元古代地层发育褶叠层、顺层掩卧褶皱、同斜倒转褶皱以及由各种混合岩形成的流褶皱和无根褶皱，局部存在代表上地壳层次的脆性断裂带或中下地壳层次的高温韧性剪切带（王义昭和丁俊，1996）.
点苍山-哀牢山构造带元古代岩浆岩（已发生不同程度变质）零散地分布在元古代地层中，岩性以片麻状花岗岩、变基性岩和混合岩为主（宋志杰，2008）.前人研究认为其形成时代为中元古代，如金平龙脖河变火山岩和变粒岩的年龄分别为1 544±15 Ma和1 497±29 Ma（邹日等，1997），元江斜长角闪岩的年龄为1 367±46 Ma（翟明国和从柏林，1993），变钠质火山岩的Pb-Pb等时线年龄为1 330±80 Ma、Sm-Nd等时线年龄为1 596±85 Ma（朱炳泉等，2001），混合岩的锆石U-Pb年龄为1 571~1 737 Ma、K-Ar年龄为1 360~1 393 Ma（王义昭和丁俊，1996）.
1.2 样品描述
本文用于定年的斜长角闪岩样品16MH33（经纬度为25°43′19″N、100°06′36″E，高程为2 521 m）和16MH35（经纬度为25°43′37″N、100°05′28″E，高程为2 777 m）采自苍山群（图 2），采样位置为大理市双阳村西北约2 km处，围岩为片麻状花岗岩. 斜长角闪岩呈似层状产于片麻状花岗岩中（图 4a），其厚度约0.2 m，产状241°∠26°，整体走向与点苍山-哀牢山构造带基本一致，围岩可见片麻理，局部可见混合岩化作用. 斜长角闪岩样品手标本呈灰黑色（图 4a、4b），显微镜下呈纤状-鳞片粒状变晶结构，块状-片麻状构造. 主要矿物为角闪石（55%）、斜长石（40%）、石英（3%）和黑云母等（2%）（图 4c、4d），副矿物主要有绿泥石、绿帘石、斜黝帘石、锆石、磷灰岩、榍石等；其中，角闪石具有角闪石式解理，多色性明显，呈现显著绿色或褐色，他形粒状或柱状，局部可见定向排列，将斜长石包围其中，可见绿泥石化、绿帘石化和绢云母化；黑云母呈褐色，局部蚀变为绿泥石、绿帘石（图 4c、4d）；斜长石呈他形粒状或柱状，粒径为1~5 mm，具有明显聚片双晶. 斜长角闪岩的上述野外产出特征和矿物组成特征显示其原岩为基性岩类，由基性岩类发生变质作用形成.
图 4 斜长角闪岩的野外照片(a、b)和显微照片(c、d)Pl. 斜长石；Hbl. 角闪石；Bt. 黑云母；Qtz. 石英Fig. 4. Field photos (a, b) and photomicrographs (c, d) of the representative amphibolite2. 分析方法
将野外采回的新鲜岩石样品洗净后手工粗碎至粒径3 mm以下.将粗碎后的样品置于超声波清洗仪中清洗，洗净后烘干，置于碳化钨粉末研磨仪上细碎至200目，然后将样品粉末放入烘干箱中以105 ℃的温度烘烤3 h以上，以除去样品的吸附水，放置在干燥皿中以备后续地球化学分析.
2.1 全岩主量、微量元素
全岩主量、微量元素的测试均在桂林理工大学广西隐伏金属矿产勘查重点实验室完成.主量元素的测试使用X射线荧光光谱法（X-ray fluorescence spectroscopy），测试仪器型号为ZSX Primus Ⅱ型X射线荧光光谱仪，分析精度优于5%，分析测试的详细步骤见李献华等（2002）.微量元素测试采用的仪器为电感耦合等离子质谱-热电（Thermo Fisher）ICP-MS X2，分析精度优于5%，详细步骤见刘颖等（1996）.全岩主量、微量元素的分析结果见附表 1.
2.2 锆石U-Pb同位素年代学
锆石制靶由重庆宇劲科技有限公司完成，锆石U-Pb定年、透反射照片和锆石阴极发光图像（CL）的拍摄均在桂林理工大学广西隐伏金属矿产勘查重点实验室完成.
锆石U-Pb定年采用激光-电感耦合等离子质谱计（LA-ICP-MS）进行测试，测试所用激光剥蚀系统为NWR-193，输出波长为193 nm，烧蚀斑点为2~150 μm；ICP-MS为Agilent-7500cx.本次实验采用的激光束斑直径为32 μm，锆石年龄计算采用标准锆石TEM（其年龄为416.75±0.24 Ma）作为外标，元素含量采用美国国家标准物质局人工合成硅酸盐玻璃NIST610作为外标.对分析数据的处理及U-Th-Pb同位素比值和年龄计算等均使用ICPMSDataCal7.2软件，普通Pb的校正用Andersen进行.锆石的U-Pb年龄谐和图的绘制及平均权重的计算均采用国际标准程序Isoplot4.11，单个数据点误差均为1σ，年龄加权平均值具有95%的置信度.
3. 分析结果
3.1 锆石的U-Pb年龄测试结果
斜长角闪岩样品的锆石U-Pb定年结果见附表 2.用于定年的锆石呈半透明-透明状，以透明状为主，颜色以浅棕、浅褐及褐色为主.锆石绝大多数呈柱状，长度一般为80~250 μm，内部发育较宽的环带结构（图 5），其Th/U比值均较高，大部分大于0.2（附表 2），具有典型的岩浆成因锆石的特征.对样品16MH33进行了30个锆石点的分析，测得其U含量变化于179×10-6~1 630×10-6，Th含量为39×10-6~3 580×10-6，Th/U比值变化范围为0.20~2.21. 30个测试点均落在谐和线上或附近，并给出了764±6 Ma（MSWD = 4.8）的206Pb/238U加权平均年龄（图 6a），代表了其原岩形成年龄.
图 5 点苍山地区斜长角闪岩代表性锆石CL图像Fig. 5. CL images of representative zircons of the amphibolites in the Diancangshan area
图 6 点苍山地区斜长角闪岩锆石U-Pb年龄谐和图及其加权平均年龄Fig. 6. Zircon U-Pb concordia diagrams and weighted mean ages of the amphibolites in the Diancangshan area对样品16MH35进行了20个锆石点的分析，测得其U含量变化于513×10-6~3 261×10-6，Th含量为198×10-6~1 052×10-6，Th/U比值变化范围为0.19~1.49. 其中19个测试点落在谐和线上或附近，并给出了779±9 Ma（MSWD = 1.8）的206Pb/238U加权平均年龄（图 6b），代表了其原岩形成年龄；另外还有一个测试点明显偏离谐和线，推测与受后期构造事件影响而导致铅丢失有关.
3.2 岩石地球化学特征
斜长角闪岩样品的稀土和微量元素测试结果列于附表 1，根据Nb/La比值可将其分为2组，第1组斜长角闪岩样品Nb/La比值为0.75~0.76，均大于0.5，其Nb含量较高，为14.6×10-6~15.1×10-6，Nb/Y比值为0.68~0.81，类似亚碱性玄武岩（图 7a）；第2组样品Nb/La比值为0.20~0.21，均小于0.5，强烈亏损Nb、Ta，其Nb含量为5.5×10-6~5.8×10-6，Nb/Y比值为0.33~0.39，类似碱性玄武岩（图 7a）.据Sajona et al.（1994）的定义，第1组样品具有类似富Nb玄武岩的特征（图 7b），其稀土和微量元素变化特征整体上与华夏地块云开地区的富Nb玄武岩相似（图 8）；第2组样品表现出岛弧玄武岩的地球化学特征（图 7b）.第1组样品的SiO2含量为52.4%~52.6%，MgO含量为4.1%~4.2%，Mg#在53左右，FeOt含量为8.7%~8.8%，TiO2含量为1.1%，Al2O3含量为19.0%~19.3%，全碱（K2O+Na2O）含量为7.1%，Na2O/K2O比值为3.1~3.2.第2组样品相对第1组样品具有较低的SiO2（47.4%~47.5%）、TiO2（0.8%~0.9%）和Al2O3（18.1%~18.2%）含量，以及较高的MgO（5.4%~5.5%）、FeOt（9.8%~9.9%）、全碱（7.3%~7.4%）含量和Mg#（57）.
图 7 点苍山地区斜长角闪岩Nb/Y-Zr/TiO2 (a)和MgO-Nb/La (b) 图解(底图据Sajona et al., 1994)Fig. 7. Plots of Nb/Y vs. Zr/TiO2 (a) and MgO vs. Nb/La (b) for the amphibolites in the Diancangshan area (after Sajona et al., 1994)
图 8 点苍山地区斜长角闪岩球粒陨石标准化稀土元素配分模式(a)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(b)球粒陨石和原始地幔标准化值据Sun and McDonough（1989），云开富Nb玄武岩据Zhang et al.（2012）Fig. 8. Chondrite-normalized REE pattern (a) and primitive mantle-normalized trace element spidergram (b) of the amphibolites in the Diancangshan area研究区2组斜长角闪岩样品球粒陨石标准化稀土元素配分图表现为轻稀土富集的右倾型（图 8a），第1组样品的稀土总量为144×10-6~149×10-6，第2组样品具有相对较低的稀土总量，为111×10-6~118×10-6，均远大于原始地幔（PM）的稀土总量（7.43×10-6），高于洋脊玄武岩（N-MORB=39.11×10-6、E-MORB=49.09×10-6）、低于洋岛玄武岩（OIB=198.96×10-6；Sun and McDonough, 1989）的稀土总量. 样品的轻、重稀土元素分馏程度相对较强，第1组样品的（La/Yb）cn值为3.0~3.2，（Gd/Yb）cn为1.42~1.51，Eu显示出轻微负异常（δEu=0.75~0.76）；第2组样品具有相对较高的（La/Yb）cn（14.0~14.3）和（Gd/Yb）cn（1.85~1.93）比值，没有明显的Eu异常（δEu=0.99~1.13）.
4. 讨论
本文研究的斜长角闪岩由基性岩类发生变质作用而形成，不稳定元素（如K、Na、Rb、Sr等）在蚀变和变质过程中容易发生迁移，而高场强元素（如Zr、Hf、Nb、Ta、Ti、Y等）和稀土元素在蚀变和变质过程中能够保持稳定，因而常常被用来讨论岩石成因和构造背景等（Pearce and Peate, 1995）. 本文主要选择稳定性强的元素进行成因背景讨论.
4.1 斜长角闪岩的形成构造背景
第1组斜长角闪岩样品表现出富铌玄武岩（Nb-enriched basalt，NEB）的地球化学特征，第2组样品具有岛弧玄武岩的特征（图 7b，图 8），结合近年来在哀牢山地区报道有同时期的具有岛弧地球化学特征的基性-变基性岩、富铌玄武岩（Cai et al., 2014）和埃达克质花岗闪长岩（Qi et al., 2012），这样一种岩石组合类型往往被认为与俯冲作用事件有关（Shimoda et al., 1998；代作文等，2018；王保弟等，2018），据此推测本文研究的斜长角闪岩与新元古代时期的俯冲作用有关.
研究表明，产于岛弧环境中的玄武岩比弧后盆地玄武岩具有更低的Nb、V、Ti、Zr含量，其Nb含量一般低于2×10-6（Pearce and Peate, 1995）. 第2组斜长角闪岩样品的Nb含量均大于2×10-6，表明岩石并不是直接形成于岛弧环境，因为Nb元素的主要赋存矿物是金红石等副矿物，在弧后盆地环境或洋中脊环境下，由于处于拉伸环境，岩浆源区的熔融程度往往较高，因而金红石等副矿物易于进入熔体相，导致其形成的岩浆具有高Nb含量的特征；而岛弧环境下岩浆源区由于熔融程度相对较低，易残留金红石等副矿物，导致其形成的岩浆具有低Nb含量的特征.
本文2组斜长角闪岩样品的Ti/V比值为16.6~38.9，平均值为26.4，高于平均MORB的Ti/V比值（Woodhead et al., 1993）.较高的Ti/V比值可能由熔融程度较低导致，这种比MORB还要低的熔融程度可能与低的拉张程度有关，暗示其构造背景可能是弧后盆地环境，因为洋中脊的拉张程度相对强于弧后盆地.产于弧后盆地的玄武岩不同于洋中脊玄武岩（MORB）单纯的减压熔融，也不同于岛弧玄武岩（IAB）具有大量流体加入的熔融（Taylor and Martinez, 2003），而是在减压和俯冲流体加入的共同作用下发生不同程度熔融而形成（Pearce and Peate, 1995），因而弧后盆地玄武岩往往兼具MORB和IAB两种玄武岩的地球化学特征.从球粒陨石标准化稀土元素配分模式和原始地幔标准化微量元素蛛网图中可以看出（图 8），第2组斜长角闪岩样品的重稀土（HREE）变化特征与E型洋中脊玄武岩（E-MORB）相似；轻稀土（LREE）则明显富集，同时还明显富集Th、U，具有强烈的Nb、Ta负异常，这些地球化学特征又与岛弧玄武岩（IAB）相似，暗示这些斜长角闪岩同时具有洋中脊玄武岩和岛弧玄武岩的地球化学特征，与弧后盆地玄武岩的地球化学特征相似.在Hf/3-Th-Ta构造环境判别图解中，所有的样品点落在了钙碱性弧火山岩和E-MORB交界部位（图 9a）；在Y/15-La/10-Nb/8图解中，第1组样品点落入了弧后盆地大陆玄武岩区域，第2组样品点落入了火山弧钙碱性玄武岩区域（图 9b），亦显示样品兼具洋中脊玄武岩和岛弧玄武岩的地球化学特征.
图 9 点苍山地区斜长角闪岩Hf/3-Th-Ta (a)和Y/15-La/10-Nb/8 (b)图解底图据Campbell and Griffiths（1990）. A.N-MORB；B.E-MORB-板内拉斑玄武岩；C.板内碱性玄武岩；D.钙碱性弧火山岩.1区为火山弧玄武岩，2区为大陆玄武岩，3区为大洋玄武岩；1A.钙碱性玄武岩，1B.板内火山弧拉斑玄武岩，1C.板内碱性火山弧玄武岩，2A.大陆玄武岩，2B.弧后盆地大陆玄武岩，3A.大陆裂谷碱性玄武岩，3B、3C.富集型洋脊玄武岩，3D.正常洋脊玄武岩Fig. 9. Plots of Hf/3-Th-Ta (a) and Y/15-La/10-Nb/8 (b) for the amphibolites in the Diancangshan area此外，Pearce et al.（2005）通过对Mariana玄武岩的研究提出了识别岛弧和弧后盆地玄武岩的Ba/Yb-Nb/Yb和Ba/Nb-Th/Yb图解（图 10），并认为产于弧后盆地扩张中心的玄武岩会投入MORB阵列，若弧后扩张中捕获了弧物质或者来自于受俯冲影响的地幔，样品则会投入到弧玄武岩区域.第1组样品点落入了Mariana BABB（弧后盆地玄武岩）范围内，第2组样品落入了Mariana岛弧玄武岩范围内，表明本文斜长角闪岩的地球化学特征与Mariana玄武岩相似，均兼具洋中脊玄武岩和岛弧玄武岩的地球化学特征，暗示两者的形成环境可能具有一定的相似性.综上所述，本文的斜长角闪岩形成于弧后盆地环境，与弧后拉张作用有关.
图 10 点苍山地区斜长角闪岩Ba/Yb-Nb/Yb (a)及Ba/Nb-Th/Yb (b)图解(据Pearce et al., 2005)Fig. 10. Plots of Ba/Yb vs. Nb/Yb (a) and Ba/Nb vs. Th/Yb (b) for the amphibolites in the Diancangshan area (after Pearce et al., 2005)4.2 区域地质意义
华南板块的形成被认为与新元古代时期扬子地块和华夏地块沿江南造山带发生的俯冲碰撞拼贴作用有关（Zhao and Cawood, 2012；Cai et al., 2014）.现有的研究资料显示，扬子地块北缘、东缘、东南缘、西缘和西北缘等地区新元古代岩浆作用格外强烈（张继彪等，2020；附表 3），形成了大量产于中-新元古界变质基底岩系中的新元古代基性岩、酸性岩和少量中性岩，并多被南华系或震旦系不整合覆盖（Cai et al., 2014）. 比如在扬子地块西缘的盐边群和康定杂岩中均识别出了大量新元古代岩浆岩，前者主要由花岗岩、闪长岩、基性-超基性岩、变质火山岩和片岩等组成，其时代多集中在825~738 Ma（Zhu et al., 2008），后者主要由花岗岩、英云闪长岩、花岗闪长岩、花岗片麻岩和混合花岗岩等组成，其形成时代主要为864~751 Ma（Zhao and Zhou, 2008）.扬子地块西北缘的碧口群主要形成于857~776 Ma（Zhao and Cawood, 2012），主要岩石类型有花岗岩、闪长岩、辉长岩、花岗片麻岩、中基性熔岩和火山碎屑岩等. 扬子地块北缘的西乡群和汉南杂岩记录有大量新元古代岩浆作用信息，前者的岩性主要有流纹岩、英安岩、玄武安山岩、玄武岩和变沉积岩等，其形成时代主要集中在845~706 Ma（Ling et al., 2003），后者主要由花岗岩、石英闪长岩、辉长岩和辉石岩等组成，其形成时代主要为870~700 Ma（Dong et al., 2012）.扬子地块东缘和东南缘新元古代时期的岩浆作用广泛存在于江南造山带，该造山带主要由新元古代早期的变火山-沉积岩、新元古代中期的岩浆岩和新元古代晚期的未变质震旦纪盖层组成（Zhao and Cawood, 2012），从东北往西南依次包含安徽南部的上溪群、江西西北部的双桥山群、湖南中部的冷家溪群、广西北部的四堡群和贵州东北部的梵净山群等地层单元，分布在这些地层单元中的侵入岩和火山岩的形成时代主要为850~800 Ma（Zhao and Cawood, 2012；唐增才等，2020）.
近年来在扬子地块西南缘的点苍山-哀牢山构造带获得了一些新元古代岩浆作用信息，该构造带内分布的新元古代岩浆岩发生了不同程度的变质，它们主要呈透镜状、似层状或碎片状出露在河口-金平-元阳-新平-大理一带，岩石类型以花岗片麻岩、片麻状花岗岩、黑云斜长片麻岩、变基性岩（如斜长角闪岩）、混合岩为主，同时出露有少量基性岩（如辉长岩）和中性岩（如闪长岩）（Cai et al., 2014, 2015；蔡永丰等，2014）. 比如，点苍山杂岩中出露有843~833 Ma（SHRIMP锆石U-Pb年龄）的混合岩（刘俊来等，2008）；哀牢山地区小羊街组斜长角闪岩的形成时代为814±20 Ma（Sm-Nd等时线年龄；朱炳泉等，2001）；元阳姚家寨角闪辉长岩和花岗闪长岩的形成时代分别为769±7 Ma和761±11 Ma（LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄；Qi et al., 2012）、闪长岩的形成时代为800±7 Ma（LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄；Cai et al., 2015）；金平斜长角闪岩的形成时代为810~800 Ma（LA-ICP-MS/SIMS锆石U-Pb年龄；Cai et al., 2014）、片麻状花岗岩形成于828~748 Ma（LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄；李宝龙等，2012）.
本文对点苍山地区2个代表性变基性岩（斜长角闪岩）样品的年代学研究得到764±6 Ma、779±9 Ma的形成年龄，说明点苍山地区存在新元古代基性岩浆活动. 综合上述数据资料，表明与扬子地块其他边缘地区相似，扬子地块西南缘的点苍山-哀牢山构造带亦存在广泛的新元古代岩浆活动，其活动时代主要集中在新元古代中期（843~748 Ma）（附表 3）.
Zhao et al.（2011）对扬子地块西缘和西北缘新元古岩浆岩开展了研究，认为这些岩石普遍具有典型的岛弧地球化学特征，提出在攀西-汉南一带分布有长达1 000 km的新元古代弧岩浆岩.扬子地块东缘和东南缘新元古代时期的岩浆活动普遍被认为与扬子地块和华夏地块沿江南造山带发生的俯冲碰撞事件有关（Zhao et al., 2011；蒙麟鑫等，2020）.根据岩石组合、地球化学特征等证据，本文认为点苍山地区的斜长角闪岩形成于弧后盆地环境，暗示扬子地块西南缘的新元古代岩浆活动亦与俯冲作用相关.此外，点苍山-哀牢山构造带新元古代岩浆活动的时代主要集中在843~748 Ma（附表 3），岩浆活动持续时间近100 Ma，如此长时间的岩浆作用通常与俯冲事件有关（Béguelin et al., 2017），由此推测新元古代时期，扬子地块可能为一孤立陆块，其周缘相继有不同的地块/板块与其发生俯冲碰撞，从而在扬子地块周缘地区形成了持续时间长达100 Ma的新元古代岩浆作用.
5. 结论
滇西点苍山地区变基性岩（斜长角闪岩）的锆石U-Pb年龄为764±6 Ma、779±9 Ma，形成于新元古代，表明本区存在新元古代基性岩浆活动. 岩石形成于弧后盆地环境，其形成与新元古代时期扬子地块西南缘发生的洋壳俯冲作用有关.
附表见本刊官网（www.earth-science.net）.
致谢: 感谢蒙麟鑫、李亭昕、刘风雷和实验室余红霞、李政林、袁永海、刘奕志老师在实验分析测试等方面的帮助与指导.感谢审稿专家提出的宝贵意见和编辑部老师的辛勤付出. -
图 1 滇西点苍山-哀牢山构造带及其邻区地质简图
Fig. 1. Simplified geological map showing the Diancangshan-Ailaoshan tectonic belt and surrounding areas
图 3 点苍山-哀牢山构造带元古界地层柱状图
Fig. 3. Simplified stratigraphic column of Proterozoic stratum in the Diancangshan-Ailaoshan tectonic belt
图 4 斜长角闪岩的野外照片(a、b)和显微照片(c、d)
Pl. 斜长石；Hbl. 角闪石；Bt. 黑云母；Qtz. 石英
Fig. 4. Field photos (a, b) and photomicrographs (c, d) of the representative amphibolite
图 5 点苍山地区斜长角闪岩代表性锆石CL图像
Fig. 5. CL images of representative zircons of the amphibolites in the Diancangshan area
图 6 点苍山地区斜长角闪岩锆石U-Pb年龄谐和图及其加权平均年龄
Fig. 6. Zircon U-Pb concordia diagrams and weighted mean ages of the amphibolites in the Diancangshan area
图 7 点苍山地区斜长角闪岩Nb/Y-Zr/TiO2 (a)和MgO-Nb/La (b) 图解(底图据Sajona et al., 1994)
Fig. 7. Plots of Nb/Y vs. Zr/TiO2 (a) and MgO vs. Nb/La (b) for the amphibolites in the Diancangshan area (after Sajona et al., 1994)
图 8 点苍山地区斜长角闪岩球粒陨石标准化稀土元素配分模式(a)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(b)
球粒陨石和原始地幔标准化值据Sun and McDonough（1989），云开富Nb玄武岩据Zhang et al.（2012）
Fig. 8. Chondrite-normalized REE pattern (a) and primitive mantle-normalized trace element spidergram (b) of the amphibolites in the Diancangshan area
图 9 点苍山地区斜长角闪岩Hf/3-Th-Ta (a)和Y/15-La/10-Nb/8 (b)图解
底图据Campbell and Griffiths（1990）. A.N-MORB；B.E-MORB-板内拉斑玄武岩；C.板内碱性玄武岩；D.钙碱性弧火山岩.1区为火山弧玄武岩，2区为大陆玄武岩，3区为大洋玄武岩；1A.钙碱性玄武岩，1B.板内火山弧拉斑玄武岩，1C.板内碱性火山弧玄武岩，2A.大陆玄武岩，2B.弧后盆地大陆玄武岩，3A.大陆裂谷碱性玄武岩，3B、3C.富集型洋脊玄武岩，3D.正常洋脊玄武岩
Fig. 9. Plots of Hf/3-Th-Ta (a) and Y/15-La/10-Nb/8 (b) for the amphibolites in the Diancangshan area
图 10 点苍山地区斜长角闪岩Ba/Yb-Nb/Yb (a)及Ba/Nb-Th/Yb (b)图解(据Pearce et al., 2005)
Fig. 10. Plots of Ba/Yb vs. Nb/Yb (a) and Ba/Nb vs. Th/Yb (b) for the amphibolites in the Diancangshan area (after Pearce et al., 2005)
-
[1] Béguelin, P., Bizimis, M., Beier, C., et al., 2017. Rift-Plume Interaction Reveals Multiple Generations of Recycled Oceanic Crust in Azores Lavas. Geochimica et Cosmochimica Acta, 218: 132-152. https://doi.org/10.1016/j.gca.2017.09.015 [2] Cai, Y. F., Wang, Y. J., Cawood, P. A., et al., 2014. Neoproterozoic Subduction along the Ailaoshan Zone, South China: Geochronological and Geochemical Evidence from Amphibolite. Precambrian Research, 245: 13-28. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2014.01.009 [3] Cai, Y. F., Wang, Y. J., Cawood, P. A., et al., 2015. Neoproterozoic Crustal Growth of the Southern Yangtze Block: Geochemical and Zircon U-Pb Geochronological and Lu-Hf Isotopic Evidence of Neoproterozoic Diorite from the Ailaoshan Zone. Precambrian Research, 266: 137-149. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2015.05.008 [4] Cai, Y.F., Wang, Y.J., Liu, H.C., et al., 2014. Geochronological and Geochemical Characteristics of the Neoproterozoic Amphibolite from Ailaoshan Zone, Western Yunnan and Its Tectonic Implications. Geotectonica et Metallogenia, 38(1): 168-180 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DGYK201401015.htm [5] Campbell, I. H., Griffiths, R. W., 1990. Implications of Mantle Plume Structure for the Evolution of Flood Basalts. Earth and Planetary Science Letters, 99(1-2): 79-93. https://doi.org/10.1016/0012-821x(90)90072-6 [6] Dai, Z.W., Li, G.M., Ding, J., et al., 2018. Late Cretaceous Adakite in Nuri Area, Tibet: Products of Ridge Subduction. Earth Science, 43(8): 2727-2741 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201808015.htm [7] Dong, Y. P., Liu, X. M., Santosh, M., et al., 2012. Neoproterozoic Accretionary Tectonics along the Northwestern Margin of the Yangtze Block, China: Constraints from Zircon U-Pb Geochronology and Geochemistry. Precambrian Research, 196-197: 247-274. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2011.12.007 [8] Li, B.L., Ji, J.Q., Wang, D.D., et al., 2012. Neoproterozoic Magmatism in South Yunnan: Evidence from SHRIMP Zircon U-Pb Geochrological Results of High-Grade Metamorphic Rocks in the Yaoshan Group. Acta Geologica Sinica, 86(10): 1584-1591 (in Chinese with English abstract). [9] Li, X.H., Liu, Y., Tu, X.L., et al., 2002. Precise Determination of Chemical Compositions in Silicate Rocks Using ICP AES and ICP MS: A Comparative Study of Sample Digestion Techniquesof Alkali Fusion and Acid Dissolution. Geochimica, 31(3): 289-294 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/306153354_Precise_determination_of_chemical_compositions_in_silicate_rocks_using_ICP-AES_and_ICP-MS_A_comparative_study_of_sample_digestion_techniquesofalkalifusion_and_acid_disolution [10] Li, Z. X., Li, X. H., Kinny, P. D., et al., 2003. Geochronology of Neoproterozoic Syn-Rift Magmatism in the Yangtze Craton, South China and Correlations with Other Continents: Evidence for a Mantle Superplume that Broke up Rodinia. Precambrian Research, 122(1-4): 85-109. https://doi.org/10.1016/s0301-9268(02)00208-5 [11] Ling, W. L., Gao, S., Zhang, B. R., et al., 2003. Neoproterozoic Tectonic Evolution of the Northwestern Yangtze Craton, South China: Implications for Amalgamation and Break-up of the Rodinia Supercontinent. Precambrian Research, 122(1-4): 111-140. https://doi.org/10.1016/s0301-9268(02)00222-x [12] Liu, J.L., Wang, A.J., Cao, S.Y., et al., 2008. Geochronology and Tectonic Implication of Migmatites from Diancangshan, Western Yunnan, China. Acta Petrologica Sinica, 24(3): 413-420 (in Chinese with English abstract). http://www.oalib.com/paper/1472578 [13] Liu, Y., Liu, H.C., Li, X. H, 1996. Simultaneous and Precise Determination of 40 Trace Elements in Rock Samples Using ICP-MS. Geochimica, 25(6): 552-558 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/303067662_Simultaneous_precise_determination_of_40_trace_elements_in_rock_samples_using_ICP-MS [14] Lyu, M. X., Cao, S. Y., Neubauer, F., et al., 2020. Deformation Fabrics and Strain Localization Mechanisms in Graphitic Carbon-bearing Rocks from the Ailaoshan-Red River Strike-Slip Fault Zone. Journal of Structural Geology, 140: 104150. https://doi.org/10.1016/j.jsg.2020.104150 [15] Meng, L.X., Zhou, Y., Cai, Y.F., et al., 2020. Southwestern Boundary between the Yangtze and Cathaysia Blocks: Evidence from Detrital Zircon U-Pb Ages of Early Paleozoic Sedimentary Rocks from Qinzhou-Fangchenggang Area, Guangxi. Earth Science, 45(4): 1227-1242 (in Chinese with English abstract). [16] Pearce, J. A., Peate, D. W., 1995. Tectonic Implications of the Composition of Volcanic Arc Magmas. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 23(1): 251-285. https://doi.org/10.1146/annurev.ea.23.050195.001343 [17] Pearce, J. A., Stern, R. J., Bloomer, S. H., et al., 2005. Geochemical Mapping of the Mariana Arc-Basin System: Implications for the Nature and Distribution of Subduction Components. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 6(7): Q07006. https://doi.org/10.1029/2004gc000895 [18] Qi, X. X., Zeng, L. S., Zhu, L. H., et al., 2012. Zircon U-Pb and Lu-Hf Isotopic Systematics of the Daping Plutonic Rocks: Implications for the Neoproterozoic Tectonic Evolution of the Northeastern Margin of the Indochina Block, Southwest China. Gondwana Research, 21(1): 180-193. https://doi.org/10.1016/j.gr.2011.06.004 [19] Sajona, F. G., Bellon, H., Maury, R., et al., 1994. Magmatic Response to Abrupt Changes in Geodynamic Settings: Pliocene-Quaternary Calc-Alkaline and Nb-Enriched Lavas from Mindanao (Philippines). Tectonophysics, 237(1-2): 47-72. https://doi.org/10.1016/0040-1951(94)90158-9 [20] Shimoda, G., Tatsumi, Y., Nohda, S., et al., 1998. Setouchi High-Mg Andesites Revisited: Geochemical Evidence for Melting of Subducting Sediments. Earth and Planetary Science Letters, 160(3-4): 479-492. https://doi.org/10.1016/s0012-821x(98)00105-8 [21] Song, Z.J., 2008. Tectonite Series in the Middle-Southern Segment of Ailao Shan-Red River Shear Zone and Their Geological Implication (Dissertation). China University of Geosciences, Beijing (in Chinese with English abstract). [22] Sun, S. S., McDonough, W. F., 1989. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts: Implications for Mantle Composition and Processes. Geological Society, London, Special Publications, 42(1): 313-345. https://doi.org/10.1144/gsl.sp.1989.042.01.19 [23] Tang, Z.C., Wang, F.X., Zhou, H.W., et al., 2020. Neoproterozoic (~800 Ma) Subduction of Ocean-Continent Transition: Constraint from Arc Magmatic Sequence in Kaihua, Western Zhejiang. Earth Science, 45(1): 180-193 (in Chinese with English abstract). [24] Taylor, B., Martinez, F., 2003. Back-Arc Basin Basalt Systematics. Earth and Planetary Science Letters, 210(3-4): 481-497. https://doi.org/10.1016/s0012-821x(03)00167-5 [25] Wang, B.D., Wang, L.Q., Wang, D.B., et al., 2018. Tectonic Evolution of the Changning-Menglian Proto-Paleo Tethys Ocean in the Sanjiang Area, Southwestern China. Earth Science, 43(8): 2527-2550 (in Chinese with English abstract). [26] Wang, Y. J., Zhou, Y. Z., Cai, Y. F., et al., 2016. Geochronological and Geochemical Constraints on the Petrogenesis of the Ailaoshan Granitic and Migmatite Rocks and Its Implications on Neoproterozoic Subduction along the SW Yangtze Block. Precambrian Research, 283: 106-124. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2016.07.017 [27] Wang, Y.Z., Ding, J., 1996. Structural Deformation and Evolution of the Medium- to High-Grade Metamorphic Rock Series in the Ailao Mountains, Yunnan. Tethyan Geology, (20): 52-69 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/281036766_Structural_deformation_and_evolution_of_the_medium-to_high-grade_metamorphic_rock_series_in_the_Ailao_Mountains_Yunnan [28] Woodhead, J., Eggins, S., Gamble, J., 1993. High Field Strength and Transition Element Systematics in Island Arc and Back-Arc Basin Basalts: Evidence for Multi-Phase Melt Extraction and a Depleted Mantle Wedge. Earth and Planetary Science Letters, 114(4): 491-504. https://doi.org/10.1016/0012-821x(93)90078-n [29] Yunnan Provincial Bureau of Geology and Mineral Resources, 1990. Regional Geology of Yunnan Province. Geological Publishing House, Beijing (in Chinese). [30] Zhai, M.G., Cong, B. L, 1993. The Diancangshan-Shigu Metamorphic Belt in W. Yunnan, China: Their Geochemical and Geochronological Characteristics and Division of Metamorphic Domains. Acta Petrologica Sinica, 9(3): 227-239 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB199303001.htm [31] Zhang, A. M., Wang, Y. J., Fan, W. M., et al., 2012. Earliest Neoproterozoic (ca. 1.0 Ga) Arc-Back-Arc Basin Nature along the Northern Yunkai Domain of the Cathaysia Block: Geochronological and Geochemical Evidence from the Metabasite. Precambrian Research, 220-221: 217-233. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2012.08.003 [32] Zhang, J.B., Ding, X.Z., Liu, Y.X., et al., 2020. Geochronology and Geological Implication in Two Episodes of Meso-Neoproterozoic Magmatism in the Southwestern Yangtze Block. Earth Science, 45(7): 2452-2468 (in Chinese with English abstract). [33] Zhao, G. C., Cawood, P. A., 2012. Precambrian Geology of China. Precambrian Research, 222-223: 13-54. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2012.09.017 [34] Zhao, J. H., Zhou, M. F., 2008. Neoproterozoic Adakitic Plutons in the Northern Margin of the Yangtze Block, China: Partial Melting of a Thickened Lower Crust and Implications for Secular Crustal Evolution. Lithos, 104(1-4): 231-248. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2007.12.009 [35] Zhao, J. H., Zhou, M. F., Yan, D. P., et al., 2011. Reappraisal of the Ages of Neoproterozoic Strata in South China: No Connection with the Grenvillian Orogeny. Geology, 39(4): 299-302. https://doi.org/10.1130/g31701.1 [36] Zheng, Y. F., Wu, R. X., Wu, Y. B., et al., 2008. Rift Melting of Juvenile Arc-Derived Crust: Geochemical Evidence from Neoproterozoic Volcanic and Granitic Rocks in the Jiangnan Orogen, South China. Precambrian Research, 163(3-4): 351-383. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2008.01.004 [37] Zhou, M. F., Yan, D. P., Kennedy, A. K., et al., 2002. SHRIMP U-Pb Zircon Geochronological and Geochemical Evidence for Neoproterozoic Arc-Magmatism along the Western Margin of the Yangtze Block, South China. Earth and Planetary Science Letters, 196(1-2): 51-67. https://doi.org/10.1016/s0012-821x(01)00595-7 [38] Zhu, B.Q., Chang, X.Y., Qiu, H.N., et al., 2001. Geochronological Study on Formation and Metamorphism of Precambrian Basement and Their Mineralization in Yunnan, China. Progress in Precambrian Research, 24(2): 75-82 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-QHWJ200102001.htm [39] Zhu, W. G., Zhong, H., Li, X. H., et al., 2008. SHRIMP Zircon U-Pb Geochronology, Elemental, and Nd Isotopic Geochemistry of the Neoproterozoic Mafic Dykes in the Yanbian Area, SW China. Precambrian Research, 164(1-2): 66-85. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2008.03.006 [40] Zou, R., Zhu, B.Q., Sun, D.Z., et al., 1997. Geochronology Studies of Crust-Mantle Interaction and Mineralization in the Honghe Ore Deposit Zone. Geochimica, 26(2): 46-56 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/291047999_Geochronology_studies_of_crust-mantle_interaction_and_mineralization_in_the_Honghe_ore_deposit_zone [41] 蔡永丰, 王岳军, 刘汇川, 等, 2014. 哀牢山新元古代斜长角闪岩的形成时代、地球化学特征及其大地构造意义. 大地构造与成矿学, 38(1): 168-180. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201401015.htm [42] 代作文, 李光明, 丁俊, 等, 2018. 西藏努日晚白垩世埃达克岩: 洋脊俯冲的产物. 地球科学, 43(8): 2727-2741. doi: 10.3799/dqkx.2018.230 [43] 李宝龙, 季建清, 王丹丹, 等, 2012. 滇南新元古代的岩浆作用: 来自瑶山群深变质岩SHRIMP锆石U-Pb年代学证据. 地质学报, 86(10): 1584-1591. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.10.003 [44] 李献华, 刘颖, 涂湘林, 等, 2002. 硅酸盐岩石化学组成的ICP-AES和ICP-MS准确测定: 酸溶与碱熔分解样品方法的对比. 地球化学, 31(3): 289-294. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2002.03.010 [45] 刘俊来, 王安建, 曹淑云, 等, 2008. 滇西点苍山杂岩中混合岩的地质年代学分析及其区域构造内涵. 岩石学报, 24(3): 413-420. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200803002.htm [46] 刘颖, 刘海臣, 李献华, 1996. 用ICP-MS准确测定岩石样品中的40余种微量元素. 地球化学, 25(6): 552-558. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1996.06.004 [47] 蒙麟鑫, 周云, 蔡永丰, 等, 2020. 扬子与华夏地块西南端界线: 来自钦防地区碎屑锆石U-Pb年代学的制约. 地球科学, 45(4): 1227-1242. doi: 10.3799/dqkx.2019.090 [48] 宋志杰, 2008. 哀牢山-红河剪切带中南段构造岩序列及其地质意义(硕士学位论文). 北京: 中国地质大学. [49] 唐增才, 汪发祥, 周汉文, 等, 2020. 浙西开化地区新元古代(~800 Ma)洋陆俯冲: 来自活动陆缘弧火山岩序列组合的制约. 地球科学, 45(1): 180-193. doi: 10.3799/dqkx.2018.244 [50] 王保弟, 王立全, 王冬兵, 等, 2018. 三江昌宁-孟连带原-古特提斯构造演化. 地球科学, 43(8): 2527-2550. doi: 10.3799/dqkx.2018.160 [51] 王义昭, 丁俊, 1996. 云南哀牢山中深变质岩系构造变形特征及演变. 特提斯地质, (20): 52-69. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD600.002.htm [52] 云南省地质矿产局, 1990. 云南省区域地质志. 北京: 地质出版社. [53] 翟明国, 从柏林, 1993. 对于点苍山-石鼓变质带区域划分的意见. 岩石学报, 9(3): 227-239. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1993.03.002 [54] 张继彪, 丁孝忠, 刘燕学, 等, 2020. 扬子西南缘中-新元古代两期岩浆活动年代学及地质意义. 地球科学, 45(7): 2452-2468. doi: 10.3799/dqkx.2020.034 [55] 朱炳泉, 常向阳, 邱华宁, 等, 2001. 云南前寒武纪基底形成与变质时代及其成矿作用年代学研究. 前寒武纪研究进展, 24(2): 75-82. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2001.02.002 [56] 邹日, 朱炳泉, 孙大中, 等, 1997. 红河成矿带壳幔演化与成矿作用的年代学研究. 地球化学, 26(2): 46-56. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1997.02.007 期刊类型引用(5)
1. 陈丛敏，周云，冯佐海，李政林，蔡瑾，焦显杨，蔡永丰. 滇西点苍山新元古代辉长岩的识别及其大地构造意义. 地球科学. 2024(12): 4434-4449 . 
本站查看2. 杜宇晶，周云，刘希军，蔡永丰，宋宏星，赵永山. 海南岛原特提斯洋演化——来自安山岩年代学和地球化学证据. 吉林大学学报(地球科学版). 2023(05): 1483-1498 . 
百度学术3. Yun Zhou，Yongshan Zhao，Yongfeng Cai，Qiaofan Hu，Ce Wang. Permian-Triassic Magmatism in the Qin-Fang Tectonic Belt, SW China: New Insights into Tectonic Evolution of the Eastern Paleo-Tethys. Journal of Earth Science. 2023(06): 1704-1716 . 必应学术4. 刘昊茹，蔡永丰，赵锴，华洁文，周云. 云南瑶山群新元古代变基性岩的识别及其地质意义. 地球科学. 2023(12): 4495-4507 . 本站查看5. 武利民，彭头平，范蔚茗，董晓涵，彭世利，廖冬宇. 滇西点苍山印支期花岗岩的成因及其大地构造意义. 大地构造与成矿学. 2023(06): 1363-1380 . 百度学术其他类型引用(2)
-
dqkxzx-46-8-2860-附表.docx
-
下载:
下载:
百度学术
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 516
- HTML全文浏览量: 259
- PDF下载量: 62
- 被引次数: 7
