Geochronology and Geochemistry of Two Types of Paleoproterozoic Granites and Their Geological Implications in the Xiuyan Area, Liaodong Peninsula
-
摘要: 辽东半岛岫岩一带出露大面积的辽河岩群变质地层与花岗岩类，是研究胶-辽-吉造山带早期演化的良好场所.通过系统采集岫岩地区大房身钾长花岗岩岩体与牧牛、松树沟二长花岗岩岩体和四门子花岗闪长岩岩体样品，进行了岩相学、地球化学与锆石U-Pb年代学研究.结果显示大房身与牧牛、松树沟岩体具有相近的高钾钙碱性A型花岗岩特征，SiO2含量介于70.56%~74.52%，Al2O3含量在11.85%~14.03%，K2O/Na2O高；岩石富集Ga、Zr、REE等元素，Sr、P、Ti等含量低；四门子岩体样品则具有较高的CaO含量（0.50%~3.76%），K2O/Na2O比值和A/CNK值均较低，相对更为亏损Nb、Ta、Hf等高场强元素，显示出I型花岗岩特征.锆石LA-ICP-MS测试显示钾长花岗岩样品U-Pb年龄为2 198±11 Ma，二长花岗岩U-Pb年龄在~2 171~2 167 Ma，花岗闪长岩U-Pb测试结果为2 166±11 Ma，几类花岗岩结晶年龄基本在误差范围内一致.I型花岗岩可能来自古元古代中期（~2.2~2.1 Ga）俯冲作用导致的弧岩浆活动，而A型花岗岩可能来自中下地壳物质的部分熔融的低压高温环境.结合辽吉地区报道的古元古代花岗岩类年龄资料，认为在岫岩地区及周边采集的两类古元古代花岗岩均产出在弧后拉张的构造背景下，胶辽吉造山带在古元古代中期演化接近“弧陆碰撞”模式，洋壳俯冲可能由西向东（现今方向）发生，并持续了较长时间.Abstract: The Xiuyan region in Liaodong Peninsula is an ideal place for studying early evolution process of the Jiao-Liao-Ji orogenic belt, due to quantities of outcropped meta-sidimentary rocks and granitoids. A study of petrography, geochemistry and chronology is carried out on one K-feldspar granite, two mozogranite and one granodiorite samples collected from the Dafangshen, Muniu, Songshugou and Simenzi intrusions respectively. Although the K-feldspar granite and mozogranite samples show different features by petrography observation, they display similar geochemical natures of A-type granite. The samples have high contents of SiO2, ranging from 70.56% to 74.52%, relatively low Al2O3 contents of 11.85% to 14.03%, and high ratio of K2O/Na2O, with enrichment of Ga, Zr and REE elements and depletion of Sr, P and Ti. The granodiorite sample from the Simenzi intrusion, on the other hand, shows characteristics of I-type granite. They have high content of CaO (0.50%-3.76%), but low ratio of K2O/Na2O and A/CNK, with relative depletion of some high field strength elements like Nb, Ta and Hf. Zircon LA-ICP-MS testing also reveals these granitoids intruded nearly simultaneously, with the K-feldspar granite sample yielding an U-Pb age of 2 198±11 Ma, mozogranite samples yielding U-Pb ages between 2 171-2 167 Ma and granodiorite sample giving an U-Pb age of 2 166±11 Ma. The I-type granite may have derived from an arc magmatism in middle Paleoproterozoic (about 2.2-2.1 Ga), while the A-type granitoids intrusions may have sourced from a low pressure and high temperature environment of middle to lower crust partial melting. Taking previous studies on Paleoproterozoic granitoids into consideration, the K-feldspar granite and mozogranite intrusions are believed to be formed under a back-arc geodynamic setting. An arc-continent collison model is confirmed in middle stage of the Paleoproterozoic Jiao-Liao-Ji belt evolution, and the subduction of early ocean crust may have started by then from west to east and have lasted a relatively long time.
-
胶辽吉构造带是华北克拉通东部重要的一条古元古代活动带，与西部孔兹岩带和中部造山带一样，伴随了华北克拉通形成与早期演化阶段（Zhao et al., 2005；魏春景，2018）.然而与其他两条造山带不同，胶辽吉构造带（辽吉活动带、胶辽活动带）形成的构造背景与演化过程长期存在较大争议.早期主要观点有“陆内裂谷开启-闭合”模式和“弧（陆）-陆碰撞”模式，以张秋生等（1988）为代表的研究者认为，辽北-吉南地块和南部辽南地块由太古宙结晶基底，在新太古代至古元古代早期发生裂解而来，并在裂谷内沉积了大量碎屑物质、火山-沉积岩以及不同性质侵入岩等，至古元古代末期裂谷闭合引发造山与变质事件，形成胶辽吉构造带；以白瑾（1993）、贺高品和叶慧文（1998）为代表的研究者则认为构造带内古元古代沉积物源于不同弧后盆地，造山过程中经历了弧陆碰撞或陆陆碰撞过程，同样经历了强烈变质变形过程形成该构造带.近年来综合前期证据和Zhou et al.（2008）在胶北地体内报道了高压泥质麻粒岩等资料，Zhao et al.（2012）提出“早期裂谷晚期造山”的演化模式，华北克拉通东部陆块早期发生伸展-裂解过程，导致形成龙岗地块和南部狼林地块（？）及中间的初始洋盆，洋盆内沉积了大量火山、沉积岩后经历洋壳俯冲和碰撞造山过程形成华北克拉通东部胶辽吉造山带.造成上述争议的关键问题之一就是带内广泛出露的古元古代中期花岗岩特征及其意义，如：辽吉花岗岩（即古元古代中期花岗岩）曾认为是辽吉构造带内变质沉积岩地层的结晶基底，后来通过地球化学分析认为属A型花岗岩，持裂谷演化模式学者认为其代表了胶辽吉构造带早期伸展-裂解构造环境（郝德峰等，2004；Li et al., 2006），而持“弧陆碰撞”模式观点学者则认为属于I型花岗岩，认为代表了早期的洋壳俯冲过程（Li et al., 2017；Liu et al., 2018），Zhu et al.（2019）近期开展的研究虽认为这一期花岗岩为A2型花岗岩，但仅代表了伸展构造环境.关键地区出露的岩体地球化学特征认定存在争议，岫岩周边出露的古元古代岩体也是如此，四门子、哈达碑等岩体虽有早期工作基础，但研究结果却大相径庭.郝德峰等（2004）报道了虎皮峪、铜匠峪、四门子等岩体为具有A型花岗岩特征的条痕状花岗岩，而陈斌等（2016）则根据花岗岩体内产出富水矿物和暗色包体等证据，认为虎皮峪、牧牛河等岩体均为I型花岗岩；宋运红等（2016）报道的四门子岩体为I型花岗岩，Zhu et al.（2019）报道的具有I型花岗岩特征的岩体出露在附近的方家隈子一带，将其称为方家隈子岩体.这些争议多是由于本地区古元古代花岗岩体缺少精确年代学与地球化学限定引起的.
本次研究选取了辽东半岛岫岩地区，该区位于胶辽吉造山带南辽河群沉积岩腹地，地表出露大量盖县组、高家峪组及里尔峪组变质沉积岩，同时出露了不同岩性的多个古元古代花岗岩体，包括大房身钾长花岗岩、哈达碑二长花岗岩和牧牛细粒二长花岗岩、四门子花岗闪长岩，以及虎皮峪花岗岩体、松树沟岩体等，是研究古元古代花岗岩的绝佳场所.本文选取了辽东岫岩附近钾长花岗岩、二长花岗岩和花岗闪长岩体，通过岩相学观察，年代学、地球化学分析，结合胶辽吉构造带内近年报道的花岗岩研究结果，探讨辽东半岛构造带演化构造背景，并提供胶辽吉造山带早期演化的约束.
1. 区域地质背景与样品描述
胶辽吉带是华北克拉通东部陆块内一条北东-南西走向展布的构造带（图 1a），挟持于北侧太古宙结晶基底龙岗地块和南侧狼林地块之间，由北部辽吉构造带向南西侧跨过渤海湾进入胶东半岛地区.构造带卷入巨量古元古代沉积地层、不同种类花岗岩及基性侵入体等，同时遭受了~1.9~ 1.85 Ga的广泛变质作用（王鹏森等，2017；Liu et al., 2018；周喜文等，2018；刘平华等，2020），发育大量变形构造（张秋生等，1988；贺高品和叶慧文，1998；王祥俭等，2017）.根据前人研究，带内变质沉积岩系岩性相近，辽东地区南辽河群与吉林集安群、胶东荆山群，北辽河群与吉林老岭群、胶东粉子山群在岩性组合、建造方面具有对应关系，暗示早期可能具有统一的沉积环境（Zhao et al., 2005；任云伟等，2017；Zhu et al., 2019）.但是由于古元古代强烈的变质变形作用，加之中生代岩浆活动破坏，变质沉积岩系出露面积有限，不少古元古代群组之间接触关系缺少直接证据.近年来地质学家通过花岗岩、基性侵入岩等研究，对胶辽吉构造带活动的框架进行了很好限定：~2.2~2.0 Ga期间就位了不同性质的花岗岩，其中辉长岩、辉绿岩等基性岩侵位于~2.1 Ga，这些火山岩遭受了~1.9~1.85 Ga的变质作用，造山后岩浆活动发生在~1.87~1.82 Ga（路孝平等，2004；Li et al., 2006；Li and Zhao, 2007；宋运红等，2016；Liu et al., 2018；杨仲杰等，2019；Zhu et al., 2019；Zhao et al., 2020）.
图 1 辽东半岛岫岩一带地质图及花岗岩采样位置图Fig. 1. Geological map of Xiuyan region in the Liaodong Peninsula and the location of the granites samples in this study辽东半岛岫岩地区是研究古元古代岩浆活动与胶辽吉构造带活动的良好天然场所，出露大面积南辽河群变质沉积岩系及古元古代岩浆岩（脉）（图 1）.南辽河群主要出露高家峪组中厚层含墨大理岩、变粒岩，大石桥组岩性组合通常分为3段，底部厚层大理岩、中部片岩（片麻岩等）加纹层状大理岩、顶部厚层方解大理岩（含白云质大理岩），以及盖县组黑云母片岩、二云母片岩、变石英砂岩等，也有少量里尔峪组出露，为含电气石变粒岩、浅粒岩组合.古元古代花岗质岩浆岩以二长花岗岩（片麻状二长花岗岩）、正长花岗岩、花岗闪长岩等为主，呈岩基、岩株状产出，另见少量古元古代伟晶岩呈脉状产出.本次研究选择了牧牛岩体、松树沟岩体、大房身岩体以及凤城四门子岩体进行详细的地球化学与年代学研究.野外调查发现由于出露原因，这些古元古代花岗岩侵入体与辽河群地层的明确接触关系不明，无法明确判断为侵入接触或沉积覆盖.
大房身岩体出露在岫岩北大房身一带，为钾长花岗岩岩体，风化面呈灰黑色，新鲜面呈灰红色.岩石呈典型花岗结构，片麻状构造，也见磁铁矿、黑云母等暗色矿物定向排列构造条带状构造，是早期研究中定义的条痕状花岗岩组成部分.岩石测年样品（DFZ）采集自岫岩县大房身镇北约1 km房木沟附近（图 1），薄片（bDF）和全岩分析样品（DF-1~DF-5）则采集自周边新鲜岩石露头处，主要有钾长石（主要是微斜长石，次为正长石），半自形板状，1~ 2 mm左右，含量约为60%，镜下微斜长石常见其特征的格子双晶；斜长石，0.5~2 mm，灰白色板柱状，约占岩石的10%，偶见聚片双晶；石英，灰白色粒状，0.5~2 mm左右，含量约为25%；岩石中还见少量云母，以及磁铁矿等其他不透明矿物，粒径通常小于1 mm，含量很少，约为5%（图 2a，2b）.
图 2 岫岩一带两类花岗岩野外与室内显微照片a, b.大房身钾长花岗岩；c, d.牧牛二长花岗岩；e, f.松树沟二长花岗岩；g, h.四门子花岗闪长岩；Qtz.石英；Pl.斜长石；Or.正长石；Mc.微斜长石；Ep.绿帘石Fig. 2. Field photographs and photomicrographs of two types of Paleoproterozoic granites牧牛岩体主体出露在牧牛镇周围，主要岩性为二长花岗岩，风化面常呈浅灰色，与周围辽河群盖县组片岩、高家峪组变粒岩等变质沉积岩接触关系不明，曾推测为构造接触关系（辽宁地质矿产局，2015）.岩石遭受变形作用明显，仍可辨其不等粒变晶结构、片麻状构造，见由暗色矿物构成的条带状构造，早期因此将其称为条痕状花岗岩（郝德峰等，2004）.岩石测年样品（MNZ）采集自鞍山市牧牛镇西胡家沟村附近（图 1），薄片（bMN）和全岩分析样品（MN-1~MN-5）采集自附近几十米范围内新鲜岩石露头处，主要由斜长石、正长石和石英组成，副矿物为榍石、磁铁矿.斜长石，灰白色，半自形板状产出，0.5~2 mm左右，含量约为40%，显微镜下见聚片双晶，局部见双晶纹弯曲变形，显示遭受后期变形；正长石，灰白-灰红色，半自形-他形板状，0.5~1 mm，含量约为30%，显微镜下也见其颗粒被压碎现象；石英，浅灰色-无色，他形粒状产出，0.5~1 mm，含量约为25%，镜下波状消光明显，晶体颗粒被压碎后呈条带状产出；岩石中另见少量绿帘石，分布于岩石裂隙或矿物颗粒间隙中，可能为后期蚀变形成（图 2c，2d）.
松树沟岩体位于哈达碑镇至建一镇之间，该处断续出露较大面积的古元古代二长花岗岩，风化面灰色，新鲜面灰红色，花岗结构、片麻状构造，岩石中发育由磁铁矿等矿物组成的条带状构造（图 2g）.岩石测年样品（SSZ）采集自海城市建一镇前松树沟村附近（图 1），薄片（bSS）和全岩分析样品（SS-1~SS-5）采集自附近河谷岩石露头处，主要矿物见有钾长石（主要为微斜长石，少量为正长石），灰红-浅肉红色，半自形板状，约为1~2 mm，含量约为40%，显微镜下常见微斜长石内发育的格子双晶，正长石无双晶；斜长石，灰白色，板柱状，0.5~ 2 mm，含量约为25%~30%，可见聚片双晶；石英，半透明粒状，油脂光泽明显，0.5~2 mm，约占岩石的25%；普通角闪石，灰绿色，半自形柱状产出，0.5~1.0 mm，含量约为3%；另见少量磁铁矿等不透明矿物，呈条带状产出（图 2e，2f）.
四门子岩体出露于凤城市西北四门子镇及以南地区，岩性为花岗闪长岩，风化面浅灰色，新鲜面浅灰白色，岩石呈不等粒变晶结构、片麻状构造，见由磁铁矿、黑云母等暗色矿物组成的条带状构造（图 2e）.岩石测年样品（SMZ）采集自丹东市四门子镇西南（图 1），薄片（bSM）和全岩分析样品（SM-1~SM-5）采集自附近山谷新鲜岩石露头处，主要矿物为斜长石，灰白色，半自形板柱状，0.5~2 mm，含量约为55%，镜下见其特征的聚片双晶，部分颗粒表面发生绢云母化；正长石，浅灰红色，半自形-他形板状，0.5~1 mm，含量约为10%；石英，浅灰色，他形粒状，0.5~2 mm左右，含量约为25%，颗粒常呈集合体定向产出；绿帘石，浅灰绿色，粒状集合体产出，约为1~2 mm，占岩石的10%；岩石中另见磁铁矿等不透明矿物（图 2g，2h）.
2. 分析方法
2.1 锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄测试
本文采集的4个岩体典型样品通过重磁分选后在双目镜下挑选出晶形完好、具代表性的锆石颗粒，用环氧树脂固定于样品靶后抛光.锆石样品阴极发光图像拍摄和LA-ICP-MS分析测试均在武汉上谱分析科技有限责任公司完成，详细的仪器参数和分析流程见Zong et al.（2017）.GeolasPro激光剥蚀系统由MicroLas光学系统和COMPexPro 102 ArF 193 nm准分子激光器组成，ICP-MS仪器型号为Agilent 7700e.本次分析的激光束斑和频率分别为32 µm和5 Hz.对分析数据的离线处理采用软件ICPMSDataCal完成.锆石样品的U-Pb年龄谐和图绘制和年龄加权平均计算采用Isoplot/Ex_ver3（Ludwig，2003）完成.
2.2 地球化学成分测试
岩石样品的主量和微量元素分析测试在自然资源部东北矿产资源监督检测中心完成.其中主量元素测试方法为X射线荧光光谱法测定，测试仪器为飞利浦PW2404X射线荧光光谱仪，分析精度好于5%.微量元素分析利用酸溶法制备样品并在HR ICPMS电感耦合等离子体质谱测试.当元素含量大于10×10-6，分析精度优于5%，当含量小于10×10-6时，精度优于10%.
3. 分析结果
3.1 锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄
表 1和图 4中列出了本次工作采集的岫岩一带4个典型古元古代花岗岩体锆石年龄分析结果.DFZ样品是采集自大房身钾长花岗岩的锆石，呈浅粉色，透明-半透明，半自形-自形柱状，长约为80~120 μm，宽约为40~80 μm，阴极发光照相显示部分锆石具有较窄的暗黑色变质增生边，边部因宽度问题未单独测试，极少数具有核幔结构（图 3a）.锆石样品测试点Th/U值介于0.32~0.87，具有岩浆成因锆石的特征.锆石207Pb/206Pb表面年龄测试值在~2 247~2 094 Ma，数据几乎都落在谐和曲线上，获得的加权平均年龄为2 198±11 Ma（MSWD=0.42，n=28，图 4a），代表了岩浆的结晶年龄.
表 1 辽南岫岩一带古元古代花岗岩锆石U-Pb年龄分析结果Table Supplementary Table LA-ICP-MS zircon U-Pb analyses for representative samples of Paleoproterozoic granties from the Xiuyan region, Southern Liaoning Province分析点号 Th (10-6) U (10-6) Th/ U Pb (10-6) 同位素比值及误差 年龄（Ma） 207Pb/206Pb σ（%） 207Pb/235U σ（%） 206Pb/238U σ（%） 207Pb/206Pb 1σ DF-1 123 257 0.48 116 0.134 5 0.27 6.479 0 1.61 0.347 3 0.52 2 157 35.2 DF-2 210 382 0.55 195 0.136 5 0.24 7.369 5 1.37 0.389 6 0.35 2 184 29.9 DF-3 122 239 0.51 124 0.135 4 0.23 7.431 2 1.33 0.396 5 0.33 2 169 29.9 DF-4 106 202 0.52 107 0.136 5 0.23 7.684 8 1.42 0.406 5 0.34 2 184 29.9 DF-5 271 428 0.63 234 0.138 5 0.24 7.770 8 1.43 0.406 0 0.44 2 209 24.8 DF-6 55.8 128 0.44 69 0.138 7 0.30 7.902 7 1.80 0.411 7 0.42 2 211 37.3 DF-7 229 416 0.55 206 0.136 7 0.26 7.114 8 1.42 0.376 0 0.33 2 187 32.3 DF-8 129 246 0.52 118 0.135 1 0.24 6.889 8 1.31 0.368 2 0.29 2 165 -2.0 DF-9 124 223 0.56 120 0.137 4 0.22 7.780 1 1.34 0.409 4 0.38 2 195 33.8 DF-10 118 223 0.53 119 0.137 8 0.23 7.787 1 1.40 0.408 2 0.35 2 199 29.0 DF-11 51.9 127 0.41 65 0.141 6 0.28 7.862 0 1.59 0.401 9 0.42 2 247 33.8 DF-12 158 270 0.59 123 0.137 6 0.27 6.591 0 1.33 0.346 1 0.32 2 198 34.6 DF-13 76 173 0.44 89 0.138 2 0.28 7.761 1 1.62 0.405 8 0.39 2 206 35.2 DF-14 159 257 0.62 133 0.137 8 0.24 7.465 1 1.35 0.391 5 0.36 2 200 30.2 DF-15 76.3 180 0.42 92 0.136 2 0.22 7.660 1 1.33 0.406 2 0.34 2 179 28.4 DF-16 853 976 0.87 380 0.132 2 0.21 5.562 4 0.99 0.304 1 0.32 2 128 28.1 DF-17 1 061 1 298 0.82 377 0.129 6 0.21 4.095 3 0.71 0.228 1 0.20 2 094 27.9 DF-18 119 373 0.32 186 0.139 0 0.26 7.995 7 1.54 0.415 6 0.37 2 217 31.6 DF-19 100 206 0.49 103 0.137 2 0.27 7.470 0 1.51 0.393 4 0.37 2 192 33.9 DF-20 99.5 182 0.55 95 0.140 8 0.25 7.836 2 1.44 0.402 1 0.33 2 239 30.9 DF-21 164 279 0.59 151 0.138 9 0.23 8.001 7 1.28 0.416 6 0.32 2 213 28.9 DF-22 119 217 0.55 113 0.138 8 0.23 7.814 3 1.34 0.406 7 0.34 2 213 29.5 DF-23 114 299 0.38 148 0.138 6 0.24 8.000 8 1.58 0.416 9 0.45 2 210 25.5 DF-24 127 223 0.57 117 0.138 5 0.27 7.931 1 1.60 0.414 1 0.40 2 209 33.2 DF-25 150 263 0.57 135 0.139 5 0.28 7.811 7 1.66 0.404 6 0.39 2 221 35.2 DF-26 86.8 196 0.44 100 0.137 5 0.27 7.850 1 1.60 0.412 3 0.36 2 196 34.0 DF-27 71.5 164 0.44 84 0.137 2 0.26 7.872 4 1.55 0.415 1 0.40 2 192 33.6 DF-28 75.6 169 0.45 84 0.137 8 0.24 7.748 5 1.43 0.406 2 0.37 2 200 30.2 DF-29 144 221 0.65 117 0.137 4 0.22 7.798 7 1.33 0.409 8 0.35 2 195 32.4 DF-30 112 189 0.59 101 0.138 1 0.23 7.829 3 1.33 0.409 7 0.35 2 203 29.0 MN-1 160 262 0.61 138 0.132 8 0.23 7.429 9 1.35 0.403 7 0.34 2 135 30.9 MN-2 152 254 0.60 130 0.134 1 0.23 7.234 0 1.23 0.389 6 0.30 2 154 29.6 MN-3 175 286 0.61 154 0.134 1 0.21 7.692 7 1.27 0.414 5 0.39 2 154 27.2 MN-4 140 260 0.54 136 0.134 1 0.21 7.696 8 1.28 0.414 3 0.35 2 154 26.9 MN-5 121 302 0.40 148 0.129 8 0.21 7.094 0 1.38 0.394 2 0.41 2 095 29.2 MN-6 76.6 171 0.45 88 0.136 5 0.26 7.854 1 1.59 0.415 7 0.40 2 184 33.3 MN-7 156 253 0.62 134 0.136 9 0.25 7.654 3 1.44 0.404 4 0.38 2 188 26.9 MN-8 123 217 0.57 115 0.139 2 0.22 7.919 1 1.41 0.411 1 0.42 2 217 33.5 MN-9 119 210 0.57 110 0.139 1 0.22 7.816 9 1.51 0.404 7 0.43 2 216 26.4 MN-10 194 285 0.68 153 0.136 4 0.21 7.521 2 1.20 0.397 9 0.30 2 183 27.5 MN-11 187 280 0.67 145 0.136 2 0.23 7.281 7 1.24 0.385 7 0.31 2 189 28.7 MN-12 242 351 0.69 191 0.138 2 0.25 7.791 2 1.51 0.406 6 0.45 2 206 31.2 MN-13 119 233 0.51 120 0.135 9 0.25 7.595 8 1.46 0.403 1 0.37 2 176 33.5 MN-14 167 265 0.63 137 0.135 7 0.23 7.390 7 1.33 0.392 8 0.37 2 173 29.6 MN-15 94.3 196 0.48 96 0.134 0 0.23 7.065 5 1.21 0.380 9 0.31 2 151 29.6 MN-17 190 355 0.54 177 0.132 5 0.21 7.282 6 1.31 0.396 7 0.40 2 132 26.7 MN-18 124 348 0.36 145 0.130 9 0.23 6.120 2 1.08 0.337 8 0.23 2 110 30.6 MN-19 74.4 179 0.42 94 0.133 0 0.24 7.901 5 1.54 0.429 4 0.40 2 139 32.1 MN-20 66.8 162 0.41 81 0.134 3 0.23 7.627 9 1.42 0.410 7 0.41 2 154 30.3 MN-21 141 235 0.60 120 0.134 5 0.20 7.399 5 1.18 0.397 3 0.31 2 157 26.1 MN-22 138 236 0.58 122 0.134 5 0.21 7.453 2 1.18 0.399 9 0.29 2 158 26.4 MN-23 131 227 0.58 118 0.135 0 0.23 7.612 1 1.34 0.407 0 0.36 2 165 27.8 MN-24 160 261 0.61 132 0.135 7 0.25 7.309 9 1.29 0.388 8 0.32 2 173 31.5 MN-25 185 277 0.67 146 0.135 6 0.26 7.541 6 1.49 0.400 9 0.37 2 172 34.4 MN-26 318 803 0.40 413 0.137 1 0.23 8.045 4 1.50 0.422 7 0.47 2 191 29.3 MN-27 179 281 0.64 149 0.136 6 0.23 7.617 7 1.31 0.402 1 0.35 2 184 29.6 MN-28 148 243 0.61 127 0.135 4 0.22 7.542 2 1.22 0.401 4 0.34 2 169 28.9 MN-29 150 247 0.61 125 0.135 4 0.22 7.300 2 1.16 0.388 5 0.29 2 169 29.2 MN-30 115 204 0.56 105 0.135 2 0.22 7.555 2 1.23 0.402 8 0.34 2 166 29.0 SM-1 476 655 0.73 354 0.140 1 0.27 7.803 8 1.54 0.400 9 0.35 2 229 34.0 SM-4 265 454 0.58 242 0.137 8 0.23 7.830 4 1.35 0.409 7 0.35 2 211 28.2 SM-5 92.6 186 0.50 96 0.138 5 0.26 7.717 4 1.51 0.402 3 0.37 2 209 33.3 SM-6 146 246 0.59 131 0.135 9 0.28 7.704 8 1.65 0.409 3 0.37 2 176 37.2 SM-7 108 185 0.58 97 0.134 4 0.28 7.528 2 1.63 0.404 2 0.39 2 167 35.8 SM-13 331 814 0.41 397 0.133 0 0.28 7.378 5 1.73 0.399 1 0.48 2 139 37.0 SM-15 98.5 172 0.57 89 0.135 1 0.25 7.553 4 1.39 0.403 3 0.32 2 165 33.2 SM-27 78.4 180 0.43 91 0.134 9 0.23 7.532 0 1.31 0.403 7 0.34 2 165 29.6 SM-28 132 225 0.59 117 0.133 6 0.22 7.479 6 1.30 0.404 4 0.36 2 147 29.2 SM-8 120 269 0.45 133 0.137 2 0.25 7.494 3 1.38 0.394 3 0.30 2 194 31.6 SM-9 42 118 0.36 60 0.135 1 0.26 7.772 0 1.58 0.415 2 0.39 2 165 33.6 SM-10 68.3 185 0.37 95 0.137 7 0.27 8.011 1 1.64 0.419 5 0.34 2 198 33.8 SM-11 292 517 0.57 277 0.136 0 0.25 7.889 6 1.57 0.418 3 0.41 2 176 32.9 SM-12 85.9 186 0.46 90 0.135 4 0.29 7.290 8 1.59 0.388 3 0.34 2 169 37.8 SM-14 218 438 0.50 220 0.132 7 0.25 7.460 2 1.48 0.405 1 0.41 2 200 31.9 SM-17 151 250 0.60 123 0.132 9 0.22 6.982 0 1.18 0.378 5 0.29 2 137 29.6 SM-20 235 566 0.42 283 0.133 3 0.21 7.557 2 1.32 0.408 6 0.40 2 142 27.8 SM-21 301 523 0.57 276 0.134 0 0.20 7.591 3 1.20 0.408 8 0.36 2 152 26.2 SM-22 205 366 0.56 193 0.133 7 0.20 7.677 9 1.34 0.414 3 0.39 2 147 26.5 SM-23 173 362 0.48 185 0.133 3 0.23 7.450 0 1.30 0.407 3 0.67 2 143 30.9 SM-24 146 248 0.59 130 0.133 8 0.24 7.521 8 1.42 0.406 4 0.39 2 150 30.9 SM-25 308 525 0.59 278 0.134 4 0.25 7.641 1 1.46 0.411 3 0.36 2 167 31.6 SM-26 78.4 152 0.52 82 0.136 4 0.25 7.930 6 1.60 0.420 3 0.43 2 183 31.9 SM-29 69.3 152 0.46 77 0.131 6 0.22 7.357 5 1.28 0.404 0 0.37 2 120 28.7 SM-30 160 261 0.61 138 0.132 3 0.21 7.432 1 1.21 0.405 7 0.32 2 129 32.4 SM-18 55.8 126 0.44 67 0.132 4 0.28 7.899 6 1.68 0.430 5 0.47 2 131 36.0 SM-19 150 306 0.49 164 0.133 3 0.25 8.019 9 1.59 0.433 6 0.48 2 142 32.9 SM-2 74.5 167 0.45 78 0.139 8 0.27 7.071 8 1.34 0.364 4 0.27 2 226 33.3 SM-3 163 547 0.30 230 0.134 7 0.22 6.630 6 1.31 0.354 7 0.45 2 161 28.7 SM-16 920 2340 0.39 683 0.120 2 0.19 4.164 1 1.11 0.248 5 0.51 1 959 27.8 SS-1 130 285 0.46 143 0.139 8 0.29 7.713 9 1.69 0.398 4 0.43 2 224 36.6 SS-2 79.8 172 0.46 87 0.139 1 0.27 7.694 3 1.60 0.399 3 0.42 2 216 33.5 SS-3 83.2 193 0.43 98 0.138 0 0.26 7.712 7 1.45 0.403 7 0.34 2 202 32.9 SS-4 370 540 0.69 286 0.139 9 0.23 7.682 5 1.38 0.396 6 0.37 2 226 29.0 SS-5 87.9 215 0.41 107 0.138 7 0.25 7.708 5 1.40 0.401 9 0.35 2 211 31.6 SS-6 99.5 201 0.49 104 0.140 4 0.26 7.888 6 1.51 0.406 1 0.34 2 232 32.9 SS-7 86.6 174 0.50 89 0.136 7 0.28 7.672 4 1.63 0.405 6 0.38 2 187 35.2 SS-8 235 487 0.48 247 0.137 5 0.29 7.718 6 1.71 0.405 5 0.36 2 195 36.7 SS-9 115 216 0.53 111 0.137 3 0.28 7.686 3 1.64 0.404 1 0.36 2 194 35.2 SS-10 83 182 0.46 91 0.137 6 0.26 7.702 7 1.53 0.404 3 0.40 2 198 33.2 SS-11 80.4 181 0.44 91 0.136 4 0.27 7.659 0 1.63 0.405 4 0.45 2 183 34.7 SS-12 90.2 194 0.47 99 0.135 6 0.28 7.611 4 1.57 0.405 7 0.36 2 172 35.8 SS-13 244 402 0.61 210 0.136 9 0.28 7.691 6 1.66 0.405 2 0.38 2 188 36.1 SS-14 64.6 141 0.46 71 0.138 8 0.30 7.775 9 2.37 0.401 9 0.70 2 213 37.2 SS-15 76.6 168 0.46 84 0.135 0 0.25 7.536 0 1.48 0.402 7 0.43 2 165 32.1 SS-16 78.9 164 0.48 82 0.135 3 0.24 7.558 9 1.39 0.402 5 0.37 2 168 30.9 SS-17 137 267 0.51 139 0.136 6 0.25 7.767 3 1.47 0.409 6 0.42 2 185 31.3 SS-18 132 224 0.59 117 0.134 5 0.27 7.534 5 1.54 0.403 4 0.40 2 157 34.9 SS-19 214 405 0.53 207 0.135 6 0.27 7.484 8 1.47 0.396 9 0.33 2 172 34.9 SS-20 117 203 0.57 106 0.136 2 0.28 7.685 4 1.52 0.406 0 0.37 2 180 36.6 SS-20 80.2 173 0.46 88 0.133 7 0.24 7.467 3 1.38 0.401 8 0.40 2 147 37.2 SS-21 109 208 0.52 106 0.135 6 0.25 7.515 8 1.38 0.397 7 0.34 2 173 31.5 SS-22 123 207 0.59 109 0.136 9 0.27 7.613 9 1.43 0.399 2 0.31 2 189 39.7 SS-23 72.4 174 0.42 88 0.137 2 0.30 7.659 2 1.64 0.400 4 0.38 2 192 38.0 SS-24 98.6 259 0.38 128 0.133 9 0.30 7.541 0 1.74 0.403 1 0.40 2 150 40.3 SS-25 56.1 125 0.45 63 0.134 6 0.30 7.545 0 1.63 0.402 9 0.41 2 159 38.9 SS-26 112 211 0.53 109 0.135 2 0.27 7.511 2 1.42 0.399 2 0.30 2 166 40.0 SS-27 72.2 168 0.43 84 0.136 9 0.25 7.515 4 1.40 0.394 4 0.30 2 188 32.6 SS-28 215 381 0.57 197 0.135 9 0.23 7.531 7 1.29 0.398 6 0.34 2 176 29.3 SS-29 192 341 0.56 175 0.135 6 0.22 7.563 5 1.31 0.401 5 0.36 2 172 28.7 SS-30 130 285 0.46 143 0.139 8 0.29 7.713 9 1.69 0.398 4 0.43 2 224 36.6 
图 3 辽东岫岩一带典型古元古代花岗岩中部分锆石阴极发光图像Fig. 3. The cathodoluminescence (CL) images of selected zircons from typical Paleoproterozoic granites from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula
图 4 岫岩地区古元古代花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄谐和图Fig. 4. LA-ICP-MS U-Pb concordia diagram for analyses of zircon domains from typical Paleoproterozoic granites from the Xiuyan area, Liaodong PeninsulaMNZ样品采集自牧牛二长花岗岩岩体，锆石呈浅紫色透明状，半自形-自形柱状，长度为70~ 100 μm，宽约为40~60 μm，阴极发光照相显示锆石振荡环带明显，少数锆石颗粒内部见黑色包裹体，另外见部分锆石颗粒内部发育网状裂隙，可能是遭受后期构造影响所致（图 3b）.锆石样品测试点Th/U值介于0.36~0.69，同样具有岩浆成因锆石的特征.锆石207Pb/206Pb表面年龄测试值在~2 217~2 095 Ma，数据大都落在谐和曲线上，获得其加权平均年龄为2 167±11 Ma（MSWD=0.79，n=28，图 4b），代表了牧牛二长花岗岩的结晶年龄.
SMZ样品采集自四门子花岗闪长岩岩体，锆石呈浅紫-浅灰色，透明状，半自形-自形柱状，粒径稍大，长度为80~200 μm，宽约为80~120 μm，阴极发光照相显示锆石内部较均匀，部分锆石边部发育类似海绵状构造，可能是后期热液蚀变痕迹（图 3c）.锆石样品测试点Th/U值介于0.30~0.73，具有岩浆成因锆石的特征.锆石207Pb/206Pb表面年龄测试值在~2 229~1 959 Ma，数据大都落在谐和曲线上，获得其加权平均年龄为2 166±11 Ma（MSWD=0.85，n=29，图 4c），应代表四门子花岗闪长岩的结晶年龄.
SSZ样品采集自松树沟二长花岗岩岩体，锆石呈浅粉色透明状，半自形-自形柱状，长度介于70~120 μm，宽约为50~80 μm，阴极发光照相显示锆石内部较均匀，部分锆石发育振荡环带构造，也见有的颗粒内发育灰黑色包体（图 3c）.锆石样品测试点Th/U值介于0.38~0.61，具有岩浆成因锆石的特征.锆石207Pb/206Pb表面年龄测试值在~2 232~ 2 147 Ma，构筑出谐和曲线年龄值在2 181±2.9 Ma，其加权平均年龄值为2 171±6.1 Ma（MSWD=0.96，n=30，图 4d），二者误差范围一致，认为松树沟二长花岗岩应侵位于~2 171 Ma左右.
3.2 地球化学成分测试结果
岫岩一带4个典型古元古代花岗岩体的主微量元素分析结果及相关特征参数列入表 2.根据前期野外调查和岩相学观察，为方便表达将本次研究的花岗岩体分为钾长花岗岩、二长花岗岩和花岗闪长岩3类对象表述.大房身钾长花岗岩SiO2含量较高，介于73.12%~73.60%，Na2O的含量为3.61%~3.94%，K2O的含量范围为4.28%~5.02%，Na2O/K2O值较低，介于0.75~0.88，CaO含量低，介于0.09%~0.20%，Al2O3含量不高，在12.24%~12.66%，岩石A/CNK值变化于0.98~1.08；二长花岗岩SiO2含量更高，介于70.56%~74.52%，岩石Na2O的含量为2.81%~4.64%，K2O的含量范围为3.75%~6.86%，Na2O/K2O值< 1，介于0.41~0.98，CaO含量低，介于0.31%~1.45%，Al2O3含量不高，在11.85%~14.03%，岩石A/CNK值稍低，介于0.85~0.98；四门子花岗闪长岩SiO2含量为74.00%~76.66%，具有更低的K2O的含量，介于0.86%~4.55%，Na2O/K2O值较高，介于0.72~4.68，CaO含量高，介于0.50%~3.76%，Al2O3含量不高，在11.73%~12.53%，岩石A/NK值较高，介于1.08~1.52，A/CNK值变化于0.81~1.00.花岗岩样品均具有相似的高SiO2含量，在岩性判别图上主要落入高钾钙碱性系列和钾玄岩系列范围内，岩石A/CNK很少大于1，主要为准铝质到过碱质（图 5）.
表 2 辽东岫岩一带古元古代花岗岩主量（%）、微量(10-6)元素分析数据Table Supplementary Table Major (%) and trace (10-6) element data for representative samples of the Paleoproterozoic granites from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula编号 SM-1 SM-2 SM-3 SM-4 SM-5 SS-1 SS-2 SS-3 SS-4 SS-5 DF-1 DF-2 DF-3 DF-4 DF-5 MN-1 MN-2 MN-3 MN-4 MN-5 SiO2 75.85 75.69 75.77 74.00 76.66 74.52 73.51 73.34 73.25 73.82 73.29 73.35 73.48 73.12 73.60 73.71 72.45 74.02 72.70 70.56 TiO2 0.28 0.25 0.29 0.31 0.30 0.27 0.28 0.29 0.29 0.27 0.28 0.30 0.30 0.28 0.28 0.27 0.31 0.28 0.16 0.26 Al2O3 12.15 12.53 12.43 11.86 11.73 12.39 12.41 12.38 12.74 12.37 12.25 12.66 12.24 12.56 12.54 11.85 12.39 12.06 14.03 13.98 Fe2O3 1.71 0.70 1.39 1.91 1.64 1.62 1.65 1.93 1.31 2.37 3.67 3.75 4.23 3.92 3.30 3.12 3.10 2.70 1.19 2.39 FeO 0.54 0.36 0.45 2.43 0.52 1.21 1.84 1.89 1.17 1.33 0.58 0.67 0.72 0.45 0.56 1.21 1.26 1.71 1.03 1.33 TFeO 2.08 0.99 1.70 4.15 1.99 2.67 3.32 3.62 2.35 3.45 3.87 4.04 4.52 3.97 3.53 4.01 4.04 4.13 2.10 3.47 MnO 0.028 0.024 0.031 0.048 0.039 0.041 0.047 0.042 0.048 0.036 0.031 0.021 0.024 0.032 0.024 0.030 0.035 0.032 0.033 0.042 MgO 0.007 0.059 0.051 0.042 0.160 0.007 0.050 0.053 0.270 0.009 5 0.010 0.044 0.020 0.033 0.044 0.066 0.053 0.001 0.120 0.097 CaO 3.190 1.520 2.900 0.500 3.760 0.310 0.880 0.410 0.600 0.670 0.087 0.150 0.110 0.200 0.120 0.950 1.040 0.560 1.030 1.450 Na2O 4.12 3.74 4.31 3.28 4.04 3.43 3.66 3.54 2.81 4.02 3.75 3.86 3.61 3.80 3.94 3.55 4.06 4.57 4.64 4.22 K2O 1.60 4.41 1.96 4.55 0.86 5.63 5.18 5.26 6.86 4.68 5.02 4.40 4.28 4.77 5.00 4.70 5.00 3.75 4.74 5.10 P2O5 0.017 0.018 0.024 0.025 0.019 0.024 0.020 0.024 0.022 0.021 0.022 0.018 0.021 0.019 0.021 0.030 0.048 0.021 0.059 0.034 LOI 0.43 0.29 0.37 0.82 0.49 0.41 0.21 0.68 0.70 0.32 0.57 0.94 0.81 0.79 0.48 0.14 0.20 0.21 0.24 0.31 SUM 99.91 99.59 99.98 99.78 100.20 99.87 99.74 99.84 100.06 99.90 99.56 100.16 99.84 99.96 99.91 99.64 99.95 99.9 99.97 99.76 A/NK 1.39 1.09 1.31 1.09 1.53 0.99 1.01 1.01 0.98 1.01 1.00 1.08 1.10 1.04 1.00 1.03 0.97 1.00 1.05 1.07 A/CNK 0.84 0.88 0.84 1.00 0.81 0.95 0.89 0.96 0.91 0.92 0.99 1.06 1.08 1.01 0.98 0.89 0.85 0.92 0.92 0.89 Hf 3.76 0.75 0.80 1.18 0.49 0.73 0.67 0.68 1.01 0.58 1.04 1.29 1.23 1.32 1.25 0.48 0.52 0.45 0.43 0.39 Ta 0.62 0.56 0.96 0.53 1.09 0.95 1.37 1.09 0.78 0.91 0.64 0.75 0.60 0.56 0.94 1.29 0.54 0.93 0.54 0.69 Li 0.92 0.71 0.77 5.32 0.71 2.44 1.10 4.42 2.24 0.99 2.36 6.16 4.05 2.14 1.63 1.83 1.57 3.65 10.5 5.26 Be 2.34 1.76 2.41 2.94 2.39 2.43 2.88 2.86 1.93 2.54 1.90 2.34 2.29 2.56 2.10 1.57 2.04 2.02 3.68 2.51 Sc 3.64 2.43 3.16 3.64 2.00 4.69 3.89 4.29 3.62 3.38 3.15 2.50 2.67 3.64 3.98 5.50 3.98 3.58 2.08 4.62 Ni 6.18 5.70 5.65 5.79 6.64 5.64 5.90 6.63 5.99 5.82 4.77 4.89 4.82 5.4 5.74 6.03 6.40 5.19 5.33 4.72 Cs 0.83 0.66 0.66 0.65 0.56 0.70 0.69 1.95 0.86 0.51 1.26 1.32 1.04 1.27 1.23 0.68 0.51 0.35 0.62 0.54 Th 8.62 7.85 10.2 9.00 6.51 12.7 9.38 13.7 7.79 12.7 5.54 15.1 21.3 7.09 15.6 9.71 10.8 9.28 2.61 7.21 U 4.78 2.40 4.20 1.47 2.46 1.72 1.51 1.80 2.22 1.61 1.64 1.69 3.97 2.02 3.03 2.56 2.60 1.72 1.16 1.50 Ba 645 914 659 968 416 820 986 1 126 794 868 915 839 736 890 920 1 183 1 331 980 1 093 1 329 Pb 7.91 6.04 8.57 13.4 6.97 8.75 11.6 9.68 10.5 9.61 15.2 5.78 4.77 11.6 10.3 10.9 7.54 11.1 16.5 15.3 Nb 22.5 21.0 18.0 21.8 21.6 17.7 20.0 20.0 10.1 15.2 18.0 20.8 23.3 20.3 26.3 20.7 22.7 21.5 28.8 20.2 Rb 149 125 127 139 148 133 139 87.7 135 133 56.7 143 68.6 147 34.4 138 146 144 180 132 Sr 71.4 79.1 69.5 79.9 62.1 127 102 77.7 231 181 300 192 298 74.2 394 45.3 60.9 59.4 33.7 54.7 Zr 294 322 315 291 307 326 360 340 153 283 385 256 314 311 294 272 286 362 325 262 Ga 20.43 20.15 20.51 21.23 21.17 18.38 18.88 16.33 20.08 20.65 21.28 16.78 19.17 20.5 21.06 20.57 19.42 19.85 20.36 20.38 La 45.7 55.7 80.9 22.2 47.0 27.1 54.2 66.3 19.0 47.3 19.2 30.0 18.4 39.3 24.1 53.9 19.9 50.2 26.9 27.8 Ce 99.9 132 152 57 120 70.0 126 132 38.0 102 49.4 77.5 42.6 103.0 57.1 169 61.8 135 85.2 89.6 Pr 9.72 9.69 13.7 6.76 14.3 8.42 14.3 15.0 4.69 10.4 5.39 7.62 5.54 10.00 6.81 11.6 5.61 9.99 8.43 7.89 Nd 36.7 34.6 50.5 30.4 54.9 38.3 59.2 59.6 19.2 42.0 23.0 31.0 24.8 40.6 30.2 43.3 25.9 39.3 38.6 37.7 Sm 6.32 5.50 8.05 6.99 11.5 8.69 11.5 9.98 3.92 7.75 5.02 6.71 6.00 7.80 7.46 7.24 6.85 7.57 9.55 8.40 Eu 1.06 0.95 1.21 1.27 1.68 1.37 1.61 1.45 0.95 1.28 0.80 0.88 0.89 1.18 1.13 0.95 1.13 1.21 1.30 1.24 Gd 6.44 6.07 7.56 6.49 10.6 7.96 10.4 8.88 3.59 7.41 4.73 6.44 5.65 7.44 7.09 7.51 7.05 7.73 9.08 8.45 Tb 1.16 1.00 1.09 1.19 1.85 1.41 1.72 1.34 0.60 1.15 0.82 1.14 1.05 1.26 1.26 1.17 1.34 1.27 1.64 1.56 Dy 7.69 6.50 6.36 7.53 11.0 8.65 10.3 7.75 3.74 6.69 5.23 7.15 6.83 7.83 8.72 7.23 8.65 8.07 10.3 10.0 Ho 1.64 1.39 1.32 1.55 2.17 1.78 2.07 1.57 0.77 1.38 1.10 1.47 1.42 1.62 1.74 1.50 1.79 1.69 2.11 2.00 Er 4.87 4.13 3.92 4.41 6.39 4.97 5.78 4.48 2.24 4.02 3.37 4.27 4.24 4.65 5.04 4.38 5.11 4.97 6.06 5.97 Tm 0.82 0.69 0.65 0.74 0.99 0.80 0.90 0.71 0.37 0.60 0.60 0.73 0.73 0.74 0.86 0.73 0.85 0.85 1.01 0.98 Yb 5.76 4.80 4.55 5.29 7.56 5.40 6.08 4.79 2.58 4.22 4.66 5.14 5.42 5.11 6.07 5.13 5.98 6.13 7.21 6.71 Lu 0.81 0.68 0.65 0.77 1.06 0.71 0.77 0.61 0.36 0.54 0.73 0.69 0.77 0.70 0.81 0.70 0.83 0.83 0.96 0.94 Y 44.4 37.7 35.2 47.0 62.2 46.1 53.9 41.0 21.8 35.0 30.0 38.4 38.9 38.7 49.8 39.4 48.0 44.6 65.8 56.8 ∑REE 228.6 263.5 332.3 152.6 290.7 185.5 304.5 314.7 100.0 237.2 124.1 180.7 124.3 231.7 158.4 314.8 152.7 275.0 208.3 209.2 LREE 199.4 238.2 306.2 124.7 249.2 153.9 266.6 284.5 85.8 211.2 102.8 153.7 98.2 202.3 126.8 286.5 121.1 243.5 170.0 172.6 HREE 29.19 25.26 26.11 27.97 41.55 31.67 37.96 30.14 14.25 26.00 21.25 27.02 26.12 29.36 31.59 28.34 31.60 31.53 38.37 36.62 (La/Yb)N 5.70 8.33 12.75 3.01 4.46 3.61 6.40 9.92 5.28 8.04 2.95 4.19 2.43 5.51 2.85 7.53 2.38 5.87 2.68 2.97 δEu 0.50 0.50 0.47 0.57 0.46 0.49 0.44 0.46 0.76 0.51 0.49 0.40 0.46 0.47 0.47 0.39 0.49 0.48 0.42 0.45 δCe 1.11 1.28 1.02 1.13 1.12 1.13 1.08 0.99 0.96 1.08 1.17 1.22 1.03 1.25 1.08 1.58 1.41 1.39 1.38 1.46 TZr 848 819 829 853 818 834 828 861 844 823 844 860 861 845 847 842 841 848 772 820 
图 5 辽东岫岩地区古元古代花岗岩QAP图解（a）、SiO2-K2O图解（b）和A/NK-A/CNK图解（c）1a.硅英岩；1b.富石英花岗岩；2.碱长花岗岩；3a.花岗岩（正长花岗岩）；3b.花岗岩（二长花岗岩）；4.花岗闪长岩；5.英云闪长岩；6*.石英碱长正长岩；6.碱长正长岩；7*.石英正长岩；7.正长岩；8*.石英二长岩；8.二长岩；9*.石英二长闪长岩、石英二长辉长岩；9.二长闪长岩、二长辉长岩；10*.石英闪长岩、石英辉长岩、石英斜长岩；10.闪长岩、辉长岩、斜长岩Fig. 5. QAP diagram (a), SiO2 vs. K2O diagram (b) and plot of A/CNK vs. A/NK (c) of typical Paleoproterozoic granites from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula岩石样品的稀土元素含量总体较高，∑REE含量在100×10-6~332×10-6.在球粒陨石标准化稀土元素配分模式图（图 6a）上可以看出，钾长花岗岩和二长花岗岩具有相似的特征，轻重稀土元素分馏较明显（轻重稀土比值在3.83~11.73），表现为轻稀土富集重稀土亏损的右倾型配分模式，（La/Yb）N值介于2.38~12.75；存在较明显的Eu异常，δEu值介于0.39~0.76，Ce无异常或弱正异常；而花岗闪长岩样品则具有相对较低的∑REE含量（124×10-6~231×10-6），Eu异常较弱，δEu值介于0.46~0.75.钾长花岗岩和二长花岗岩样品微量元素分析中除REE整体含量较高外，Zr含量较高，在153×10-6~362×10-6，Ga/Al值也较高，介于2.55×10-4~3.39×10-4，富集Th、U、Zr、Ce、HREE等高场强元素，Rb、Ba、Sr等元素含量相对不高（图 6b），具有A型花岗岩的地球化学特征；而花岗闪长岩样品REE含量较低，并相对更亏损Nb、Ta、Hf等高场强元素，显示出I型花岗岩的特征.
图 6 岫岩一带古元古代花岗岩球粒陨石标准化稀土元素配分图（a）和原始地幔标准化微量元素蛛网图（b）Fig. 6. Chondrite normalized REE patterns (a) and primitive mantle normalized trace element diagrams of typical Paleoproterozoic granites (b) from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula4. 讨论
4.1 花岗岩侵位时代与辽东吉南地区古元古代花岗岩时空格架
本次研究采集的钾长花岗岩、二长花岗岩和花岗闪长岩样品锆石具有岩浆锆石特征，LA-ICP-MS测试给出了~2 198~2 166 Ma的U-Pb谐和年龄，能够代表岫岩地区附近几个典型古元古代花岗岩体的侵位时代.胶辽吉造山带内，尤其是辽东吉南地区产出大量的古元古代花岗岩（郝德峰等，2004；Zhao et al., 2005），早期通过地质填图等工作发现这些花岗岩多具有暗色矿物定向产出的“条痕状”或“条带状”构造，将其称为“辽吉花岗岩”（张秋生等，1988；路孝平等，2004；Li et al., 2006），还曾将其作为辽河群、集安群等变质沉积岩系的沉积基底，后被花岗岩与变质沉积岩的野外接触关系和年代学等研究所否定.前人研究（郝德峰等，2004；任云伟等，2017；Wang et al., 2017；Li et al., 2019；Zhu et al., 2019）已将造山带内古元古代花岗岩质岩浆事件划分为3个主要时期，分别是：2.2~2.1 Ga的钾长花岗岩、二长花岗岩（“辽吉花岗岩”）、1.95~ 1.86 Ga以富铝为特征的斑状花岗岩、1.86~1.84 Ga以矿洞沟岩体为代表的碱性花岗岩.
近年来依托国土资源大调查与科研项目，有不少针对辽东吉南地区古元古代花岗岩的成果报道，表 3收集了古元古代花岗岩岩体、测试方法、结晶年龄及采样位置等信息.从表中数据与文献总结来看，古元古代中期辽吉地区花岗岩的时空格架还有以下特点：（1）片麻状花岗岩（含钾长花岗岩、二长花岗岩、花岗闪长岩、条带状状花岗岩等）侵位时代除主要集中在~2 208~2 110 Ma左右外，还有~2 090~1 995 Ma的年龄峰值，岩性有二长花岗岩、花岗闪长岩等，该期岩浆事件持续时间可能比之前认为的要更长；（2）侵位于~2.2~2.1 Ga的早期花岗岩（“辽吉花岗岩”）以A型花岗岩为主，有少量I型花岗岩，甚至具有TTG特征的奥长花岗岩报道，指示了古元古代中期发生的洋壳俯冲事件；（3）造山带西侧（现今位置）的辽宁大石桥-岫岩一带出露具有I型花岗岩特征的片麻状花岗岩结晶年龄较老，向东至丹东、宽甸、吉林通化等地报道的同类型花岗岩年龄则偏新，可能反映了古元古代中期俯冲由西向东逐渐发生.
表 3 辽吉地区古元古代花岗岩侵位时代统计表Table Supplementary Table Geological characterisitics and chronological results of Paleoproterozoic granites in the Liao-Ji region岩体 岩性 方法 测点 年龄 采样地点 出处 虎皮峪 二长花岗岩 LA-ICP-MS 24 2 119±16 Ma 辽宁省大石桥市虎皮峪水库附近 任云伟等，2017 永甸 黑云二长片麻岩 LA-ICP-MS 8 1 896±14 Ma 辽宁省丹东市永甸镇附近 Zhao et al., 2020 20 2 174±16 Ma 磙子沟 黑云二长片麻岩 LA-ICP-MS 28 2 153±16 Ma 辽宁省丹东市磙子沟村附近 Zhao et al., 2020 马风 角闪二长花岗岩 SIMS 20 2 181±6 Ma 辽宁省海城市马风镇 Wang et al., 2017 黄花甸 黑云二长花岗岩 LA-ICP-MS 19 2 185±15 Ma 辽宁省鞍山市黄花甸西 王鹏森等，2017 黄花甸 黑云二长花岗岩 LA-ICP-MS 25 2 183±13 Ma 辽宁省鞍山市黄花甸西 王鹏森等，2017 黄花甸 黑云二长花岗岩 LA-ICP-MS 25 2 166±10 Ma 辽宁省鞍山市黄花甸西 王鹏森等，2017 黄花甸 花岗闪长岩 LA-ICP-MS 18 1 995±18 Ma 辽宁省鞍山市黄花甸西 王鹏森等，2017 黄花甸 花岗闪长岩 LA-ICP-MS 25 1 995±13 Ma 辽宁省鞍山市黄花甸西 王鹏森等，2017 老黑山 条带状磁铁二长花岗岩 LA-ICP-MS 2 075 Ma 辽宁省太平哨镇小西岔村附近 Li et al., 2006 老黑山 含磁铁二长花岗糜棱岩 LA-ICP-MS 2 054 Ma 辽宁省太平哨镇上蒿子村 Li et al., 2006 刘家堡子 磁铁角闪二长花岗岩 LA-ICP-MS 2 046 Ma 辽宁省丹东市永甸镇南1.5 km处 Li et al., 2006 刘家堡子 黑云母二长花岗岩 LA-ICP-MS 2 046 Ma 辽宁省毛甸镇杨木沟村附近 Li et al., 2006 虎皮峪 条带状磁铁二长花岗岩 SHRIMP 2 090 Ma 辽宁省虎皮峪水库西南角 Li et al., 2006 华峪 条带状二长花岗岩 SHRIMP 2 164 Ma 辽宁省虎皮峪水库西南角 Li et al., 2006 马风 条带状磁铁二长花岗岩 SHRIMP 2 170 Ma 辽宁省海城市马风镇西南 Li et al., 2006 四门子 二长花岗岩 SHRIMP 15 2 157±14 Ma 辽宁省丹东市四门子‒刘家河一带 宋运红等，2016 顾家堡 正长花岗岩 SHRIMP 13 2 169±11 Ma 辽宁省丹东市大兴镇顾家堡子村 宋运红等，2016 牌楼 黑云母花岗岩 SHRIMP 10 2 173±4 Ma 辽宁省海城市牌楼镇 Wan et al., 2006 老黑山 磁铁二长片麻岩 SHRIMP 14 2 166±14 Ma 辽宁省太平哨镇小西岔村附近 Li and Zhao, 2007 鸡冠山 磁铁二长片麻岩 SHRIMP 14 2 175±13 Ma 辽宁省丹东市鸡冠山镇 Li and Zhao, 2007 马风 磁铁二长片麻岩 SHRIMP 7 2 176±11 Ma 辽宁省海城市马风镇 Li and Zhao, 2007 7 1 914±13 Ma 大房身 角闪二长片麻岩 SHRIMP 12 2 143±17 Ma 辽宁省海城市大房身村 Li and Zhao, 2007 虎皮峪 黑云二长片麻岩 SHRIMP 13 2 150±17 Ma 辽宁省海城市哈达碑镇 Li and Zhao, 2007 桓仁 含黑云母斑状花岗岩 SHRIMP 11 1 856±31 Ma 辽宁省抚顺市四平乡一带 Li and Zhao, 2007 八河川 含黑云母斑状花岗岩 SHRIMP 2 2 173±30 Ma 辽宁省丹东市八河川村附近 Li and Zhao, 2007 18 1 875±10 Ma 四门子 二长花岗岩 LA-ICP-MS 29 2 168±14 Ma 辽宁省丹东市四门子镇西南 本文 松树沟 二长花岗岩 LA-ICP-MS 30 2 181±2.9 Ma 辽宁省海城市建一镇前松树沟村附近 本文 牧牛 二长花岗岩 LA-ICP-MS 30 2 175±11 Ma 辽宁省鞍山市牧牛镇西胡家沟村 本文 大房身 钾长花岗岩 LA-ICP-MS 30 2 208±12 Ma 辽宁省岫岩县大房身镇北1 km房木沟附近 本文 黄花甸子 片麻状二长花岗岩 LA-ICP-MS 24 2 171±4 Ma 辽宁省岫岩县钟家堡子村一带 Liu et al., 2018 黄花甸子 片麻状二长花岗岩 LA-ICP-MS 26 2 185±6 Ma 辽宁省岫岩县黄花甸子镇西 Liu et al., 2018 磙子沟 二长片麻岩 LA-ICP-MS 27 2 177±15 Ma 辽宁省丹东市磙子沟村附近 王祥俭等, 2017 明安 二长片麻岩 LA-ICP-MS 22 2 177±9 Ma 辽宁省丹东市明安村 王祥俭等, 2017 红石 正长片麻岩 LA-ICP-MS - 2 332±100 Ma 辽宁省丹东市哈沟村一带 王祥俭等, 2017 6 1 890±27 Ma 虎皮峪 二长花岗岩 LA-ICP-MS 20 2 180±14 Ma 辽宁省大石桥市虎皮峪村附近 Zhu et al., 2019 方家隈子 花岗闪长岩 LA-ICP-MS 12 2 130±24 Ma 辽宁省丹东市方家隈子村 Zhu et al., 2019 大顶子 花岗闪长岩 LA-ICP-MS 38 2 173±11 Ma 辽宁省丹东市青城子镇南 Zhu et al., 2019 钱桌沟 正长岩 SHRIMP 15 2 165±15 Ma 吉林省通化市大泉源镇附近 路孝平等，2004 钱桌沟 正长岩 SHRIMP 11 2 158±13 Ma 吉林省集安市石头河子村附近 路孝平等，2004 兰花岭 奥长花岗岩 LA-ICP-MS 2 176±14 Ma 辽宁省丹东市青城子镇北兰花岭一带 宋剑飞，2018 王家堡子 条痕状黑云二长花岗岩 LA-ICP-MS 22 2 194±14 Ma 辽宁省岫岩县王家堡子镇大满家村 杨仲杰等，2019 王家堡子 片麻状黑云二长花岗岩 LA-ICP-MS 30 2 214±16 Ma 辽宁省岫岩县王家堡子镇老黑沟一带 杨仲杰等，2019 1 905±13 Ma 4.2 岩石地球化学特征与成因
岫岩一带古元古代钾长花岗岩和二长花岗岩样品具有高的SiO2和全碱含量，K2O/Na2O值大于1，富集重稀土元素和Zr（含量在153×10-6~385×10-6），MgO、CaO、TiO2、P2O5等主量元素含量很低，稀土配分模式图中存在明显的负δEu异常，Rb、Ba含量也不高，除个别数据外，10 000×Ga/Al值基本都在2.6以上，在Whalen et al.（1987）的多种岩性判别图上均落入A型花岗岩的范围内（图 7）.相比之下，四门子花岗闪长岩则显示出具有I型花岗岩的特征，如相对较低的K2O、FeOT、Nb、Ta、Hf、∑REE含量和HREE以及高的CaO、Zr等含量，与前人在四门子地区岩体研究结果类似（Zhu et al., 2019）.在岩性判别图中也多落在两种花岗岩界线附近（图 7），结合其岩相学特征，花岗岩闪长岩应为I型花岗岩.根据Watson and Harrison（1983）提供的方法计算锆石饱和温度（结果列于表 2），二长花岗岩和钾长花岗岩饱和温度几乎全在810 ℃以上（仅有MN-4计算结果为772 ℃），也符合A型花岗岩结晶温度较高的特征.虽根据岩相学将钾长花岗岩与二长花岗岩进行了区分投图，但在判别图上两种花岗岩并未体现出明显不同的地球化学特征，反而落入同一范围且成分相近，认为这些花岗岩体均为A型花岗岩，应该具有相同的来源.
图 7 岫岩一带古元古代花岗岩成因类型判别图解（据Whalen et al., 1987）Fig. 7. Genetic type discrimination diagrams from typical Paleoproterozoic granites from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula (after Whalen et al., 1987)A型花岗岩的来源可能是地幔岩浆底侵形成的基性岩的部分熔融（Turner et al., 1992），或中下地壳物质减薄的部分熔融（Whalen et al., 1987）.鉴于分离结晶过程形成的A型花岗岩与大量基性岩脉空间关系密切或产出大量基性包体，而本次及前人研究未发现上述特征，认为岫岩地区古元古代花岗岩体源自壳幔混合作用并分离结晶的可能性不大.张旗等（2006）认为A型花岗岩的低Sr高Yb的特征可能反映了岩体形成于低压高温环境，本次工作采集的钾长花岗岩和二长花岗岩样品经计算获得锆石饱和温度计结果几乎都在810 ℃以上，符合A型花岗岩高温的特征，认为其产出于低压高温环境.Li et al.（2006）曾对辽吉地区出露的主要古元古代花岗岩体开展了Nd同位素分析，本文研究的牧牛河、四门子等岩体的阶段模式年龄分布在极窄的范围内（~2.6~2.4 Ga）；Wang et al.（2017）在虎皮峪-前松树沟一带采集的样品（~2 180 Ma）获得的ε（Nd）值较低，显示出陆壳端元特征，认为岩石由部分熔融的古老岩石圈地幔和部分新生陆壳成分而来.综合认为岫岩一带古元古代A型花岗岩应源于加厚新生陆壳的重熔并混合了部分新太古代岩石圈地幔成分.
四门子地区采集的花岗闪长岩具有I型花岗岩的特征，富钾的特征反映出其不可能具有明确的陆壳成分端元，而可能是来自俯冲带的弧岩浆产物.宋运红等（2016）测试了四门子岩体锆石的Hf同位素，结果显示ε（Nd）值多集中在-0.5~-17.4，认为岩石具有地幔端元成分特征.而前人（陈斌等，2016；Li et al., 2019）在辽河群出露区域范围内的古元古代花岗岩进行了地球化学研究，认为这些岩体多数具有I型花岗岩特征并可能来自弧岩浆.
4.3 地质意义
本次研究将具有A型花岗岩特征的样品测试结果进行了进一步投图分析，发现均落入了造山后A2型花岗岩范畴，可能形成于造山后伸展构造环境（图 8）.而从区域上与该期花岗岩时代相近的基性岩（脉）地球化学分析来看，基性岩表现出了明显的钙碱性系列、高的ε（Nd）值和弧岩浆的特征（Li and Chen, 2014；Xu et al., 2018），研究者据此认为其形成于弧后拉张盆地的构造背景下.在Pearce et al.（1984）图解上，本次采集的花岗岩样品表现出相似的特征，分布于板内花岗岩和岛弧花岗岩的交界处（图 9）.综合上述分析，认为岫岩一带具有A型花岗岩应产出于弧后拉张的构造环境下，由于地壳减薄引起下地壳物质和部分地幔物质熔融混合而成；而具有I型花岗岩特征的花岗闪长岩产于弧岩浆背景下，可能代表了古元古代早期该地区构造演化模式为“弧陆碰撞”模式.
图 9 岫岩一带花岗岩Rb-Y+Nb（a）和Rb-Yb+Ta（b）构造判别图解（据Pearce et al., 1984）Fig. 9. Rb vs. (Y+Nb)(a)and Rb vs. (Yb+Ta)(b)diagrams of typical Paleoproterozoic granites from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula (after Pearce et al., 1984)表 3内归纳总结了辽东吉南地区近年来花岗岩年龄报道等研究进展，其中值得注意：（1）辽东青城子一带~2 170 Ma奥长花岗岩的报道（宋剑飞，2018），该地区可能存在古元古代中期TTG，反映了早期的洋壳俯冲过程；（2）辽东半岛丹东、宽甸一带~2 180~2 160 Ma的I型花岗岩报道（Zhu et al., 2019；Zhao et al., 2020）与本次研究在凤城四门子地区报道的I型花岗岩时代一致，与早期岩浆弧相关的I型花岗岩可能出露面积不大，仅分布在丹东、宽甸一带.结合前期研究，辽宁辽阳一带~2 110 Ma变质基性岩脉产出于弧后拉张环境（赵岩等，2019），本次研究的岫岩一带花岗岩也产于弧后拉张构造环境.辽东半岛和吉南集安群内均报道了连续的钙碱性岩浆岩组合，认为不存在典型的双峰式火山岩组合（Li et al., 2017）.以变质火山岩和浅粒岩为主的辽河群里尔峪组内曾有火山岩年龄与地球化学特征的报道：如陈井胜等（2017）报道了辽阳八会镇一带3期火山活动，其中仅有早期（2 190~ 2 180 Ma）火山活动与本文报道的花岗岩年龄接近，另外有少量火山岩年龄与区域范围内变质基性脉岩时代一致（Wang et al., 2017；赵岩等，2019；陈井胜等，2020）；毕君辉等（2018）报道的河栏镇2 150 Ma变质火山岩则认为具有弧岩浆特征，形成于活动大陆边缘环境.综合以上辽东吉南地区岩浆岩组合特征研究，认为胶辽吉造山带古元古代早期（~2.2~2.1 Ga）演化接近“弧陆碰撞”模式.
此外，造山带内古元古代花岗岩岩体出露与年龄统计还显示：造山带演化早期俯冲主要发生在~2.2~2.1 Ga期间，并持续活动至~2.0 Ga前后，伴随辽河群、集安群等碎屑沉积物沉积成岩，造成局地出露的变质沉积岩系与古元古代花岗岩接触关系多变，既有构造接触又有花岗岩体侵入地层现象；报道的~2.2 Ga花岗岩主要出露在造山带西部（现今）岫岩-辽阳一带，东部宽甸-吉林通化、集安一带花岗岩年龄偏新，暗示早期俯冲过程可能由西向东（现今方位）逐步发生（Harris et al., 1986；Barboni and Bussy, 2013；Boehnke et al., 2013）.
5. 结论
（1）辽东岫岩一带钾长花岗岩、二长花岗岩与花岗闪长岩具有相近的结晶年龄，锆石U-Pb谐和年龄在~2 198~2 166 Ma，侵位于古元古代中期，与前人报道的辽东吉南地区片麻状花岗岩、条带状花岗岩年龄基本一致.
（2）钾长花岗岩和二长花岗岩具有A型花岗岩特征，高K2O/Na2O、Ga/Al比值和Ga、Zr含量，MgO、CaO、Sr、P、Ti等含量低，形成于低压高温环境，可能由下地壳物质和部分地幔物质熔融而来；花岗闪长岩则显示出I型花岗岩特征，具有相对较低的FeOT、Nb、Ta、Hf、HREE、∑REE含量、K2O/Na2O，以及高的CaO、Zr等含量，可能来自俯冲带的弧岩浆活动.
（3）岫岩地区钾长花岗岩与二长花岗岩均产出在弧后拉张的大地构造环境下，而临近的花岗闪长岩则可能代表了岩浆弧，结合造山带内同时期TTG花岗岩及稍晚的基性脉岩等研究，认为胶辽吉造山带在古元古代中期演化接近“弧陆碰撞”模式，洋壳俯冲可能持续了较长时间.
致谢: 野外考察工作得到了“辽东吉南成矿带永吉-凤城地区地质矿产调查”二级项目多个子项目组的支持与帮助，与之进行的有益探讨加深了对辽东吉南地区岩浆岩时代格架的理解，在此深表感谢.2位审稿人提出了具体和建设性的修改意见，使文章水平大有提升，在此一并感谢！ -
图 1 辽东半岛岫岩一带地质图及花岗岩采样位置图
Fig. 1. Geological map of Xiuyan region in the Liaodong Peninsula and the location of the granites samples in this study
图 2 岫岩一带两类花岗岩野外与室内显微照片
a, b.大房身钾长花岗岩；c, d.牧牛二长花岗岩；e, f.松树沟二长花岗岩；g, h.四门子花岗闪长岩；Qtz.石英；Pl.斜长石；Or.正长石；Mc.微斜长石；Ep.绿帘石
Fig. 2. Field photographs and photomicrographs of two types of Paleoproterozoic granites
图 3 辽东岫岩一带典型古元古代花岗岩中部分锆石阴极发光图像
Fig. 3. The cathodoluminescence (CL) images of selected zircons from typical Paleoproterozoic granites from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula
图 4 岫岩地区古元古代花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄谐和图
Fig. 4. LA-ICP-MS U-Pb concordia diagram for analyses of zircon domains from typical Paleoproterozoic granites from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula
图 5 辽东岫岩地区古元古代花岗岩QAP图解（a）、SiO2-K2O图解（b）和A/NK-A/CNK图解（c）
1a.硅英岩；1b.富石英花岗岩；2.碱长花岗岩；3a.花岗岩（正长花岗岩）；3b.花岗岩（二长花岗岩）；4.花岗闪长岩；5.英云闪长岩；6*.石英碱长正长岩；6.碱长正长岩；7*.石英正长岩；7.正长岩；8*.石英二长岩；8.二长岩；9*.石英二长闪长岩、石英二长辉长岩；9.二长闪长岩、二长辉长岩；10*.石英闪长岩、石英辉长岩、石英斜长岩；10.闪长岩、辉长岩、斜长岩
Fig. 5. QAP diagram (a), SiO2 vs. K2O diagram (b) and plot of A/CNK vs. A/NK (c) of typical Paleoproterozoic granites from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula
图 6 岫岩一带古元古代花岗岩球粒陨石标准化稀土元素配分图（a）和原始地幔标准化微量元素蛛网图（b）
Fig. 6. Chondrite normalized REE patterns (a) and primitive mantle normalized trace element diagrams of typical Paleoproterozoic granites (b) from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula
图 7 岫岩一带古元古代花岗岩成因类型判别图解（据Whalen et al., 1987）
Fig. 7. Genetic type discrimination diagrams from typical Paleoproterozoic granites from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula (after Whalen et al., 1987)
图 9 岫岩一带花岗岩Rb-Y+Nb（a）和Rb-Yb+Ta（b）构造判别图解（据Pearce et al., 1984）
Fig. 9. Rb vs. (Y+Nb)(a)and Rb vs. (Yb+Ta)(b)diagrams of typical Paleoproterozoic granites from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula (after Pearce et al., 1984)
表 1 辽南岫岩一带古元古代花岗岩锆石U-Pb年龄分析结果
Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Pb analyses for representative samples of Paleoproterozoic granties from the Xiuyan region, Southern Liaoning Province
分析点号 Th (10-6) U (10-6) Th/ U Pb (10-6) 同位素比值及误差 年龄（Ma） 207Pb/206Pb σ（%） 207Pb/235U σ（%） 206Pb/238U σ（%） 207Pb/206Pb 1σ DF-1 123 257 0.48 116 0.134 5 0.27 6.479 0 1.61 0.347 3 0.52 2 157 35.2 DF-2 210 382 0.55 195 0.136 5 0.24 7.369 5 1.37 0.389 6 0.35 2 184 29.9 DF-3 122 239 0.51 124 0.135 4 0.23 7.431 2 1.33 0.396 5 0.33 2 169 29.9 DF-4 106 202 0.52 107 0.136 5 0.23 7.684 8 1.42 0.406 5 0.34 2 184 29.9 DF-5 271 428 0.63 234 0.138 5 0.24 7.770 8 1.43 0.406 0 0.44 2 209 24.8 DF-6 55.8 128 0.44 69 0.138 7 0.30 7.902 7 1.80 0.411 7 0.42 2 211 37.3 DF-7 229 416 0.55 206 0.136 7 0.26 7.114 8 1.42 0.376 0 0.33 2 187 32.3 DF-8 129 246 0.52 118 0.135 1 0.24 6.889 8 1.31 0.368 2 0.29 2 165 -2.0 DF-9 124 223 0.56 120 0.137 4 0.22 7.780 1 1.34 0.409 4 0.38 2 195 33.8 DF-10 118 223 0.53 119 0.137 8 0.23 7.787 1 1.40 0.408 2 0.35 2 199 29.0 DF-11 51.9 127 0.41 65 0.141 6 0.28 7.862 0 1.59 0.401 9 0.42 2 247 33.8 DF-12 158 270 0.59 123 0.137 6 0.27 6.591 0 1.33 0.346 1 0.32 2 198 34.6 DF-13 76 173 0.44 89 0.138 2 0.28 7.761 1 1.62 0.405 8 0.39 2 206 35.2 DF-14 159 257 0.62 133 0.137 8 0.24 7.465 1 1.35 0.391 5 0.36 2 200 30.2 DF-15 76.3 180 0.42 92 0.136 2 0.22 7.660 1 1.33 0.406 2 0.34 2 179 28.4 DF-16 853 976 0.87 380 0.132 2 0.21 5.562 4 0.99 0.304 1 0.32 2 128 28.1 DF-17 1 061 1 298 0.82 377 0.129 6 0.21 4.095 3 0.71 0.228 1 0.20 2 094 27.9 DF-18 119 373 0.32 186 0.139 0 0.26 7.995 7 1.54 0.415 6 0.37 2 217 31.6 DF-19 100 206 0.49 103 0.137 2 0.27 7.470 0 1.51 0.393 4 0.37 2 192 33.9 DF-20 99.5 182 0.55 95 0.140 8 0.25 7.836 2 1.44 0.402 1 0.33 2 239 30.9 DF-21 164 279 0.59 151 0.138 9 0.23 8.001 7 1.28 0.416 6 0.32 2 213 28.9 DF-22 119 217 0.55 113 0.138 8 0.23 7.814 3 1.34 0.406 7 0.34 2 213 29.5 DF-23 114 299 0.38 148 0.138 6 0.24 8.000 8 1.58 0.416 9 0.45 2 210 25.5 DF-24 127 223 0.57 117 0.138 5 0.27 7.931 1 1.60 0.414 1 0.40 2 209 33.2 DF-25 150 263 0.57 135 0.139 5 0.28 7.811 7 1.66 0.404 6 0.39 2 221 35.2 DF-26 86.8 196 0.44 100 0.137 5 0.27 7.850 1 1.60 0.412 3 0.36 2 196 34.0 DF-27 71.5 164 0.44 84 0.137 2 0.26 7.872 4 1.55 0.415 1 0.40 2 192 33.6 DF-28 75.6 169 0.45 84 0.137 8 0.24 7.748 5 1.43 0.406 2 0.37 2 200 30.2 DF-29 144 221 0.65 117 0.137 4 0.22 7.798 7 1.33 0.409 8 0.35 2 195 32.4 DF-30 112 189 0.59 101 0.138 1 0.23 7.829 3 1.33 0.409 7 0.35 2 203 29.0 MN-1 160 262 0.61 138 0.132 8 0.23 7.429 9 1.35 0.403 7 0.34 2 135 30.9 MN-2 152 254 0.60 130 0.134 1 0.23 7.234 0 1.23 0.389 6 0.30 2 154 29.6 MN-3 175 286 0.61 154 0.134 1 0.21 7.692 7 1.27 0.414 5 0.39 2 154 27.2 MN-4 140 260 0.54 136 0.134 1 0.21 7.696 8 1.28 0.414 3 0.35 2 154 26.9 MN-5 121 302 0.40 148 0.129 8 0.21 7.094 0 1.38 0.394 2 0.41 2 095 29.2 MN-6 76.6 171 0.45 88 0.136 5 0.26 7.854 1 1.59 0.415 7 0.40 2 184 33.3 MN-7 156 253 0.62 134 0.136 9 0.25 7.654 3 1.44 0.404 4 0.38 2 188 26.9 MN-8 123 217 0.57 115 0.139 2 0.22 7.919 1 1.41 0.411 1 0.42 2 217 33.5 MN-9 119 210 0.57 110 0.139 1 0.22 7.816 9 1.51 0.404 7 0.43 2 216 26.4 MN-10 194 285 0.68 153 0.136 4 0.21 7.521 2 1.20 0.397 9 0.30 2 183 27.5 MN-11 187 280 0.67 145 0.136 2 0.23 7.281 7 1.24 0.385 7 0.31 2 189 28.7 MN-12 242 351 0.69 191 0.138 2 0.25 7.791 2 1.51 0.406 6 0.45 2 206 31.2 MN-13 119 233 0.51 120 0.135 9 0.25 7.595 8 1.46 0.403 1 0.37 2 176 33.5 MN-14 167 265 0.63 137 0.135 7 0.23 7.390 7 1.33 0.392 8 0.37 2 173 29.6 MN-15 94.3 196 0.48 96 0.134 0 0.23 7.065 5 1.21 0.380 9 0.31 2 151 29.6 MN-17 190 355 0.54 177 0.132 5 0.21 7.282 6 1.31 0.396 7 0.40 2 132 26.7 MN-18 124 348 0.36 145 0.130 9 0.23 6.120 2 1.08 0.337 8 0.23 2 110 30.6 MN-19 74.4 179 0.42 94 0.133 0 0.24 7.901 5 1.54 0.429 4 0.40 2 139 32.1 MN-20 66.8 162 0.41 81 0.134 3 0.23 7.627 9 1.42 0.410 7 0.41 2 154 30.3 MN-21 141 235 0.60 120 0.134 5 0.20 7.399 5 1.18 0.397 3 0.31 2 157 26.1 MN-22 138 236 0.58 122 0.134 5 0.21 7.453 2 1.18 0.399 9 0.29 2 158 26.4 MN-23 131 227 0.58 118 0.135 0 0.23 7.612 1 1.34 0.407 0 0.36 2 165 27.8 MN-24 160 261 0.61 132 0.135 7 0.25 7.309 9 1.29 0.388 8 0.32 2 173 31.5 MN-25 185 277 0.67 146 0.135 6 0.26 7.541 6 1.49 0.400 9 0.37 2 172 34.4 MN-26 318 803 0.40 413 0.137 1 0.23 8.045 4 1.50 0.422 7 0.47 2 191 29.3 MN-27 179 281 0.64 149 0.136 6 0.23 7.617 7 1.31 0.402 1 0.35 2 184 29.6 MN-28 148 243 0.61 127 0.135 4 0.22 7.542 2 1.22 0.401 4 0.34 2 169 28.9 MN-29 150 247 0.61 125 0.135 4 0.22 7.300 2 1.16 0.388 5 0.29 2 169 29.2 MN-30 115 204 0.56 105 0.135 2 0.22 7.555 2 1.23 0.402 8 0.34 2 166 29.0 SM-1 476 655 0.73 354 0.140 1 0.27 7.803 8 1.54 0.400 9 0.35 2 229 34.0 SM-4 265 454 0.58 242 0.137 8 0.23 7.830 4 1.35 0.409 7 0.35 2 211 28.2 SM-5 92.6 186 0.50 96 0.138 5 0.26 7.717 4 1.51 0.402 3 0.37 2 209 33.3 SM-6 146 246 0.59 131 0.135 9 0.28 7.704 8 1.65 0.409 3 0.37 2 176 37.2 SM-7 108 185 0.58 97 0.134 4 0.28 7.528 2 1.63 0.404 2 0.39 2 167 35.8 SM-13 331 814 0.41 397 0.133 0 0.28 7.378 5 1.73 0.399 1 0.48 2 139 37.0 SM-15 98.5 172 0.57 89 0.135 1 0.25 7.553 4 1.39 0.403 3 0.32 2 165 33.2 SM-27 78.4 180 0.43 91 0.134 9 0.23 7.532 0 1.31 0.403 7 0.34 2 165 29.6 SM-28 132 225 0.59 117 0.133 6 0.22 7.479 6 1.30 0.404 4 0.36 2 147 29.2 SM-8 120 269 0.45 133 0.137 2 0.25 7.494 3 1.38 0.394 3 0.30 2 194 31.6 SM-9 42 118 0.36 60 0.135 1 0.26 7.772 0 1.58 0.415 2 0.39 2 165 33.6 SM-10 68.3 185 0.37 95 0.137 7 0.27 8.011 1 1.64 0.419 5 0.34 2 198 33.8 SM-11 292 517 0.57 277 0.136 0 0.25 7.889 6 1.57 0.418 3 0.41 2 176 32.9 SM-12 85.9 186 0.46 90 0.135 4 0.29 7.290 8 1.59 0.388 3 0.34 2 169 37.8 SM-14 218 438 0.50 220 0.132 7 0.25 7.460 2 1.48 0.405 1 0.41 2 200 31.9 SM-17 151 250 0.60 123 0.132 9 0.22 6.982 0 1.18 0.378 5 0.29 2 137 29.6 SM-20 235 566 0.42 283 0.133 3 0.21 7.557 2 1.32 0.408 6 0.40 2 142 27.8 SM-21 301 523 0.57 276 0.134 0 0.20 7.591 3 1.20 0.408 8 0.36 2 152 26.2 SM-22 205 366 0.56 193 0.133 7 0.20 7.677 9 1.34 0.414 3 0.39 2 147 26.5 SM-23 173 362 0.48 185 0.133 3 0.23 7.450 0 1.30 0.407 3 0.67 2 143 30.9 SM-24 146 248 0.59 130 0.133 8 0.24 7.521 8 1.42 0.406 4 0.39 2 150 30.9 SM-25 308 525 0.59 278 0.134 4 0.25 7.641 1 1.46 0.411 3 0.36 2 167 31.6 SM-26 78.4 152 0.52 82 0.136 4 0.25 7.930 6 1.60 0.420 3 0.43 2 183 31.9 SM-29 69.3 152 0.46 77 0.131 6 0.22 7.357 5 1.28 0.404 0 0.37 2 120 28.7 SM-30 160 261 0.61 138 0.132 3 0.21 7.432 1 1.21 0.405 7 0.32 2 129 32.4 SM-18 55.8 126 0.44 67 0.132 4 0.28 7.899 6 1.68 0.430 5 0.47 2 131 36.0 SM-19 150 306 0.49 164 0.133 3 0.25 8.019 9 1.59 0.433 6 0.48 2 142 32.9 SM-2 74.5 167 0.45 78 0.139 8 0.27 7.071 8 1.34 0.364 4 0.27 2 226 33.3 SM-3 163 547 0.30 230 0.134 7 0.22 6.630 6 1.31 0.354 7 0.45 2 161 28.7 SM-16 920 2340 0.39 683 0.120 2 0.19 4.164 1 1.11 0.248 5 0.51 1 959 27.8 SS-1 130 285 0.46 143 0.139 8 0.29 7.713 9 1.69 0.398 4 0.43 2 224 36.6 SS-2 79.8 172 0.46 87 0.139 1 0.27 7.694 3 1.60 0.399 3 0.42 2 216 33.5 SS-3 83.2 193 0.43 98 0.138 0 0.26 7.712 7 1.45 0.403 7 0.34 2 202 32.9 SS-4 370 540 0.69 286 0.139 9 0.23 7.682 5 1.38 0.396 6 0.37 2 226 29.0 SS-5 87.9 215 0.41 107 0.138 7 0.25 7.708 5 1.40 0.401 9 0.35 2 211 31.6 SS-6 99.5 201 0.49 104 0.140 4 0.26 7.888 6 1.51 0.406 1 0.34 2 232 32.9 SS-7 86.6 174 0.50 89 0.136 7 0.28 7.672 4 1.63 0.405 6 0.38 2 187 35.2 SS-8 235 487 0.48 247 0.137 5 0.29 7.718 6 1.71 0.405 5 0.36 2 195 36.7 SS-9 115 216 0.53 111 0.137 3 0.28 7.686 3 1.64 0.404 1 0.36 2 194 35.2 SS-10 83 182 0.46 91 0.137 6 0.26 7.702 7 1.53 0.404 3 0.40 2 198 33.2 SS-11 80.4 181 0.44 91 0.136 4 0.27 7.659 0 1.63 0.405 4 0.45 2 183 34.7 SS-12 90.2 194 0.47 99 0.135 6 0.28 7.611 4 1.57 0.405 7 0.36 2 172 35.8 SS-13 244 402 0.61 210 0.136 9 0.28 7.691 6 1.66 0.405 2 0.38 2 188 36.1 SS-14 64.6 141 0.46 71 0.138 8 0.30 7.775 9 2.37 0.401 9 0.70 2 213 37.2 SS-15 76.6 168 0.46 84 0.135 0 0.25 7.536 0 1.48 0.402 7 0.43 2 165 32.1 SS-16 78.9 164 0.48 82 0.135 3 0.24 7.558 9 1.39 0.402 5 0.37 2 168 30.9 SS-17 137 267 0.51 139 0.136 6 0.25 7.767 3 1.47 0.409 6 0.42 2 185 31.3 SS-18 132 224 0.59 117 0.134 5 0.27 7.534 5 1.54 0.403 4 0.40 2 157 34.9 SS-19 214 405 0.53 207 0.135 6 0.27 7.484 8 1.47 0.396 9 0.33 2 172 34.9 SS-20 117 203 0.57 106 0.136 2 0.28 7.685 4 1.52 0.406 0 0.37 2 180 36.6 SS-20 80.2 173 0.46 88 0.133 7 0.24 7.467 3 1.38 0.401 8 0.40 2 147 37.2 SS-21 109 208 0.52 106 0.135 6 0.25 7.515 8 1.38 0.397 7 0.34 2 173 31.5 SS-22 123 207 0.59 109 0.136 9 0.27 7.613 9 1.43 0.399 2 0.31 2 189 39.7 SS-23 72.4 174 0.42 88 0.137 2 0.30 7.659 2 1.64 0.400 4 0.38 2 192 38.0 SS-24 98.6 259 0.38 128 0.133 9 0.30 7.541 0 1.74 0.403 1 0.40 2 150 40.3 SS-25 56.1 125 0.45 63 0.134 6 0.30 7.545 0 1.63 0.402 9 0.41 2 159 38.9 SS-26 112 211 0.53 109 0.135 2 0.27 7.511 2 1.42 0.399 2 0.30 2 166 40.0 SS-27 72.2 168 0.43 84 0.136 9 0.25 7.515 4 1.40 0.394 4 0.30 2 188 32.6 SS-28 215 381 0.57 197 0.135 9 0.23 7.531 7 1.29 0.398 6 0.34 2 176 29.3 SS-29 192 341 0.56 175 0.135 6 0.22 7.563 5 1.31 0.401 5 0.36 2 172 28.7 SS-30 130 285 0.46 143 0.139 8 0.29 7.713 9 1.69 0.398 4 0.43 2 224 36.6 
下载: 导出CSV
表 2 辽东岫岩一带古元古代花岗岩主量（%）、微量(10-6)元素分析数据
Table 2. Major (%) and trace (10-6) element data for representative samples of the Paleoproterozoic granites from the Xiuyan area, Liaodong Peninsula
编号 SM-1 SM-2 SM-3 SM-4 SM-5 SS-1 SS-2 SS-3 SS-4 SS-5 DF-1 DF-2 DF-3 DF-4 DF-5 MN-1 MN-2 MN-3 MN-4 MN-5 SiO2 75.85 75.69 75.77 74.00 76.66 74.52 73.51 73.34 73.25 73.82 73.29 73.35 73.48 73.12 73.60 73.71 72.45 74.02 72.70 70.56 TiO2 0.28 0.25 0.29 0.31 0.30 0.27 0.28 0.29 0.29 0.27 0.28 0.30 0.30 0.28 0.28 0.27 0.31 0.28 0.16 0.26 Al2O3 12.15 12.53 12.43 11.86 11.73 12.39 12.41 12.38 12.74 12.37 12.25 12.66 12.24 12.56 12.54 11.85 12.39 12.06 14.03 13.98 Fe2O3 1.71 0.70 1.39 1.91 1.64 1.62 1.65 1.93 1.31 2.37 3.67 3.75 4.23 3.92 3.30 3.12 3.10 2.70 1.19 2.39 FeO 0.54 0.36 0.45 2.43 0.52 1.21 1.84 1.89 1.17 1.33 0.58 0.67 0.72 0.45 0.56 1.21 1.26 1.71 1.03 1.33 TFeO 2.08 0.99 1.70 4.15 1.99 2.67 3.32 3.62 2.35 3.45 3.87 4.04 4.52 3.97 3.53 4.01 4.04 4.13 2.10 3.47 MnO 0.028 0.024 0.031 0.048 0.039 0.041 0.047 0.042 0.048 0.036 0.031 0.021 0.024 0.032 0.024 0.030 0.035 0.032 0.033 0.042 MgO 0.007 0.059 0.051 0.042 0.160 0.007 0.050 0.053 0.270 0.009 5 0.010 0.044 0.020 0.033 0.044 0.066 0.053 0.001 0.120 0.097 CaO 3.190 1.520 2.900 0.500 3.760 0.310 0.880 0.410 0.600 0.670 0.087 0.150 0.110 0.200 0.120 0.950 1.040 0.560 1.030 1.450 Na2O 4.12 3.74 4.31 3.28 4.04 3.43 3.66 3.54 2.81 4.02 3.75 3.86 3.61 3.80 3.94 3.55 4.06 4.57 4.64 4.22 K2O 1.60 4.41 1.96 4.55 0.86 5.63 5.18 5.26 6.86 4.68 5.02 4.40 4.28 4.77 5.00 4.70 5.00 3.75 4.74 5.10 P2O5 0.017 0.018 0.024 0.025 0.019 0.024 0.020 0.024 0.022 0.021 0.022 0.018 0.021 0.019 0.021 0.030 0.048 0.021 0.059 0.034 LOI 0.43 0.29 0.37 0.82 0.49 0.41 0.21 0.68 0.70 0.32 0.57 0.94 0.81 0.79 0.48 0.14 0.20 0.21 0.24 0.31 SUM 99.91 99.59 99.98 99.78 100.20 99.87 99.74 99.84 100.06 99.90 99.56 100.16 99.84 99.96 99.91 99.64 99.95 99.9 99.97 99.76 A/NK 1.39 1.09 1.31 1.09 1.53 0.99 1.01 1.01 0.98 1.01 1.00 1.08 1.10 1.04 1.00 1.03 0.97 1.00 1.05 1.07 A/CNK 0.84 0.88 0.84 1.00 0.81 0.95 0.89 0.96 0.91 0.92 0.99 1.06 1.08 1.01 0.98 0.89 0.85 0.92 0.92 0.89 Hf 3.76 0.75 0.80 1.18 0.49 0.73 0.67 0.68 1.01 0.58 1.04 1.29 1.23 1.32 1.25 0.48 0.52 0.45 0.43 0.39 Ta 0.62 0.56 0.96 0.53 1.09 0.95 1.37 1.09 0.78 0.91 0.64 0.75 0.60 0.56 0.94 1.29 0.54 0.93 0.54 0.69 Li 0.92 0.71 0.77 5.32 0.71 2.44 1.10 4.42 2.24 0.99 2.36 6.16 4.05 2.14 1.63 1.83 1.57 3.65 10.5 5.26 Be 2.34 1.76 2.41 2.94 2.39 2.43 2.88 2.86 1.93 2.54 1.90 2.34 2.29 2.56 2.10 1.57 2.04 2.02 3.68 2.51 Sc 3.64 2.43 3.16 3.64 2.00 4.69 3.89 4.29 3.62 3.38 3.15 2.50 2.67 3.64 3.98 5.50 3.98 3.58 2.08 4.62 Ni 6.18 5.70 5.65 5.79 6.64 5.64 5.90 6.63 5.99 5.82 4.77 4.89 4.82 5.4 5.74 6.03 6.40 5.19 5.33 4.72 Cs 0.83 0.66 0.66 0.65 0.56 0.70 0.69 1.95 0.86 0.51 1.26 1.32 1.04 1.27 1.23 0.68 0.51 0.35 0.62 0.54 Th 8.62 7.85 10.2 9.00 6.51 12.7 9.38 13.7 7.79 12.7 5.54 15.1 21.3 7.09 15.6 9.71 10.8 9.28 2.61 7.21 U 4.78 2.40 4.20 1.47 2.46 1.72 1.51 1.80 2.22 1.61 1.64 1.69 3.97 2.02 3.03 2.56 2.60 1.72 1.16 1.50 Ba 645 914 659 968 416 820 986 1 126 794 868 915 839 736 890 920 1 183 1 331 980 1 093 1 329 Pb 7.91 6.04 8.57 13.4 6.97 8.75 11.6 9.68 10.5 9.61 15.2 5.78 4.77 11.6 10.3 10.9 7.54 11.1 16.5 15.3 Nb 22.5 21.0 18.0 21.8 21.6 17.7 20.0 20.0 10.1 15.2 18.0 20.8 23.3 20.3 26.3 20.7 22.7 21.5 28.8 20.2 Rb 149 125 127 139 148 133 139 87.7 135 133 56.7 143 68.6 147 34.4 138 146 144 180 132 Sr 71.4 79.1 69.5 79.9 62.1 127 102 77.7 231 181 300 192 298 74.2 394 45.3 60.9 59.4 33.7 54.7 Zr 294 322 315 291 307 326 360 340 153 283 385 256 314 311 294 272 286 362 325 262 Ga 20.43 20.15 20.51 21.23 21.17 18.38 18.88 16.33 20.08 20.65 21.28 16.78 19.17 20.5 21.06 20.57 19.42 19.85 20.36 20.38 La 45.7 55.7 80.9 22.2 47.0 27.1 54.2 66.3 19.0 47.3 19.2 30.0 18.4 39.3 24.1 53.9 19.9 50.2 26.9 27.8 Ce 99.9 132 152 57 120 70.0 126 132 38.0 102 49.4 77.5 42.6 103.0 57.1 169 61.8 135 85.2 89.6 Pr 9.72 9.69 13.7 6.76 14.3 8.42 14.3 15.0 4.69 10.4 5.39 7.62 5.54 10.00 6.81 11.6 5.61 9.99 8.43 7.89 Nd 36.7 34.6 50.5 30.4 54.9 38.3 59.2 59.6 19.2 42.0 23.0 31.0 24.8 40.6 30.2 43.3 25.9 39.3 38.6 37.7 Sm 6.32 5.50 8.05 6.99 11.5 8.69 11.5 9.98 3.92 7.75 5.02 6.71 6.00 7.80 7.46 7.24 6.85 7.57 9.55 8.40 Eu 1.06 0.95 1.21 1.27 1.68 1.37 1.61 1.45 0.95 1.28 0.80 0.88 0.89 1.18 1.13 0.95 1.13 1.21 1.30 1.24 Gd 6.44 6.07 7.56 6.49 10.6 7.96 10.4 8.88 3.59 7.41 4.73 6.44 5.65 7.44 7.09 7.51 7.05 7.73 9.08 8.45 Tb 1.16 1.00 1.09 1.19 1.85 1.41 1.72 1.34 0.60 1.15 0.82 1.14 1.05 1.26 1.26 1.17 1.34 1.27 1.64 1.56 Dy 7.69 6.50 6.36 7.53 11.0 8.65 10.3 7.75 3.74 6.69 5.23 7.15 6.83 7.83 8.72 7.23 8.65 8.07 10.3 10.0 Ho 1.64 1.39 1.32 1.55 2.17 1.78 2.07 1.57 0.77 1.38 1.10 1.47 1.42 1.62 1.74 1.50 1.79 1.69 2.11 2.00 Er 4.87 4.13 3.92 4.41 6.39 4.97 5.78 4.48 2.24 4.02 3.37 4.27 4.24 4.65 5.04 4.38 5.11 4.97 6.06 5.97 Tm 0.82 0.69 0.65 0.74 0.99 0.80 0.90 0.71 0.37 0.60 0.60 0.73 0.73 0.74 0.86 0.73 0.85 0.85 1.01 0.98 Yb 5.76 4.80 4.55 5.29 7.56 5.40 6.08 4.79 2.58 4.22 4.66 5.14 5.42 5.11 6.07 5.13 5.98 6.13 7.21 6.71 Lu 0.81 0.68 0.65 0.77 1.06 0.71 0.77 0.61 0.36 0.54 0.73 0.69 0.77 0.70 0.81 0.70 0.83 0.83 0.96 0.94 Y 44.4 37.7 35.2 47.0 62.2 46.1 53.9 41.0 21.8 35.0 30.0 38.4 38.9 38.7 49.8 39.4 48.0 44.6 65.8 56.8 ∑REE 228.6 263.5 332.3 152.6 290.7 185.5 304.5 314.7 100.0 237.2 124.1 180.7 124.3 231.7 158.4 314.8 152.7 275.0 208.3 209.2 LREE 199.4 238.2 306.2 124.7 249.2 153.9 266.6 284.5 85.8 211.2 102.8 153.7 98.2 202.3 126.8 286.5 121.1 243.5 170.0 172.6 HREE 29.19 25.26 26.11 27.97 41.55 31.67 37.96 30.14 14.25 26.00 21.25 27.02 26.12 29.36 31.59 28.34 31.60 31.53 38.37 36.62 (La/Yb)N 5.70 8.33 12.75 3.01 4.46 3.61 6.40 9.92 5.28 8.04 2.95 4.19 2.43 5.51 2.85 7.53 2.38 5.87 2.68 2.97 δEu 0.50 0.50 0.47 0.57 0.46 0.49 0.44 0.46 0.76 0.51 0.49 0.40 0.46 0.47 0.47 0.39 0.49 0.48 0.42 0.45 δCe 1.11 1.28 1.02 1.13 1.12 1.13 1.08 0.99 0.96 1.08 1.17 1.22 1.03 1.25 1.08 1.58 1.41 1.39 1.38 1.46 TZr 848 819 829 853 818 834 828 861 844 823 844 860 861 845 847 842 841 848 772 820
下载: 导出CSV
表 3 辽吉地区古元古代花岗岩侵位时代统计表
Table 3. Geological characterisitics and chronological results of Paleoproterozoic granites in the Liao-Ji region
岩体 岩性 方法 测点 年龄 采样地点 出处 虎皮峪 二长花岗岩 LA-ICP-MS 24 2 119±16 Ma 辽宁省大石桥市虎皮峪水库附近 任云伟等，2017 永甸 黑云二长片麻岩 LA-ICP-MS 8 1 896±14 Ma 辽宁省丹东市永甸镇附近 Zhao et al., 2020 20 2 174±16 Ma 磙子沟 黑云二长片麻岩 LA-ICP-MS 28 2 153±16 Ma 辽宁省丹东市磙子沟村附近 Zhao et al., 2020 马风 角闪二长花岗岩 SIMS 20 2 181±6 Ma 辽宁省海城市马风镇 Wang et al., 2017 黄花甸 黑云二长花岗岩 LA-ICP-MS 19 2 185±15 Ma 辽宁省鞍山市黄花甸西 王鹏森等，2017 黄花甸 黑云二长花岗岩 LA-ICP-MS 25 2 183±13 Ma 辽宁省鞍山市黄花甸西 王鹏森等，2017 黄花甸 黑云二长花岗岩 LA-ICP-MS 25 2 166±10 Ma 辽宁省鞍山市黄花甸西 王鹏森等，2017 黄花甸 花岗闪长岩 LA-ICP-MS 18 1 995±18 Ma 辽宁省鞍山市黄花甸西 王鹏森等，2017 黄花甸 花岗闪长岩 LA-ICP-MS 25 1 995±13 Ma 辽宁省鞍山市黄花甸西 王鹏森等，2017 老黑山 条带状磁铁二长花岗岩 LA-ICP-MS 2 075 Ma 辽宁省太平哨镇小西岔村附近 Li et al., 2006 老黑山 含磁铁二长花岗糜棱岩 LA-ICP-MS 2 054 Ma 辽宁省太平哨镇上蒿子村 Li et al., 2006 刘家堡子 磁铁角闪二长花岗岩 LA-ICP-MS 2 046 Ma 辽宁省丹东市永甸镇南1.5 km处 Li et al., 2006 刘家堡子 黑云母二长花岗岩 LA-ICP-MS 2 046 Ma 辽宁省毛甸镇杨木沟村附近 Li et al., 2006 虎皮峪 条带状磁铁二长花岗岩 SHRIMP 2 090 Ma 辽宁省虎皮峪水库西南角 Li et al., 2006 华峪 条带状二长花岗岩 SHRIMP 2 164 Ma 辽宁省虎皮峪水库西南角 Li et al., 2006 马风 条带状磁铁二长花岗岩 SHRIMP 2 170 Ma 辽宁省海城市马风镇西南 Li et al., 2006 四门子 二长花岗岩 SHRIMP 15 2 157±14 Ma 辽宁省丹东市四门子‒刘家河一带 宋运红等，2016 顾家堡 正长花岗岩 SHRIMP 13 2 169±11 Ma 辽宁省丹东市大兴镇顾家堡子村 宋运红等，2016 牌楼 黑云母花岗岩 SHRIMP 10 2 173±4 Ma 辽宁省海城市牌楼镇 Wan et al., 2006 老黑山 磁铁二长片麻岩 SHRIMP 14 2 166±14 Ma 辽宁省太平哨镇小西岔村附近 Li and Zhao, 2007 鸡冠山 磁铁二长片麻岩 SHRIMP 14 2 175±13 Ma 辽宁省丹东市鸡冠山镇 Li and Zhao, 2007 马风 磁铁二长片麻岩 SHRIMP 7 2 176±11 Ma 辽宁省海城市马风镇 Li and Zhao, 2007 7 1 914±13 Ma 大房身 角闪二长片麻岩 SHRIMP 12 2 143±17 Ma 辽宁省海城市大房身村 Li and Zhao, 2007 虎皮峪 黑云二长片麻岩 SHRIMP 13 2 150±17 Ma 辽宁省海城市哈达碑镇 Li and Zhao, 2007 桓仁 含黑云母斑状花岗岩 SHRIMP 11 1 856±31 Ma 辽宁省抚顺市四平乡一带 Li and Zhao, 2007 八河川 含黑云母斑状花岗岩 SHRIMP 2 2 173±30 Ma 辽宁省丹东市八河川村附近 Li and Zhao, 2007 18 1 875±10 Ma 四门子 二长花岗岩 LA-ICP-MS 29 2 168±14 Ma 辽宁省丹东市四门子镇西南 本文 松树沟 二长花岗岩 LA-ICP-MS 30 2 181±2.9 Ma 辽宁省海城市建一镇前松树沟村附近 本文 牧牛 二长花岗岩 LA-ICP-MS 30 2 175±11 Ma 辽宁省鞍山市牧牛镇西胡家沟村 本文 大房身 钾长花岗岩 LA-ICP-MS 30 2 208±12 Ma 辽宁省岫岩县大房身镇北1 km房木沟附近 本文 黄花甸子 片麻状二长花岗岩 LA-ICP-MS 24 2 171±4 Ma 辽宁省岫岩县钟家堡子村一带 Liu et al., 2018 黄花甸子 片麻状二长花岗岩 LA-ICP-MS 26 2 185±6 Ma 辽宁省岫岩县黄花甸子镇西 Liu et al., 2018 磙子沟 二长片麻岩 LA-ICP-MS 27 2 177±15 Ma 辽宁省丹东市磙子沟村附近 王祥俭等, 2017 明安 二长片麻岩 LA-ICP-MS 22 2 177±9 Ma 辽宁省丹东市明安村 王祥俭等, 2017 红石 正长片麻岩 LA-ICP-MS - 2 332±100 Ma 辽宁省丹东市哈沟村一带 王祥俭等, 2017 6 1 890±27 Ma 虎皮峪 二长花岗岩 LA-ICP-MS 20 2 180±14 Ma 辽宁省大石桥市虎皮峪村附近 Zhu et al., 2019 方家隈子 花岗闪长岩 LA-ICP-MS 12 2 130±24 Ma 辽宁省丹东市方家隈子村 Zhu et al., 2019 大顶子 花岗闪长岩 LA-ICP-MS 38 2 173±11 Ma 辽宁省丹东市青城子镇南 Zhu et al., 2019 钱桌沟 正长岩 SHRIMP 15 2 165±15 Ma 吉林省通化市大泉源镇附近 路孝平等，2004 钱桌沟 正长岩 SHRIMP 11 2 158±13 Ma 吉林省集安市石头河子村附近 路孝平等，2004 兰花岭 奥长花岗岩 LA-ICP-MS 2 176±14 Ma 辽宁省丹东市青城子镇北兰花岭一带 宋剑飞，2018 王家堡子 条痕状黑云二长花岗岩 LA-ICP-MS 22 2 194±14 Ma 辽宁省岫岩县王家堡子镇大满家村 杨仲杰等，2019 王家堡子 片麻状黑云二长花岗岩 LA-ICP-MS 30 2 214±16 Ma 辽宁省岫岩县王家堡子镇老黑沟一带 杨仲杰等，2019 1 905±13 Ma
下载: 导出CSV
-
[1] Bai, J., 1993. The Precambrian Geology and Pb-Zn Mineralization in the Northern Margin of North China Platform. Geological Publishing House, Beijing, 47-89 (in Chinese). [2] Barboni, M., Bussy, F., 2013. Petrogenesis of Magmatic Albite Granites Associated to Cogenetic A-Type Granites:Na-Rich Residual Melt Extraction from a Partially Crystallized A-Type Granite Mush. Lithos, 177(3):328-351. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493713002181 [3] Bi, J.H., Xing, D.H., Ge, W.C., et al., 2018.Age and Tectonic Setting of Meta-Acid Volcanic Rocks from the North Liaohe Group in the Liaodong Area:Paleoproterozoic Intracontinential Rift or Active Continental Margin?. Earth Science Frontiers, 25(3):295-308 (in Chinese with English abstract). [4] Boehnke, P., Watson, E.B., Trial, D., et al., 2013. Zircon Saturation Re-Revisited. Chemical Geology, 351:324-334. doi: 10.1016/j.chemgeo.2013.05.028 [5] Bureau of Geology and Mineral Resources of Liaoning Province (BGMRL), 2015. Regional Geology of Liaoning Province. Geological Publishing House, Beijing, 1-35(in Chinese) [6] Chen, B., Li, Z., Wang, J.L., et al., 2016. Liaodong Peninsula~2.2 Ga Magmatic Event and Its Geological Significance. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 46(2):303-320 (in Chinese with English abstract). https://core.ac.uk/display/155725729 [7] Chen, J.S., Tian, D.X., Xing, D.H., et al., 2020. Zircon U-Pb Geochronology and Its Geological Significance of the Basic Volcanic Rocks from the Li'eryu Formation, Liaohe Group in Kuandian Area, Liaoning Province.Earth Science, 45(9):3282-3294 (in Chinese with English abstract). [8] Chen, J.S., Xing, D.H., Liu, M., et al., 2017. Zircon U-Pb Chronology and Geological Significance of Felsic Volcanic Rocks in the Liaohe Group from the Liaoyang Area, Liaoning Province. Acta Petrologica Sinica, 33(9):2792-2810 (in Chinese with English abstract). [9] Eby, G.N., 1992. Chemical Subduction of the A-Type Granitoids:Petrogenetic and Tectonic Implications. Geology, 20(7):641-644. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2 [10] Hao, D.F., Li, S.Z., Zhao, G.C., et al., 2004. Origin and Its Constraints to Tectonic Evolution of Paleoproterozoic Granitoids in the Eastern Liaoning and Jilin Province, North China. Acta Petrologica Sinica, 20(6):1409-1416 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-YSXB200406009.htm [11] Harris, N.B.W., Marzouki, F.M.H., Ali, S., 1986. The Jabel Sayd Complex, Arabian Shield:Geochemical Constraints on the Origin of Prealkaline and Related Granites. Journal of the Geological Society-London, 143:287-295 doi: 10.1144/gsjgs.143.2.0287 [12] He, G.P., Ye, H.W., 1998. Two Types of Early Proterozoic Metamorphism and Its Tectonic Significance in Eastern Liaoning and Southern Jilin Areas. Acta Petrologica Sinica, 14(2):152-162 (in Chinese with English abstract). [13] Li, S. Z., Zhao, G.C., 2007. SHRIMP U-Pb Zircon Geochronology of the Liaoji Granitoids:Constraints on the Evolution of the Paleoproterozoic Jiao-Liao-Ji Belt in the Eastern Block of the North China Craton. Precambrian Research, 158:1-16. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2007.04.001 [14] Li, S.Z., Zhao, G.C., Sun, M., et al., 2006. Are the South and North Liaohe Groups of North China Craton Different Exotic Terranes Nd Isotope Constrains. Gondwana Research, 9:198-208. https://doi.org/10.1016/j.gr.2005.06.011 [15] Li, Z., Chen, B., 2014. Geochronology and Geochemistry of the Paleoproterozoic Mata-Basalts from the Jiao-Liao-Ji Belt, North China Craton:Implications for Petrogenesis and Tectonic Setting. Precambrian Research, 255:653-667 doi: 10.1016/j.precamres.2014.07.003 [16] Li, Z., Chen, B., Wei, C.J., 2017. Is the Paleoproterozoic Jiao-Liao-Ji Belt (North China Craton) a Rift?. International Journal of Earth Sciences, 106:355-375. https://doi.org/10.1007/s00531-016-1323-2 [17] Li, Z., Chen, B., Yan, X.L., 2019. The Liaohe Group:An Insight into the Paleoproterozoic Tectonic Evolution of the Jiao-Liao-Ji Belt, North China Craton. Precambrian Research, 326:174-195. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2018.01.009 [18] Liu, J., Zhang, J., Liu, Z.H., et al., 2018. Geochemical and Geochronological Study on the Paleoproterozoic Rock Assemblage of the Xiuyan Region:New Constraints on an Integrated Rift-and Collision Tectonic Process Involving the Evolution of the Jiao-Liao-Ji Belt, North China Craton. Precambrian Research, 310:179-197. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2018.03.005 [19] Liu, P.H., Tian, Z.H., Wen, F., et al., 2020. Multiple High-Grade Metamorphic Events of the Jiaobei Terrane, North China Craton:New Evidences from Zircon U-Pb Ages and Trace Elements Compositions of Garnet Amphilbote and Granitic Leucosomes. Earth Science, 45(9):3196-3216 (in Chinese with English abstract). [20] Lu, X.P., Wu, F.Y., Zhang, Y.B., et al., 2004. Emplacement Age and Tectonic Setting of the Paleoproterozoic Liaoji Granites in Tonghua Area, Southern Jilin Province. Acta Petrologica Sinica, 20(3):381-392 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-YSXB200403002.htm [21] Ludwig, K.R., 2003. ISOPLOT 3.00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center, Berkeley, 39. [22] Pearce, J.A., Harris, N.B.W., Tindle, A.G., 1984. Trace Element Discimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks. Journal of Petrology, 25(4):956-983. https://doi.org/10.1093/petrology/25.4.956 [23] Ren, Y.W., Wang, H.C., Kang, J.L., et al., 2017. Paleoproterozoic Magmatic Events in the Hupiyu Area in Yingkou, Liaoning Province and Their Geological Significance. Acta Geologica Sinica, 91(11):2456-2472 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZXE201711006.htm [24] Song, J.F., 2018. A New Understanding of Palaeoproterozoic Trondhjemite in Qingchengzi Area of Liaodong. Jilin Geology, 37(3):16-25 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-JLDZ201803004.htm [25] Song, Y.H., Yang, F.C., Yan, G.L., et al., 2016. SHRIMP U-Pb Ages and Hf Isotopic Compositions of Paleoproterozoic Granites from the Eastern Part of Liaoning Province and Their Tectonic Significance. Acta Geologica Sinica, 90(10):2620-2636 (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE201610007.htm [26] Turner, S., Sandiford, M., Foden, J., 1992. Some Geodynamic and Compositional Constrains on "Postorogenic" Magmatism. Geology, 20(10):931-934. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0931:SGACCO>2.3.CO;2 [27] Wan, Y.S., Song, B., Liu, D.Y., et al., 2006. SHRIMP U-Pb Zircon Geochronology of Paleoproterozoic Metasedimentary Rocks in the North China Craton:Evidence for a Major Late Paleoproterozoic Tectonothermal Event. Precambrian Research, 149:249-271. doi: 10.1016/j.precamres.2006.06.006 [28] Wang, P.S., Dong, Y.S., Li, F.Q., et al., 2017. Paleoproterozoic Granitic Magmatism and Geological Significance in Huanghuadian Area, Eastern Liaoning Province. Acta Petrologica Sinica, 33(9):2708-2724 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB201709004.htm [29] Wang, X.J., Liu, J.H., Ji, L., 2017. Zircon U-Pb Chronology, Geochemistry and Their Petrogenesis of Paleoproterozoic Monzogranitic Gneisses in Kuandian Area, Eastern Liaoning Province, Jiao-Liao-Ji Belt, North China Craton. Acta Petrologica Sinica, 33(9):2689-2707 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB201709003.htm [30] Wang, X.P., Peng, P., Wang, C., et al., 2017. Nature of Three Episodes of Paleoproterozoic Magmatism (2 180 Ma, 2 115 Ma and 1 890 Ma) in the Liaoji Belt, North China with Implications for Tectonic Evolution. Precambrian Research, 298:252-267. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2017.06.003 [31] Watson, E.B., Harrison, T. M., 1983. Zircon Saturation Revisited:Temperature and Composition Effects in a Variety of Crustal Magma Types. Earth and Planetary Science Letters, 64:295-304. doi: 10.1016/0012-821X(83)90211-X [32] Wei, C.J., 2018. Paleoproterozoic Metamorphism and Tectonic Evolution in Wutai-Hengshan Region, Trans-North China Orogen. Earth Science, 43(1):24-43 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030192681100194X [33] Whalen, J.B., Currie, K.L., Chappell, B.W., 1987. A-Type Granites:Geochemical Characteristics, Discrimination and Petrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology, 95(4):407-419. doi: 10.1007/BF00402202 [34] Xu, W., Liu, F.L., Tian, Z.H., et al., 2018. Source and Petrogenesis of Paleoproterozoic Meta-Mafic Rocks Intruding into the North Liaohe Group:Implications for Back-Arc Extension Prior to the Formation of the Jiao-Liao-Ji Belt, North China Craton. Precambrian Research, 307:66-81. doi: 10.1016/j.precamres.2018.01.011 [35] Yang, Z.J., Wang, W., Zhao, Y., et al., 2019. Geochemistry and Zircon U-Pb-Hf Isotopes of Paleoproterozoic Granitic Rocks in Wangjiapuzi Area, Eastern Liaoning Province, and Their Geological Significance. Geological Bulletin of China, 38(4):603-618 (in Chinese with English abstract). [36] Zhang, Q., Wang, Y., Li, C.D., et al., 2006. Granite Classification on the Basis of Sr and Yb Contents and Its Implications. Acta Petrologica Sinica, 22(9):2249-2269 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB200609000.htm [37] Zhang, Q.S., Yang, Z.S., Liu, L.D., 1988. Early Crust and Mineral Deposits of Liaodong Peninsula. Geological Publishing House, Beijing, 218-450 (in Chinese with English abstract). [38] Zhao, G.C., Cawood, P.A., Li, S.Z., et al., 2012. Amalgamation of the North China Craton:Key Issues and Discussion. Precambrian Research, 222-223:55-76. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2012.09.016 [39] Zhao, G.C., Sun, M., Wilde, S.A., et al., 2005. Late Archean to Paleoproterozoic Evolution of the North China Craton:Key Issues Revisited. Precambrian Research, 136(2):177-202. doi: 10.1016/j.precamres.2004.10.002 [40] Zhao, Y., Kou, L.L., Zhang, P., et al., 2019. Characteristics of Geochemistry and Hf Isotope from Meta-Gabbro in the Longchang Area, Eastern of North China Craton:Implications on the Evolution of the Jiaoliaoji Paleoproterozoic Orogeny Belt. Earth Science, 44(10):3333-3345 (in Chinese with English abstract). https://doi.org/10.3799/dqkx.2019.185 [41] Zhao, Y., Zhang, P., Li, Y., et al., 2020. Geochemistry of Two Types of Paleoproterozoic Granites, and Zircon U-Pb Dating, and Lu-Hf Isotopic Characteristics in the Kuandian Area within the Jiao-Liao-Ji Belt:Implications for Regional Tectonic Setting. Geological Journal, 55(11):7564-7580. https://doi.org/10.1002/gj.3869 [42] Zhou, X.W., Geng, Y.S., Zheng, C.Q., 2018. Zircon U-Pb Dating of Metamorphic Rock from Guanghua Group in Tonghua Area and Its Geological Significance. Earth Science, 43(1):109-126. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201801009.htm [43] Zhou, X.W., Zhao, G.C., Wei, C.J., et al., 2008. Metamorphic Evolution and Th-U-Pb Zircon and Monazite Geochronology of High-Pressure Pelitic Granulites in the Jiaobei Massif of the North China Craton. American Journal of Science, 308:328-350. doi: 10.2475/03.2008.06 [44] Zhu, K., Liu, Z.H., Xu, Z.Y., et al., 2019. Petrogenesis and Tectonic Implications of Two Types of Liaoji Granitoid in the Jiao-Liao-Ji Belt, North China Craton. Precambrian Research, 331:1-19. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2019.105369 [45] Zong, K.Q., Klemd, R., Yuan, Y., et al., 2017. The Assembly of Rodinia:The Correlation of Early Neoproterozoic (ca. 900 Ma) High-Grade Metamorphism and Continental Arc Formation in the Southern Beishan Orogen, Southern Central Asian Orogenic Belt (CAOB). Precambrian Research, 290:32-48. doi: 10.1016/j.precamres.2016.12.010 [46] 白瑾, 1993.华北陆台北缘前寒武纪地质及铅锌成矿作用.北京:地质出版社, 47-89. [47] 毕君辉, 邢德和, 葛文春, 等, 2018.辽东地区北辽河群变酸性火山岩形成的时代及构造背景:古元古代陆内裂谷, 还是活动大陆边缘?.地学前缘, 25(3):295-308. http://www.cqvip.com/QK/98600X/201803/675410467.html [48] 辽宁地质矿产局, 2015.辽宁省地质志.北京:地质出版社, 1-35. [49] 陈斌, 李壮, 王家林, 等, 2016.辽东半岛~2.2 Ga岩浆事件及其地质意义.吉林大学学报(地球科学版), 46(2):303-320. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201602001 [50] 陈井胜, 田德欣, 邢德和, 等, 2020.辽宁宽甸地区辽河群里尔峪组基性火山岩锆石U-Pb年代学及其地质意义.地球科学, 45(9):3282-3294. doi: 10.3799/dqkx.2020.150 [51] 陈井胜, 邢德和, 刘淼, 等, 2017.辽宁辽阳地区辽河群酸性火山岩锆石U-Pb年代学及其地质意义.岩石学报, 33(9):2792-2810. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201709010 [52] 郝德峰, 李三忠, 赵国春, 等, 2004.辽吉地区古元古代花岗岩成因及对构造演化的制约.岩石学报, 20(6):1409-1416. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=11547036 [53] 贺高品, 叶慧文, 1998.辽东-吉南地区早元古代两种类型变质作用及其构造意义.岩石学报, 14(2):152-162. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB802.002.htm [54] 刘平华, 田忠华, 文飞, 等, 2020.华北克拉通胶北地体多期高级变质事件:来自石榴斜长角闪岩与花岗质浅色体锆石U-Pb定年与稀土元素的新证据.地球科学, 45(9):2196-3216. doi: 10.3799/dqkx.2020.228 [55] 路孝平, 吴福元, 张艳斌, 等, 2004.吉林南部通化地区古元古代辽吉花岗岩的侵位年代与构造背景.岩石学报, 20(3):381-392. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200403002.htm [56] 任云伟, 王惠初, 康健丽, 等, 2017.辽宁营口虎皮峪地区古元古代岩浆事件及地质意义.地质学报, 91(11):2456-2472. http://www.cqvip.com/QK/95080X/201711/673799182.html [57] 宋剑飞, 2018.关于辽东青城子地区古元古代奥长花岗岩的新认识.吉林地质, 37(3):16-25. http://www.cqvip.com/QK/96381X/201803/676299702.html [58] 宋运红, 杨凤超, 闫国磊, 等, 2016.辽东地区古元古代花岗岩SHRIMP U-Pb年龄、Hf同位素组成及构造意义.地质学报, 90(10):2620-2636. [59] 王鹏森, 董永胜, 李富强, 等, 2017.辽东黄花甸地区古元古代花岗质岩浆作用及其地质意义.岩石学报, 33(9):2708-2724. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201709004.htm [60] 王祥俭, 刘建辉, 冀磊, 2017.胶-辽-吉带胶东宽甸地区古元古代二长(正长)花岗质片麻岩的锆石U-Pb年代学、地球化学及成因.岩石学报, 33(9):2689-2707. [61] 魏春景, 2018.华北中部造山带五台-恒山地区古元古代变质作用与构造演化.地球科学, 43(1):24-43. doi: 10.3799/dqkx.2018.002 [62] 杨仲杰, 王伟, 赵岩, 等, 2019.辽东王家堡子地区古元古代花岗岩地球化学特征、锆石U-Pb年龄、Hf同位素及其地质意义.地质通报, 38(4):603-618. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD201904012.htm [63] 张旗, 王焰, 李承东, 等, 2006.花岗岩的Sr-Yb分类及其地质意义.岩石学报, 33(9):2249-2269. http://www.cqvip.com/qk/94579X/200609/23324594.html [64] 张秋生, 杨振升, 刘连登, 1988.辽东半岛早期地壳演化与矿产.北京:地质出版社, 218-450. [65] 赵岩, 寇林林, 张朋, 等, 2019.华北克拉通东部隆昌地区~2 113 Ma变辉长岩地球化学与Hf同位素:对胶辽吉造山带演化的意义.地球科学, 44(10):3333-3345. doi: 10.3799/dqkx.2019.185 [66] 周喜文, 耿元生, 郑常青, 2018.通化地区光华岩群变质岩锆石U-Pb定年及其地质意义.地球科学, 43(1):109-126. doi: 10.3799/dqkx.2018.007 期刊类型引用(8)
1. 顾玉超，鞠楠，陈仁义，杨凤超，胥嘉，杨宏智. 辽东兰花岭地区古元古代Ⅰ型花岗岩类与辽吉A型花岗岩对比研究. 地质通报. 2024(Z1): 317-339 . 
百度学术2. 杨宏宇. 辽宁岫岩西甸子长石矿地质特征及开发利用. 中国非金属矿工业导刊. 2024(03): 36-40 . 百度学术3. 赵岩，谢园宏，辛后田，高荣臻，张艳飞，梁帅，陈井胜，杨中柱，吴新伟. 辽东-吉南成矿带硼矿成矿规律与找矿探讨. 地质与资源. 2024(04): 493-508+594 . 百度学术4. 赵岩，杨宏智，陈井胜，廉涛，张朋，梁帅，吴新伟. 胶辽吉造山带碰撞后岩浆作用：来自辽东-吉南地区巨斑状和球粒状花岗岩的约束. 岩石学报. 2024(11): 3506-3519 . 百度学术5. 赵岩，张朋，毕中伟，寇林林，杨宏智，陈江. 沉积建造在辽东半岛古元古代杨木杆硼矿富集成矿过程中的重要作用. 地球科学与环境学报. 2022(02): 207-219 . 百度学术6. 刘鸿飞，赵浩，郭瑞禄，王国灿，廖群安. 东天山哈尔里克地区早石炭世A型花岗岩年代学、地球化学及地质意义. 地球科学. 2022(06): 2245-2263 . 
本站查看7. 赵岩，李生辉，杨中柱，张朋，陈井胜，张璟，陈聪. 辽东翁泉沟硼矿区二长花岗岩脉锆石U-Pb年龄及对成矿时代的制约. 地质与资源. 2022(03): 342-350 . 百度学术8. 马玉波，张勇，李立兴，沈宏飞. 古元古代胶-辽-吉带造山后转换机制:来自青城子地区花岗岩体年代学与地球化学特征的制约. 岩石学报. 2022(10): 2971-2987 . 百度学术其他类型引用(1)
-
下载:
百度学术
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 776
- HTML全文浏览量: 228
- PDF下载量: 34
- 被引次数: 9
