The Fault System and Its Tectonophysics Simulation in the Eastern Huanghekou Sag in Bohai Bay Basin
-
摘要: 黄河口凹陷东洼是渤海盆地典型的盆缘洼陷，基于新一轮区域三维地震精细解释资料，采用构造解析与构造物理模拟技术相结合的方式，对黄河口凹陷东洼的断裂体系特征与构造演化过程进行研究.研究表明，受走滑和伸展变形的共同作用，研究了发育了以NNE-NE走向为主的走滑断裂体系和以EW-NEE走向为主的伸展断裂体系，断裂构造演化经历了孔店组-沙四段沉积时期的初始张扭裂陷阶段、沙三段沉积时期的走滑伸展裂陷阶段、沙一二段和东营组沉积时期的伸展萎缩持续走滑阶段、馆陶组和明化镇组沉积时期张扭变形阶段等4个阶段.其中，主走滑断层是在初始张扭裂陷阶段所形成的NE向伸展断层基础上持续活化而成；主伸展断层则形成于走滑伸展裂陷阶段的SN向伸展作用应力背景下.在伸展萎缩持续走滑阶段，各方位断裂在近SN向伸展作用下持续再活动，表现为走滑-伸展复合变形为主；在张扭变形阶段，先期主干断裂选择性活动，同时新生形成大量新近系的次级断层.Abstract: The eastern Huanghekou Sag was a typical hydrocarbon-rich sag in Bohai Bay Basin. The fault system of the sag were studied based on new 3D seismic interpretation. A combination of structure interpretation and tectonophisics simulation were applied to reconstruct the tectonic evolution. The results showed that controlled by strike slip and extensional stress, the studied area developed NNE-NE strike slip fault system and EW-NEE extensional fault system, experiencing four stages: the Ek-Es4 (the Kongdian Formation: The 4th member of the Shahejie Formation) initial extension-twist rifting stage, the Es3 (the 3rd member of the Shahejie Formation) strike slip extension rifting stage, the Es1-2-Ed (the 1st and 2nd member of the Shahejie Formation-the Dongying Formation) strike slip stage, and the Ng-Nm (the Guantao Formation-the Minghuazhen Formation) extension twisting stage. The major strike slip fault developed by activating the NE extensional faults formed during the initial stage. The major extensional fault developed on the basis of SN extensional stress during the strike slip extension rifting stage. During the strike slip stage, extension weakened, the faults of all directions activated due to SN extensional stress and showed strike slip-extension complex deformation. During the extension-twisting stage, some of the earlier major faults activated and in the meanwhile, many new secondary faults formed in Neogene.
-
0. 引言
渤海湾盆地是中朝准地台经古生代沉积并在印支、燕山期运动的基础上发展起来的中新生代断陷盆地（侯贵廷等，2001），受控于郯庐断裂带走滑和地幔上涌双构造动力源，具有走滑与伸展的叠合效应，且在不同时期、不同构造部位，走滑应力与伸展拉张应力的施力方向、作用方式均有较大的差异，这也导致了渤海海域新生界断裂体系的复杂性（彭文绪等，2009；Qi and Yang, 2010；黄雷等，2012；牛成民，2012；张晓庆等，2017），对圈闭的形成与分布、沉积体系的形成与展布、以及油气的运移均起到了重要的控制作用（吴智平等，2007；周立宏等，2011；吴庆勋等，2018；薛永安，2018）.
黄河口凹陷东洼位于渤海湾盆地中东部，为一典型的盆缘洼陷（杨海风等，2019），以往人们普遍认为其埋藏浅、面积小、生烃潜力不大，对其基础性研究未引起足够的重视，加之以前区域三维地震资料的缺乏，使得对于该区的断裂发育特征及构造演化的研究难以系统开展，这在很大程度上制约了该地区的油气勘探实践. 本论文运用最新采集与处理的黄河口凹陷东洼连片三维地震资料，在对断裂体系精细刻画的基础上，结合构造物理模拟实验，对研究区断裂体系发育演化特征及其成因机制进行了系统研究.
1. 地质背景
在渤海海域的东南部，黄河口凹陷东洼位于胶辽隆起与渤海湾盆地相连的盆缘部位，其南、北侧分别与渤南低凸起和莱北低凸起相接，西侧以BZ29-35构造脊与黄河口中洼相隔，东侧紧邻胶辽隆起，为一似“π”字形的复杂洼陷，研究区东西长15~35 km，南北宽10~35 km，面积约1 100 km2，新生界最大埋深约4 000 m（图 1a）. 研究区新生界发育的地层有古近系孔店组（E1-2k）、沙河街组（E2-3s）和东营组（E3d）、新近系馆陶组（N1g）和明化镇组（N1-2m）以及第四系平原组（Qp），整体结构可划分为由断陷构造层和坳陷构造层两大构造层（图 1b）. 郯庐走滑断裂带的东支南北向纵贯全区，对研究区构造格局的形成与演化起了重要的控制作用，加之上新世以来新构造运动的影响，导致研究区断裂体系具有“伸展型”、“走滑型”和“走滑-伸展叠加型”多类型断裂共同发育的特点（杨海风等，2019）.
图 1 黄河口东洼区域构造格局a. 研究区构造位置示意图；b. 研究区新生界地层格架Fig. 1. Tectonic setting of Eastern Huanghekou Sag2. 断裂体系及其特征
基于三维地震资料解释成果表明，研究区的断裂体系主要由NNE向和近EW向两组断裂组成（图 2），不同方向断裂的性质、构造样式及活动特征存在差异.
2.1 NNE向断裂
研究区发育的NNE向主干断裂可以分为东、西两组，具有明显的走滑特征（图 3）. 就剖面特征而言，东、西两组NNE向断裂的断面陡直，倾角可达70°~85°，垂向上贯穿断陷构造层和坳陷构造层，表现为平直贯穿性断裂的特点，与次级断裂形成花状构造. 从纵向上看，这类走滑断裂在不同反射界面均形成花状构造，即“花上开花”，反映了其形成应具有多期走滑活动叠合效应的结果.
对比南、北两条EW向测线可知，西支走滑断裂相对于东支走滑断裂带发育更为稳定、断层形态更为平直，反应西支走滑断裂带演化程度相对较高. 此外，东、西两支走滑断裂凡是两侧带边的发育段均在孔店组-沙四段沉积时期起到了明显的控沉积作用，反映其早期与晚期的应力状态可能存在较大差异.
值得关注的是，东西向测线揭示出在T6之下，发育有一组在早期消亡的NNE向的断裂，其仅切割E1-2k~E2s4层系，在沙四-孔店期之后基本不活动；且多为板式正断层，呈多米诺式排列特征. 因此，研究区NNE向断裂存在两种成因，拉张成因的NNE向断裂仅在E1-2k~E2s4时期活动，之后基本消亡；走滑成因的NNE向断裂在E1-2k~E2s4时期开始活动，且持续时间长，断裂可切割至第四系.
2.2 近EW向断裂
研究区近EW向断裂主要为伸展断裂，根据其活动性，可进一步划分为两类（图 4）：第一类为长期活动控凹型的伸展断裂（图 4中的绿色断层）. 该类断裂贯穿于断陷层和坳陷层，表现为典型的“上陡下缓”铲式断层特征，对沙三段沉积具有明显的控制作用，且常与坳陷构造层新生断裂构成多级“Y”字型组合. 第二类为大量发育的晚期活动型伸展断裂（图 4中的黑色断层）. 这类断裂向下贯穿到不同的层位，既可以与走滑断裂形成“复合花状构造”，又与长期活动控凹型的伸展断裂构成“Y”字型组合，另有部分晚期断层之间可相互构成“无根V字型组合”，该类断层的控沉作用明显弱于长期活动张性断层.
2.3 断裂体系平面展布特征
上述分析表明，研究区断裂体系主要由NNE向的走滑断裂和近EW（NEE）向的伸展断裂体系所组成，但盆地演化的断陷层系与坳陷层系，不同方向的断裂发育特征、活动强度及其平面组合、分布特征存在一定的差异（图 5）.
图 5 黄河口凹陷东洼断裂平面展布特征a. 断陷层系（T8）；b. 坳陷层系（T02）；相干切片，蓝色框内为走滑西支断裂带，红色框内为走滑东支断裂带Fig. 5. Fault distribution of the eastern Huanghekou Sag2.3.1 断陷层系断裂展布特征
断陷层系的断裂展布特征可以以T8界面为代表，其主干断裂相对连续、延伸长，次级断裂相对数量较少，依据平面展布特征可将整个断裂体系分为走滑西支断裂带、走滑东支断裂带、介于东西支之间的走滑叠接带、以及走滑带外伸展区带（图 5a）.
西支走滑断裂带：该断裂带内断裂走向为NNE向，单条断裂延伸长度较长，平行排列走滑断裂局部具有右旋左阶雁行排列特征. 组成断裂带的断层为单条或平行的先存基底继承性长期活动走滑断裂，演化程度较高，局部可见弯曲特征，表明这些贯穿性走滑断裂应该是早期形成的R剪切和P剪切随着位移的增大相互连接而形成的.
东支走滑断裂带：组成断裂带的断层为帚状排列的走滑断层，单支断裂走向为NE向，排列组合而成的东支断裂带走向为NNE向，断层具有左阶排列特征，单条断裂延伸长度相较于西支走滑断裂短，局部可见阶步、弯曲特征，由构成该带断裂排列特征可知，断裂的形成应受控于前古近纪基底存在NEE向先存断裂，在该断层的影响下，形成了基底盖层中的断裂变形样式，且变形强度不同产生的平面排列方式有所差异，当基底断裂对晚期变形影响强时，形成帚状的排列方式，当影响强度弱时形成雁列状排列方式.
走滑叠接带：介于东、西支走滑断裂之间，以NE-NNE向的伸展断裂为主，为沙四-孔店早期NE向拉张应力场作用下形成了一系列的堑垒式或多米诺式伸展断层.
走滑带外伸展区带：断层为平行的伸展断层组合，断裂走向近EW向，主要分布在走滑断裂带西侧以及走滑带东支帚状末端，断裂延伸长度较长.
2.3.2 坳陷层系断裂展布特征
与断陷层系相比，主走滑断裂发育强度有所减弱，数量减少，且连接性有所减弱，表现为由几条断裂侧接而成；近EW（NEE）向的次级张性断裂数量明显增多，且发育密度大（图 5b）.
从平面上看，研究区断裂演化变形过程中走滑断裂西支和东支变形带明显宽度不一致. 早期NE向伸展应力作用下形成了两类控陷断裂包括东支斜列断裂组合和次级NE向断层组合，断裂带的组合模式为“左阶斜列”，反映了“隐伏式”断层斜拉右旋走滑变形特征. 而西支先存走滑断裂为近NS走向，东支走滑先存断裂主要为NNE走向，二者与NW向应力场方向夹角存在差异，这决定了走滑带“西窄东宽”的特征.
在基底走滑带西支和东支之间区域，由于受基底隐伏走滑断裂控制的控制，主要发育NEE向伸展断裂；在研究区东北部，雁行排列走滑断裂之上新生伸展断裂带主要受基底先存断裂影响发生张扭或斜向伸展变形，成带状分布，整体走向为NNE向，断裂延伸长度小，密度大；在走滑断裂带西侧及走滑带东支末端区域，新生伸展断裂受控于近EW向先存控陷断层，断裂走向为近EW向，主要是区域SN向伸展应力控制形成. 断裂密度较大，剖面上与基底长期活动EW向断裂构成“Y”字型样式.
2.4 不同断裂体系相互活动关系
从断陷层不同断裂体系的相互关系特征来看，NNE向走滑断裂为断陷期长期活动断裂，也是基底先存断裂在成盆期再活动的断层，其中西支走滑断层贯通性强，活动强度较大；东支走滑断层活动强度相对西支较弱，孔店-沙四时期表现NE-NNE向斜列组合，在沙三-东营组时期逐渐形成贯通型走滑断层. 断陷层近EW向断层活动时期相对较晚，主要在沙三段时期开始形成（图 4），之后随着走滑断层的贯通式走滑变形而持续活动. 需要说明的是，在孔店-沙四阶段，围绕走滑段周边发育大量规模较小的次级NE向小断层（图 3），这些断层时新生代成盆初期或孔店-沙四时期形成的次级控陷小断层，后期因走滑变形强烈，将其改造破坏（图 5），导致现今在地震上不易识别. 坳陷层各组断裂实际上均为受断陷层多方位先存断裂控制形成的，其中主走滑断层仍然表现为再活动，而大量NEE-近EW向断层则是新生的次级断层.
3. 断裂体系发育过程的砂箱物理模拟
构造物理模拟实验是根据相似性原理，对地质构造形成过程和形成机制进行模拟的一种切实可行的实验方法，作为一种再现构造体系演化过程的重要手段，对于盆地演化、构造变形和断裂成因机制研究具有简单可行、直观高效的优势（单家增等，2004；汪道京，2008；吴航等，2019；吴奎等，2019）. 该实验方法合理实施的关键则在于根据研究对象实际地质状况来确定实验模型合理的边界条件、力加载方式与实验材料. 为进一步明确研究区断裂体系的发育特征及成因机制，本论文研究在运用连片三维地震资料对断裂体系进行详细刻画和解析的基础上，结合新生代关键时期的区域应力背景，借助砂箱物理模拟实验装置，就研究区断裂发育过程进行了构造物理模拟. 本实验在东北石油大学地球科学学院断裂控藏实验室内完成.
3.1 实验模型设计及实验过程
实验砂箱长为24 cm，宽为20 cm，高为20 cm. 首先砂箱基底先铺设模拟沙一二段-东营组时期东、西支走滑断裂带右旋剪切变形的并行排列塑料席（1号基底）（灰色）；之后，在两片塑料席之上铺设模拟沙四-孔店NW-SE向伸展变形的塑料席（2号基底）（蓝色）；最后，在西侧塑料席之上铺设模拟沙三段SN向伸展变形的塑料席（3号基底）（黄色），塑料席之间用细线相连. 在实验过程中根据实验需要固定不同的基底，将不同的基底与不同方位马达相连，以模拟不同方位的拉伸；该套实验装置设置6个马达（2个固定、4个互动），可以实现三维分期异向叠加变形模拟.
先铺设白色石英砂（石英砂粒度小于300 μm，内摩擦角约为36°）作为基底，在拉伸过程中铺设不同厚度的白色石英砂模拟同沉积地层，并铺设不同颜色的石英砂作为标志层. 根据渤海湾盆地新生代沉积厚度确定其相似比例（1×10-5），1 cm砂层代表实际地层厚1 km，砂层厚度分别设为2.5 cm（E1-2k~E2s4）、2 cm（E2s3）、3.75 cm（E3s1-2~E3d）. 将白色石英砂用不褪色颜料染成红、绿、蓝、黑等不同颜色作为标志层分隔白色砂层. 实验过程分为3个阶段：
（1）孔店组-沙四段沉积时期NW-SE向伸展变形：将模拟最后一期东、西支走滑断裂带右旋剪切变形的并行排列塑料席（1号基底）固定在实验台上，将模拟沙三段伸展变形的塑料席（3号基底）放置在模拟孔店-沙四段时期伸展变形的塑料席（2号基底）（蓝色）之上相应位置. 铺设2.5 cm白色石英砂为基底，再铺设一层蓝色标志层. 将2号基底分别与北西和南东向马达连接，分别拉伸1 cm和2 cm，2号基底边缘活动到1号基底边缘，并在基底之上形成3条活动断裂（图 6a、图 6b）.
图 6 三维砂箱实验模型不同变形阶段变形模型a. 变形前模型；b. NW-SE向伸展变形模型；c. SN向伸展变形模型；d. 右旋剪切变形模型Fig. 6. 3D sandbox models of different deformation stages（2）沙三段沉积时期SN向伸展变形：在活动断裂产生的凹陷处充填红色石英砂模拟洼陷同沉积充填的孔店组-沙四段，将1号基底和2号基底都固定在实验台上，将3号基底与北侧马达相连，拉伸4.7 cm，使2号基底之上的4个塑料片之间3个缝合带分别拉伸1.8 cm、1.5 cm和1.4 cm形成3条近EW向活动断裂以及3个规模不同的半地堑（图 6c）.
（3）沙一二段-东营组沉积时期走滑带右旋剪切变形：在活动断裂带产生的凹陷处充填绿色石英砂，模拟活动断层对沙三段充填的控制作用，在全区铺设0.5 cm绿色标志层模拟未变形沙一二段地层，之后全区再铺设1.75 cm白色石英砂模拟东营组地层及红色标志层. 将模拟东、西支走滑断裂带剪切变形的并行排列两片塑料席（1号基底）分别与南侧和北侧马达相连，在加载过程中南侧马达拉伸产生右旋剪切位移，同时北侧马达拉伸也产生右旋剪切位移，南、北马达各加载3 cm和2 cm位移，使一号基底与2号基底重叠边界处早期活动断裂发生再活化（图 6d）. 全区铺设2 cm白色石英砂岩防止实验后用水浸湿模型时破坏表面实验现象，实验过程位移每增加0.25 cm，拍摄照片记录实验过程，实验结束后用水浸湿后进行切片、照相.
3.2 实验现象及结果分析
从水平面上来看，初始状态，模型表面平整（图 7a）. 随着NW-SE向拉伸量的增加，平面上逐渐出现NNE和NE向断裂，当NW向马达加载量达到1 cm，SE向马达加载量达到2 cm时，受基底限制明显产生两条NNE向断裂和一条近NE向断裂，两条NNE向断裂平行排列，东侧断裂北部末端出现NE向断裂，3条断裂分别控制着半地堑的形成（图 7b）；当第二阶段加载SN向拉伸时，随着位移增大，西侧块体自南向北依次出现3条近EW走向断裂，当位移加载量达到4.7 cm时，3条断裂全部出现，北部断层断距最大，南部断距最小，并且3条也分别控制着一个半地堑的形成（图 7c）；当第三阶段加载右旋剪切位移时，在早期出现NNE向断裂位置再次发育右旋剪切变形，变形开始，西侧断裂为一系列左阶雁行排列R破裂，随着位移增大逐渐连接，当北部马达加载量达到2 cm时，产生一条贯穿的剪切断裂带；东侧块体变形则是沿着早期变形产生的NNE向断裂，在上覆地层中继续向NNE方向传播，同样也发生右旋剪切变形，产生R剪切破裂，随着位移增大连接形成贯穿剪切带，当南部马达加载量达到3 cm时，最终形成与西侧断裂平行的右旋走滑贯穿断裂带（图 7d）.
三维沙箱实验模拟结果立体图展示了模型中SN向和NEE向剖面上近EW和NNE向断裂的剖面特征（图 8）. 模拟过程分为3个阶段，在EW向剖面上，早期在NW-SE向拉伸作用下，随着位移增大，最终形成两条伸展断裂并控制形成两个不对称地堑结构，其间夹持一个地垒构造. 由SN向剖面可见在该阶段走滑带外部没有地层充填；之后在SN向伸展作用下，在SN向剖面可见3条活动断裂分别控制形成一个半地堑，由北向南活动断裂断距依次减小，半地堑规模逐渐变小，该活动阶段EW向剖面断裂未发生强烈活动，断裂附近地层厚度没有变化. 最后右旋走滑变形阶段，可见西支早期活动断裂再活动，沿着先存基底向上传播形成走滑断裂，东支先存断裂也发生再活动，并新生走滑断裂，其底部受限于早期边界断裂.
将切片剖面变形结果与过研究区NW向和近SN向测线地震解释结果进行对比发现（图 8b和图 8c），模拟结果中的早期NNE向和NE向伸展断层与孔店-沙四段断层产状和形态相似；第二期形成的EW向伸展断裂与沙三段断层产状和形态相似；晚期断层与早期断层切割关系及不整面的分布特征也与地震剖面相似. 因此三维砂箱模拟实验结果，从平面以及剖面上都与实际研究区有较强的相似性. 因此，物理模拟实验证实，走滑断裂带东支和西支NNE和NE向断层是孔店-沙四期NW-SE向伸展作用活动的断层，为基底断裂再活动断裂类型；近EW向断层是沙三期近SN向伸展作用形成的断层，是成盆期新生活动的断裂类型.
4. 构造演化过程及成因机制分析
断裂发育特征的系统分析和构造物理模拟表明，研究区新生代构造的演化与定型受控于渤海湾盆地区域应力场的时空演变，现今断裂体系的展布特征体现了多期次、多方向的走滑与伸展作用的叠合效应（图 9）.
图 9 蓬莱25-31地区构造演化以BB`剖面为例；橙色断层为孔店-沙四NE向伸展断层；红色断层为NNE-NE向走滑断层；黑色断层为晚期张扭正断层Fig. 9. Tectonic evolution of Penglai 25-31 area4.1 孔店组-沙四段沉积时期
孔店组-沙四段沉积时期，主要受控于地壳深层韧性伸展变形，导致地表形成伸展坳陷，并在此基础上发育断层，这些断层主要是先存断层的再活动（滕长宇等，2014；索艳慧等，2015）. 研究区中部和东部表现为拗断结构和断拗结构，内部发育若干对盆地沉降-沉积作用有一定影响的基底断层，也有以正断层作为边界的复杂半地堑结构，研究区西部基本未沉积孔店组-沙四段.
4.2 沙三段沉积时期
沙三段沉积时期在地幔热底辟作用驱动下，研究区发生大规模裂陷作用，整体表现为典型的伸展断陷结构特征（黄雷等，2012）. 同时伸展应力诱发基底先存的深大走滑断裂活动，形成NNE-NE向和近E-W向两套伸展系统，并对沙三段的沉积具有明显的控制作用，反“L”型的断陷格局初步形成.
4.3 沙一二段沉积时期
始新世末期，研究区受渤海湾盆地再次整体萎缩抬升的影响，在沙一二段沉积时期前，其主干边界断层的上盘也遭受一定程度的抬升剥蚀（孙永河等，2008；吴智平等，2013）. 沙一二段沉积时期，受控于地壳裂陷伸展作用的活化，先存主干断层持续活动，造成研究区发生继承性的沉降作用（孙永河等，2008）. 此时与沙三段沉积时期相比，现存的主干伸展断裂系统对盆地的沉积控制作用明显减弱，具有拗断特征，地层沉积厚度相对稳定.
4.4 东营组沉积时期
东营组沉积期间，湖盆明显开始萎缩，沉降中心位置基本不变，仍然在研究区南部走滑断裂带内，带内厚度由南向北减小，但东西两侧斜坡比沙三段明显减缓. 早期形成的次级伸展型基底断裂基本停止活动，且部分基底主断层的活动性也明显减弱. NNE向断裂在此期间有明显的右旋张扭活动. 作为相对主动盘的走滑东部断块发生的构造活动明显更为强烈，受伸展和走滑变形共同影响，在此时期，除了基底走滑断层和部分早期伸展断层持续活动之外，走滑构造带外部也在局部发育了一些NE向和近EW向的伸展断层.
4.5 新近系和第四系沉积时期
新近纪以来，整个渤海湾盆地开始进入了区域性拗陷阶段，地层沉积普遍较为稳定. 明上段沉积时期，虽然地层厚度仍普遍稳定，但在东支走滑断层附近存在具有一定拉分性质的局部深洼，走滑断层有一定控陷作用，反映走滑断层在明上段沉积时期有明显活化.
5. 结论
（1）黄河口凹陷东洼作为一个典型的盆缘洼陷，受走滑和伸展应力的共同作用，发育了两组不同性质的断裂体系，分别是以NNE-NE走向为主的走滑断裂体系和以EW、NEE走向为主的伸展断裂体系，二者具有一定的耦合关系与成因联系. 两大类型断裂体系在不同构造层次具有分区性，断陷构造层可分为走滑西支断裂带、走滑东支断裂带、走滑带外伸展区带和走滑内部断裂带等四个断裂分区，坳陷构造层则可分为走滑断裂区带和伸展区带两个断裂分区.
（2）针对不同断裂体系，利用砂箱物理模拟实验技术对不同断裂体系的变形过程和相互关系进行了三维分期异向叠加变形模拟. 物理模拟研究表明，孔店组-沙四段沉积时期在NW-SE向伸展作用下形成NE向小规模控陷断层；沙三段时期走滑断裂带东支和西支NNE-NE向断裂活动并改造早期NE向断层，同时走滑派生近SN向次级伸展应力控制走滑带两侧近EW-NEE向伸展断层的形成；沙一二段-东营组时期，在近SN向区域伸展作用下，先期各方位断裂持续再活动，形成走滑-伸展复合断裂体系.
（3）结合断裂发育特征、构造物理模拟实验与构造演化剖面恢复研究结果表明，研究区新生代构造的演化与定型明显受控于渤海湾盆地区域应力场的时空演变. 具体表现为孔店组-沙四段时期是初始张扭裂陷阶段；沙三段时期是走滑伸展裂陷阶段，盆地受控于南北向伸展，范围扩大联合形成整体断陷盆地，同时走滑断层活动逐渐增强；沙一二段和东营组时期为伸展萎缩持续走滑阶段；馆陶组和明化镇组时期为裂陷后期的走滑张扭阶段，盆地整体活动弱，变形集中于明化镇组末期，发生了强烈的走滑性质的张扭变形.
-
图 1 黄河口东洼区域构造格局
a. 研究区构造位置示意图；b. 研究区新生界地层格架
Fig. 1. Tectonic setting of Eastern Huanghekou Sag
图 5 黄河口凹陷东洼断裂平面展布特征
a. 断陷层系（T8）；b. 坳陷层系（T02）；相干切片，蓝色框内为走滑西支断裂带，红色框内为走滑东支断裂带
Fig. 5. Fault distribution of the eastern Huanghekou Sag
图 6 三维砂箱实验模型不同变形阶段变形模型
a. 变形前模型；b. NW-SE向伸展变形模型；c. SN向伸展变形模型；d. 右旋剪切变形模型
Fig. 6. 3D sandbox models of different deformation stages
-
[1] Hou, G. T., Qian, X. L., Cai, S., 2001. The Tectonic Evolution of Bohai Basin in Mesozoic and Cenozoic Time. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 37(6): 845-851(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-BJDZ200106016.htm [2] Huang, L., Wang, Y. B., Wu, Q., et al., 2012. Cenozoic Tectonic Evolution of the Laizhouwan Sag in Bohai Bay Basin. Acta Geologica Sinica, 86(6): 867-876(in Chinese with English abstract). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE201206003.htm [3] Niu, C. M., 2012. Tectonic Evolution and Hydrocarbon Accumulation of Laizhouwan Depression in Southern Bohai Sea. Oil & Gas Geology, 33(3): 424-431(in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/syytrqdz201203012 [4] Peng, W. X., Xin, R. C., Sun, H. F., et al., 2009. Formation and Evolution of Laizhou Bay Sag in Bohai Bay. Acta Petrolei Sinica, 30(5): 654-660(in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/287745575_Formation_and_evolution_of_Laizhou_Bay_Sag_in_Bohai_Bay [5] Qi, J., Yang, Q., 2010. Cenozoic Structural Deformation and Dynamic Processes of the Bohai Bay Basin Province, China. Marine Petroleum Geology, 27(4): 757-771. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2009.08.012 [6] Shan, J. Z., Zhang, Z. W., Xiao, Q. H., 2004. Modeling Experiments of Two-Phase Structural Evolution in the Liaohe Depression, Paleogene. Petroleum Exploration & Development, 31(3): 14-17 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/article_en/cjfdtotal-skyk200403003.htm [7] Sun, Y. H., Qi, J. F., Lü, Y. F., et al., 2008. Characteristics of Fault Structure and Its Control to Hydrocarbon in Bozhong Depression. Acta Petrolei Sinica, 29(5): 669-675(in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/289638358_Characteristics_of_fault_structure_and_its_control_to_hydrocarbon_in_Bozhong_Depression [8] Suo, Y. H., Li, S. Z., Xu, L. Q., et al., 2015. Cenozoic Structural Evolution and Prototype Basin of the Great Qikou Sag, the Bohai Bay Basin. Chinese Journal of Geology, 50(2): 473-488(in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/281952626_Cenozoic_structural_evolution_and_prototype_basin_of_the_Great_Qikou_sag_the_Bohai_Bay_Basin [9] Teng, C. Y., Zou, H. Y., Hao, F., 2014. Control of Differential Tectonic Evolution on Petroleum Occurrence in Bohai Bay Basin. Science China: Earth Sciences, 57: 1117-1128(in Chinese with English abstract). doi: 10.1007/s11430-013-4771-6 [10] Wang, D. J., Zhang, Z. W., Xiao, Q. H., 2008. Two Phase of Structural Stress Impacts on Liaohe Basin: New Evidence From Tectonophisical Modeling Experiments. Geotectonica et Metallogenia, 32(2): 143-150(in Chinese with English abstract). [11] Wu, H., Qiu, N.S., Chang, J., et al., 2019. Physical Simulation on Development of Multilayer Detachment Fold Belt in Eastern Sichuan. Earth Science, 44(3): 784-797(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201903008.htm [12] Wu, K., He, J., Zhang, Z. Q., et al., 2019. Strike-Slip Fault Displacement Calculation Based on Structure Physical Simulation. Oil Geophysical Prospecting, 54(4): 891-900(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SYDQ201904021.htm [13] Wu, Q.X., Wei, A.J., Wang, Y.C., et al., 2018. Tectonic Difference and Genetic Mechanism of Buried Hill in Southern Bohai Area. Earth Science, 43(10): 3698-3708(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX201810029.htm [14] Wu, Z. P., Hou, X. B., Li, W., 2007. Discussion on Mesozoic Basin Patterns and Evolution in the Eastern North China Block. Geotectonica et Metallogenia, 31(4): 385-399(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DGYK200704002.htm [15] Wu, Z. P., Xue, Y., Yan, S. Y., et al., 2013. The Development Characteristics of the Fault System and Basin Structures of the Bodong Sag, East China. Geological Journal of China Universities, 19(3): 463-471(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GXDX201303008.htm [16] Xue Y. A., 2018. The Catchment Ridge Model of Hydrocarbon Migration in Bohai Sea and Its Control on Neogene Hydrocarbon Accumulation. Acta Petrolei Sinica, 39(9): 963-970(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SYXB201809001.htm [17] Yang, H. F., Wang, D. Y., Gao, Y. F., et al., 2019. Neogene Natural Gas Genesis and Hydrocarbon Differential Enrichment Mechanism in the Basin Marginal Sag of Bohai Bay Basin: A Case Study of the Eastern Subsag of Huanghekou Sag. Acta Petrolei Sinica, 40(5): 509-518(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SYXB201905001.htm [18] Zhang, X. Q., Wu, Z. P., Zhou, X. H., et al., 2017. Cenozoic Tectonic Characteristics and Evolution of the Southern Bohai Sea. Geotectonica et Metallogenia, 41(1): 50-60(in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/316959161_Cenozoic_Tectonic_Characteristics_and_Evolution_of_the_Southern_Bohai_Sea [19] Zhou, L. H., Lu, Y., Xiao, D. Q., et al., 2011. Basinal Texture Structure of Qikou Sag in Bohai Bay Basin and Its Evolution. Natural Gas Geoscience, 22(3): 373-382(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-TDKX201103002.htm [20] 单家增, 张占文, 肖乾华, 2004. 辽河坳陷古近纪两期构造演化的构造物理模拟实验. 石油勘探与开发, 31(3): 14-17. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2004.03.004 [21] 侯贵廷, 钱祥麟, 蔡东升, 2001. 渤海湾盆地中、新生代构造演化研究. 北京大学学报(自然科学版), 37(6): 845-851. doi: 10.3321/j.issn:0479-8023.2001.06.016 [22] 黄雷, 王应斌, 武强, 等, 2012. 渤海湾盆地莱州湾凹陷新生代盆地演化. 地质学报, 86(6): 867-876. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.06.002 [23] 牛成民, 2012. 渤海南部海域莱州湾凹陷构造演化与油气成藏. 石油与天然气地质, 33(3): 424-431. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201203014.htm [24] 彭文绪, 辛仁臣, 孙和风, 等, 2009. 渤海海域莱州湾凹陷的形成和演化. 石油学报, 30(5): 654-660. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2009.05.004 [25] 孙永河, 漆家福, 吕延防, 等, 2008. 渤中坳陷断裂构造特征及其对油气的控制. 石油学报, 29(5): 669-675. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2008.05.007 [26] 索艳慧, 李三忠, 许立青, 等, 2015. 渤海湾盆地大歧口凹陷新生代构造演化与盆地原型. 地质科学, 50(2): 473-488. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX201502008.htm [27] 滕长宇, 邹华耀, 郝芳, 2014. 渤海湾盆地构造差异演化与油气差异富集. 中国科学: 地球科学, 44(4): 579-590. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201404002.htm [28] 汪道京, 张占文, 肖乾华, 2008. 辽河盆地是两期构造应力作用的产物: 来自构造物理模拟实验的新认识. 大地构造与成矿学, 32(2): 143-150. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2008.02.002 [29] 吴航, 邱楠生, 常健, 等, 2019. 川东多套滑脱层褶皱构造带形成物理模拟. 地球科学, 44(3): 784-797. doi: 10.3799/dqkx.2018.109 [30] 吴奎, 何京, 张中巧, 等, 2019. 基于构造物理模拟实验的走滑量求取. 石油地球物理勘探, 54(4): 891-900. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYDQ201904021.htm [31] 吴庆勋, 韦阿娟, 王粤川, 等, 2018. 渤海南部地区潜山构造差异与成因机制. 地球科学, 43 (10): 3698-3708. doi: 10.3799/dqkx.2018.578 [32] 吴智平, 侯旭波, 李伟, 2007. 华北东部地区中生代盆地格局及演化过程探讨. 大地构造与成矿学, 31(4): 385-399. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2007.04.001 [33] 吴智平, 薛雁, 颜世永, 等, 2013. 渤海海域渤东地区断裂体系与盆地结构. 高校地质学报, 19(3): 463-471. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2013.03.008 [34] 薛永安, 2018. 渤海海域油气运移"汇聚脊"模式及其对新近系油气成藏的控制. 石油学报, 39(9): 963-970. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201809001.htm [35] 杨海风, 王德英, 高雁飞, 等, 2019. 渤海湾盆地盆缘洼陷新近系天然气成因与油气差异富集机理——以黄河口凹陷东洼为例. 石油学报, 40(5): 509-518. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201905001.htm [36] 张晓庆, 吴智平, 周心怀, 等, 2017. 渤海南部新生代构造发育与演化特征. 大地构造与成矿学, 41(1): 50-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201701004.htm [37] 周立宏, 卢异, 肖敦清, 等, 2011. 渤海湾盆地歧口凹陷盆地结构构造及演化. 天然气地球科学, 22(3): 373-382. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201103002.htm 期刊类型引用(6)
1. 张宏国，杨海风，宿雯，徐春强，黄志，程燕君. 源外层系油气运聚关键环节研究与评价方法——以渤海湾盆地渤中凹陷明化镇组下段为例. 石油与天然气地质. 2024(01): 281-292 . 
百度学术2. 西智博，廖建平，高荣锦，周晓龙，雷文文. 辽河坳陷陈家断裂带北部构造演化解析及油气成藏. 岩性油气藏. 2024(03): 127-136 . 百度学术3. 张江涛，杨海风，徐春强，郝鹏，关超. 渤海辽北地区走滑转换构造发育特征及其对圈闭样式的控制作用. 海洋地质前沿. 2023(05): 55-63 . 百度学术4. 付晓飞，冯军，王海学，邓尚，马庆佑，兰明杰，易泽军. 走滑断裂“分期—异向”变形过程砂箱物理模拟：以塔里木盆地顺北5号断层北段为例. 地球科学. 2023(06): 2104-2116 . 
本站查看5. 谭忠健，邓津辉，张向前，郭明宇，李鸿儒，杜赫，冯建伟. 基于热力耦合分析的火山热膨胀型裂缝定量表征. 地球科学. 2023(07): 2665-2677 . 本站查看6. 刘恒麟，李忠权，李根，李敬生，蒙启安，彭杨，胡懿灵，龙伟，晏山，万双双. 先存构造对断层后期生长及形态的影响：以海拉尔盆地红旗凹陷为例. 地球科学. 2022(07): 2646-2666 . 本站查看其他类型引用(3)
-
下载:
下载:
百度学术
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 588
- HTML全文浏览量: 273
- PDF下载量: 75
- 被引次数: 9
