Controlling Effect of Tectonic Transformation in Paleogene Wenchang Formation on Oil and Gas Accumulation in Zhu Ⅰ Depression
-
摘要: 珠一坳陷在中始新世文昌裂陷期幕内存在显著构造转变，该构造事件对烃源岩发育、储层形成及油气运聚等成藏的基础条件有重要影响.基于三维地震、钻井、测井、录井等资料研究表明，在构造转变制约下，早、晚文昌期生烃中心及物源体系出现明显迁移，使得高丰度暗色泥岩和大型块状砂岩在纵、横向上错层叠置发育；二者在时空上多期次叠加、耦合，控制了下构造层优势汇聚和上构造层油气再分配；二级构造带上丰富的圈闭类型为油气成群成带分布提供良好的存储场所.构造转变导致生储运聚等成藏条件发生变化，在珠一坳陷形成烃源迁移型、物源迁移型和断裂转换型3类控藏模式.Abstract: There was a significant structural change in the Middle Eocene Wenchang rift stage in ZhuⅠdepression, which has an important impact on the basic conditions of source rocks, reservoir formation, hydrocarbon migration and accumulation. On the basis of an integrated analysis of three-dimensional seismic, drilling, logging and mud logging data, hydrocarbon generation centers and sedimentation systems in the early and late Wenchang Formation have obviously migrated, causing high abundance dark mudstones and large massive sandstones to develop vertically and horizontally in staggered stacks, under the restriction of tectonic transformation. The superposition and coupling of the dark mudstones and massive sandstones have controlled the preponderance convergence of the lower structural layer and the redistribution of oil and gas in the upper structural layer. Abundant traps in secondary structural zones provided good storage places for oil and gas distribution. Tectonic transformation has led to changes of the conditions in hydrocarbon generation, storage, transportation and accumulation. And three types of accumulation control modes have been formed in ZhuⅠdepression, namely, source rock migration, provenance migration and fault conversion.
-
0. 引言
裂陷盆地构造转变是指盆地演化过程中构造作用随时间发生转变，包括裂陷结构的转变、断裂的变化和迁移、隆升和沉降的转换变化、沉积充填的迁移以及岩浆底辟的构造效应等（Reemst and Cloeting, 2000；Corti，2009；施和生等，2020），其本质是盆地构造动力学环境的转变，并成为划分不同构造幕的重要标志（李平鲁，1993；解习农等，1996；陈长民等，2003；祁鹏等，2010；Henstra et al.，2015；胡阳等，2016）.研究表明，裂陷盆地普遍存在明显构造转变，东非裂谷系从中－上新世的裂陷Ⅰ幕到更新世的裂陷Ⅱ幕，发生了断裂作用从裂谷边缘向中心的迁移转变（Corti et al.，2009）；北大西洋边缘裂陷不同裂陷幕间存在区域应力场和裂陷结构的转变（Reemst and Cloeting, 2000；Henstra et al.，2015）；北海北部两个裂陷幕之间存在裂陷结构的转变（Ravnås et al.，2000；Bell et al.，2014）；新西兰陆缘在两幕裂陷之间发生断裂走向由NW向转变为NE向（Strogen et al.，2017）.
裂陷盆地发生的构造转变对油气成藏的影响具有普遍意义.济阳坳陷经历的四期构造转变对深层烃源岩分布、成烃演化、圈闭组合及成藏类型等产生重大影响（杨品荣等，2001；贾红义等，2007）；冀中坳陷构造转变提供深层油气赋存的古潜山、古近系披覆背斜及岩性圈闭条件（杨明慧等，2001）；长岭断陷构造转变形成了裂陷期良好的生储盖组合，控制低幅褶皱构造为优势成藏区（陈娟等，2008）；珠一坳陷裂陷幕间的构造转变造成层序沉积迁移及不同裂陷层烃源岩差异展布，导致了不同洼陷油气分布不均（胡阳等，2016；朱红涛等, 2016, 2018；施和生等，2020）.
珠一坳陷构造演化按沉降阶段可分为裂陷期和裂后期（陈长民等，2003；刘培等，2018）.裂陷期经历珠琼运动一幕进入文昌裂陷幕，后续在珠琼运动二幕进入恩平裂陷幕，两幕裂陷之间存在重要的构造转变作用，包括区域应力场、裂陷结构、断裂演化、沉降沉积等的变化，造成下构造层文昌组与恩平组成藏体系的明显差异（李平鲁，1993；施和生等，2020）.裂后期经历南海期、东沙期等构造运动，构造幕之间的断裂几何学、运动学及动力学机制等均发生转变，影响上构造层非生烃层系的油气分布及成藏（叶青等，2017；施和生等，2020）.
近期的研究表明，珠一坳陷文昌期裂陷幕内亦存在明显的构造转变作用，其时间在早、晚文昌期之间（43 Ma前后），主要表现出裂陷作用的南北转换和沿断裂走向的迁移、基底隆升、岩浆底辟及地层剥蚀等特征，称为惠州运动（施和生等，2020）.文昌组作为珠一坳陷最为重要的生烃层系，其内幕发生的构造转变，从根本上影响与此相关的成藏条件与油气富集（施和生等，2015；刘志峰等，2017；汪旭东等，2019）.鉴于此，本文以文昌期幕内构造转变的研究认识为基础，聚焦构造转变作用下的油气成藏条件及控藏模式，对进一步认识构造作用控藏的科学问题及深化珠一坳陷油气主控因素、富集规律有指导意义.
1. 区域地质概况
珠江口盆地位于华南大陆南缘，南海北部大陆边缘，是在古生代及中生代复杂褶皱基底上形成的新生代裂谷盆地，自北向南由北部断阶带、北部坳陷带（珠一和珠三坳陷）、中央隆起带、南部坳陷带（珠二坳陷）和南部隆起带等构造单元组成.研究区珠一坳陷隶属于珠江口盆地北部坳陷带，位于南海北部大陆边缘陆架区，呈NE向展布，大致与海岸线平行.西北邻北部隆起带，东南部受控于东沙隆起和番禺低隆起，西南与珠三坳陷相邻，自西向东依次可划分为恩平凹陷、西江凹陷、惠州凹陷、陆丰凹陷等多个负向构造单元（陈长民等，2003；施和生等，2017）（图 1）.
图 1 珠一坳陷区域地质概况a.构造单元及位置；b.地层划分Fig. 1. Regional geological outline of Zhu Ⅰ depression研究区形成于印度板块、太平洋板块和欧亚板块结合部位，新生代具有“先断后坳、下陆上海”的双层结构，下部陆相断陷称为下构造层，上部海相坳陷称为上构造层.其主要经历神狐运动、珠琼一幕运动、珠琼二幕运动、南海运动、白云运动等构造运动，其中裂陷期珠琼一幕内部发生了较为明显的幕内构造转变作用.地层自下而上分布有神狐组、文昌组、恩平组、珠海组、珠江组、韩江组、粤海组及万山组（图 1）.古近系主要是裂陷期发育的下部断陷层，包括文昌组和恩平组，文昌组自下而上分为6个三级层序（WCSQ1、WCSQ2、WCSQ3、WCSQ4、WCSQ5、WCSQ6）、恩平组自下而上分为4个三级层序（EPSQ1、EPSQ2、EPSQ3、EPSQ4）（朱红涛等，2016；施和生等，2017）.
2. 珠一坳陷构造转变作用的基本特征
珠江口盆地始新世裂陷运动主要为珠琼运动，珠琼运动一幕控制文昌期裂陷、珠琼运动二幕控制恩平期裂陷，其中裂陷一幕早、晚文昌期之间（43 Ma前后）发生显著构造转变，即惠州运动（施和生等，2020；图 1），表现为裂陷作用强度的南北转换、沿断裂走向的迁移、基底隆升、岩浆底辟及地层剥蚀等一系列构造现象（图 2）.
图 2 珠一坳陷文昌组下段剥蚀及文昌期构造转变图中等值线为文昌组下段的剥蚀厚度等值线，粗箭头为裂陷南北转换的方向，细箭头为沿断层走向的迁移方向，不同颜色的实线段为不同成因的剥蚀线，应力莫尔圆代表早、晚文昌期应力场的转变，详见图例Fig. 2. Denudation of the lower part of Wenchang Formation and structural transformation in Wenchang Formation, Zhu Ⅰ depression2.1 裂陷作用南北转变与沿断裂走向迁移
裂陷作用的南北转变主要表现为控洼断裂活动、沉降沉积作用自南向北的变化.控洼断裂活动强度具有早文昌期南强北弱、晚文昌期北强南弱的特征（施和生等, 2017, 2020），由此导致早文昌期裂陷中心集中在南部，晚文昌期裂陷中心转变到北部，如惠州、陆丰等凹陷（图 3a）.控凹（洼）断裂沿走向的迁移主要表现为断裂活动、沉降沉积作用自东向西的变化（图 2）.如西江南部地区早文昌期控洼断层在东北侧的番禺4N洼活动性较强，晚文昌期在西南侧的番禺4S洼活动变强，与之对应的沉降沉积中心也从番禺4N洼向番禺4S洼发生沿断裂走向的迁移（图 3b）.
图 3 珠一坳陷早、晚文昌期构造转变典型地质现象a.惠州26洼‒西江24洼裂陷南北转变, 代表裂陷南北转变及地层剥蚀现象；b.番禺4北次洼‒番禺4南次洼裂陷沿断裂走向迁移, 裂陷沿断层走向迁移及地层剥蚀现象；c.西江33洼缓坡带地层剥蚀现象, 代表构造转变期地层剥蚀现象；d.陆丰13洼南部缓坡带岩浆底辟现象, 代表构造转变期岩浆低侵和地层剥蚀现象；地震测线位置见图 1Fig. 3. Typical geological phenomena of structural transformation during early and late Wenchang Formation in Zhu Ⅰ depression2.2 基底隆升、岩浆底辟与地层剥蚀
基底隆升、岩浆底辟与地层剥蚀等在早、晚文昌期之间表现明显，并与裂陷活动和沉降沉积的转换迁移相伴而生.如惠州、陆丰等凹陷南部早文昌期断裂活动强，形成一系列沉降沉积中心，晚文昌期惠-陆地区南部强烈隆升，伴有文昌组下段的大量剥蚀，发育大范围的不整合，T83界面之下地层被削截，界面之上地层向南超覆；晚文昌期断裂活动北移，沉积沉降中心迁移至北部（图 2）.岩浆底辟及其导致的地层抬升和剥蚀也是早、晚文昌期构造转变的重要事件，主要表现为与边界断裂共同作用，促使文昌组下段地层强烈旋转，翘倾高部位地层暴露剥蚀，如陆丰14、西江33等地区（图 3c，3d）.
3. 珠一坳陷构造转变对油气成藏的控制作用
珠琼运动奠定珠一坳陷的裂陷格局，幕内构造转变进一步制约和改造洼陷结构、断裂演化、沉积充填等地质条件，直接控制了烃源岩、储层等要素，并与后期的构造作用联合影响运移、圈闭等要素，进而奠定了油气富集成藏的基础.
3.1 构造转变制约富生烃洼陷和主力烃源岩
由于构造属性和动力机制的变化，裂陷期构造运动对富生烃洼陷的形成和演化有显著的制约作用，进而控制烃源岩的发育和品质.
3.1.1 文昌组上、下段烃源岩迁移
文昌期裂陷幕包括裂陷Ia亚幕（文昌组下段沉积期）和裂陷Ib亚幕（文昌组上段沉积期），幕内构造转变导致烃源岩层系在时空具有明显的迁移特征（朱红涛等，2016），不同结构的洼陷迁移规律具有一定差异性，包括跨断层的南北转换、沿断层走向的异迁移、沿断层倾向的自迁移3种方式.
（1）跨断层南北转换模式. 南北转换源于裂陷作用的转变，在惠州、陆丰凹陷较为广泛.裂陷Ia亚幕，南部控洼断层活动性强，沉降沉积中心分布在南部，烃源岩以文昌组下段为主，如惠州26洼、陆丰15洼、陆丰13洼等；裂陷Ib亚幕，受构造转变的影响，北部断裂活动加强、快速裂陷，沉积沉降中心跨断层迁移到北部，烃源岩以文昌组上段为主，如西江24洼、惠州10洼、陆丰07洼等.裂陷作用的南北转换，导致烃源岩自南向北迁移、错位发育（朱红涛等，2016；图 4a）.
图 4 珠一坳陷文昌组上、下段烃源岩迁移模式据朱红涛等（2016）修改. a. 惠州凹陷: 跨断层南北转换模式；b.西江凹陷: 沿断层走向异迁移模式；c.恩平凹陷: 沿断层倾向自迁移模式Fig. 4. Migration model of source rocks in upper and lower parts of Wenchang Formation, Zhu Ⅰ depression（2）沿断层走向异迁移模式.异迁移源于层序沿断层的走向迁移，在西江凹陷较为典型.受构造转变作用影响，边界断裂分段活动性强，文昌组上、下段沉积沿断层走向出现显著的迁移.以西江33洼为例，裂陷Ia亚幕和Ib亚幕构造活动时期，文昌组上、下段出现“跷跷板”不等厚沉积，早文昌期断层活动在东段强，晚文昌期活动强烈段迁移到西段，沿断裂走向的差异活动导致沉积沉降中心迁移，富生烃洼陷中心沿断层随之迁移，文昌组上、下段烃源岩沿断裂走向侧向叠置发育（图 4b）.
（3）沿断层倾向自迁移模式.自迁移源于裂陷作用沿边界断裂倾向继承发育，以恩平凹陷为代表.在构造转变作用的控制下，文昌组上、下段沉降沉积中心沿断层倾向持续迁移，从裂陷Ia亚幕到Ib亚幕，层序在时空分布上自下而上沿断层倾向迁移叠置，烃源岩在文昌组上、下段也表现出侧向叠置的特征（朱红涛等，2016；图 4c）.
3.1.2 主力烃源岩的纵向发育特征
珠一坳陷文昌期裂陷作用整体较强，易于形成深水湖盆及欠补偿沉积，物源水系营养物质丰富、火山活动提供的丰富营养物质，利于表层浮游生物生长，具备发育高丰度暗色泥质烃源岩的地质背景（陈长民等，2003；施和生等，2017）.
文昌期构造转变造成的沉降沉积中心转换迁移，三级层序侧向迁移叠置，烃源岩在不同三级层序内差异发育.从裂陷作用强度来看，南部洼陷带早文昌期（文昌组下段）断层活动较强，尤其是在WCSQ3沉积期，断层活动强度达到峰值，与之对应的湖盆可容纳空间也最大；北部洼陷带晚文昌期（文昌组上段）断层活动更强，在WCSQ4沉积期活动强度达到峰值，形成较大的可容纳空间；整体上有利于文昌组下段WCSQ3、上段WCSQ4发育深湖相高丰度暗色泥岩，成为文昌组的主力烃源岩层系（图 5a）.
图 5 珠一坳陷文昌组上、下段优质烃源岩构造背景及地化特征a.优质烃源岩发育的构造背景; b.不同地区优质烃源岩TOC含量Fig. 5. Structural and geochemical characteristics of high-quality source rocks in upper and lower parts of Wenchang Formation, Zhu Ⅰ depression从已证实富生烃洼陷的地化特征来看，文昌组两套主力烃源岩均为高丰度暗色泥岩，干酪根类型好、有机质丰度高，如番禺4洼文昌组下段WCSQ3有机质丰度平均值为3.71，最高值达11.43；文昌组上段WCSQ4有机质丰度平均值为2.87，最高值达10.54；陆丰13洼文昌组下段WCSQ3有机质丰度平均值为2.55，最高值为7.75；文昌组上段WCSQ4有机质丰度平均值为3.4，最高值为5.65（图 5b）.除主力烃源岩层系外，文昌组上、下段其他几个三级层序内也有烃源岩分布，但其有机质含量明显降低、品质变差.显然，构造转变影响高丰度暗色泥岩的分布，进而控制优质烃源岩纵向上的发育.
3.1.3 主力烃源岩迁移与富生烃洼陷分布
构造转变导致文昌组不同三级层序沉降沉积中心转变、迁移，有利于在平面上形成广泛分布的生烃中心，极大拓宽了富生烃洼陷范围；纵向上发育厚度相对适中的泥岩，有利于提高烃源岩生排烃效率，这与继承性洼陷的独立生烃中心、巨厚沉积泥岩的烃源岩发育模式完全不同.
在构造转变的影响下，文昌组下段主力烃源岩在时间上发育于早文昌晚期（WCSQ3沉积期），空间上主要分布于凹陷（洼陷）东南部，WCSQ3优质烃源岩在时空上具有一定规模的地区往往形成富生烃洼陷，如陆丰15洼、陆丰13洼、惠州26洼等（图 6a）.文昌组上段主力烃源岩在时间上发育于晚文昌早期（WCSQ4沉积期），空间上主要分布于凹陷（洼陷）西北部，由此，也导致受该套烃源岩控制的地区形成富生烃洼陷，如西江24洼、惠州10洼等（图 6b）.烃源岩在迁移过程中，文昌组上、下段表现出侧向叠置的特点，如恩平17洼、番禺4洼等富生烃洼陷，WCSQ3、WCSQ4两套主力烃源侧向叠置、且具有较大规模，保证了该类洼陷强大的生烃基础（图 6）.
图 6 珠一坳陷文昌组上段（a）、下段（b）优质烃源岩与富生烃洼陷分布Fig. 6. Distribution of high-quality source rocks and hydrocarbon-rich sags in upper (a) and lower parts (b) of Wenchang Formation, Zhu Ⅰ depression总体而言，跨断层南北转换的烃源岩发育模式控制凹/洼陷级别的富生烃区展布，沿断层走向异迁移的烃源岩发育模式控制次洼级别的富生烃区变化，沿断层倾向自迁移的烃源岩发育模式控制半地堑级别的富生烃区发育.
3.2 构造转变控制沉积体系与优质储层
构造运动及其幕内转变作用对侵蚀地貌和沉积地貌有一定改造作用，影响沉积体系、砂体展布及储层物性等储集条件（刘强虎等，2016；徐长贵等，2017；朱红涛等，2017）.
3.2.1 文昌组上、下段沉积体系的变化
珠一坳陷早、晚文昌期之间的基底隆升、岩浆底辟等，引起地形地貌、剥蚀产物等物源条件发生变化；裂陷转变、断裂走向迁移等，使得沉降中心、堆积空间等沉积条件存在差异，从而导致文昌组上、下段沉积体系的迁移变化.
以陆丰地区为例，早文昌期北部边界断裂活动剧烈，刚性块体逐渐向南掀斜抬升，并伴随局部岩浆底辟作用，南部惠陆低凸起大范围隆升，形成高差大、剥蚀强的物源供给区，碎屑物沿缓坡地形向低洼区搬运推进.位于断裂陡坡一侧的沉降中心，以快速堆积的陡坡扇沉积为主，而缓坡一侧地形宽缓开阔，利于碎屑的搬运前积，在文昌组下段形成大型辫状河三角洲沉积体系（图 7a）.受构造转变作用的影响，晚文昌期强烈的基底隆升转移至东北部陆丰东低凸起，形成更大规模的剥蚀区，而西南部惠陆低凸起隆升作用减弱，剥蚀区减小，向低洼区物源供给减弱，陆丰东低凸起成为主要的物源供给区，碎屑物沿东北部长轴通道向低洼区搬运推进，并在文昌组上段形成与之对应的大型辫状河三角洲沉积体系（图 7b）.
图 7 珠一坳陷文昌组上段（a）、下段（b）沉积体系变化特征（陆丰地区）Fig. 7. Sedimentary characteristics of upper (a) and lower (b) parts of Wenchang Formation, Lufeng area, Zhu Ⅰ depression3.2.2 文昌组上、下段优质储层发育特征
通过对珠江口盆地不同粒级砂岩的统计发现，在相同埋深及地温梯度条件下，砂岩粒度越粗，其物性条件越好.一般而言，大型厚层块状长英质中粗粒砂岩最易形成优质储层，其物性埋深门限更大（施和生等，2017）.
构造转变导致物源和沉积体系变化，大型块状砂岩也随之转移，在时空上形成多套错位叠置发育的优质储集体，寻找大型块状中粗粒砂岩，是找到古近系甜点的重要手段.以陆丰地区为例，陆丰14-a地区受西南部物源和缓坡地形控制，形成文昌组下段厚层块状中粗粒优质储层（图 7a，图 8）；在构造转变影响下，文昌组上段受东北部陆丰东低凸起和长轴沟谷控制，大型块状砂岩转移至陆丰14-c、陆丰14-d等地区（图 7b）.构造转换在区域上丰富了大型块状砂岩储层的发育范围，利于油气的成群成片聚集.
图 8 珠一坳陷文昌组典型连井剖面图(陆丰地区)Fig. 8. Well correlation section of Wenchang Formation of Lufeng area, Zhu Ⅰ depression3.3 构造转变影响油气运移及优势汇聚
构造转变引起主力烃源岩迁移、地层产状改变及大型块状砂岩差异分布，影响排烃、运移、聚集等成藏过程.
3.3.1 烃源-储层交互叠置利于排烃、聚集
生烃中心及沉积体系迁移变化使得紧密相邻的烃源岩、储层交互叠置，形成多套良好的源-储组合，油气生成后可直接排替进入邻近储集体，提高了烃源岩排烃、储集层聚集效率（朱光有等，2009；郭继刚等，2015）.
受构造转变影响，文昌组上、下段源-储组合在不同地区差异分布.烃源岩或储集层南北转换的地区，源-储组合自南向北由文昌组下段转变为文昌组上段，如惠州、陆丰等凹陷；烃源岩或储集层沿断层走向异迁移的地区，源-储组合自东向西由文昌组下段转变为文昌组上段，如西江33、西江23等洼陷；烃源岩或储集层沿断层倾向自迁移的地区，源-储组合从东北向西南由文昌组下段转变为文昌组上段，如恩平17、番禺4等洼陷（图 4）.
源-储叠置构成的高效排烃、汇聚组合，在纵横向的迁移变化利于形成连片成群的油气聚集区.以陆丰地区为例，早文昌期西南部块状砂岩储集体，与强裂陷阶段发育的优质烃源岩叠合，形成以文昌组下段为成藏层系的源-储组合，如陆丰14-a/b，WCSQ2大型块状砂岩广泛分布，并与WCSQ3优质烃源岩交互发育，在生烃增压动力驱动下，油气直接进入紧邻的储集体内，大大提高了排烃、聚集效率，勘探实践在该类组合中发现高产能整装油藏.在构造转变控制下，物源剥蚀区向东北转变，晚文昌期形成的块状砂岩，与强裂陷阶段发育的优质烃源岩叠合，形成以文昌组上段为成藏层系的源-储组合，如陆丰14-c/d，源-储叠置提高了排烃、聚集效率，在晚文昌期WCSQ5层序中形成多套块状砂岩油藏（图 8）.
3.3.2 烃源岩地层上倾方向主导优势汇聚
构造转变导致烃源岩地层产状变化，油气顺地层抬升方向运移，控制了油气优势汇聚方向（Jiang et al.，2015；朱俊章等，2015；张向涛等，2017）.根据构造转变制约下的烃源岩地层产状变化，珠一坳陷可分为缓坡优势型、陡坡优势型和双坡平衡型3种优势汇聚类型（图 9）.
图 9 珠一坳陷文昌组烃源岩产状类型及油气分布Fig. 9. Types of source rocks and hydrocarbon distribution of Wenchang Formation in Zhu Ⅰ depression缓坡优势型主要分布于陆丰13、西江33等洼陷.以陆丰13洼为例，裂陷期控洼断裂持续活动，西北部陡坡深陷发育优质烃源岩，早、晚文昌期之间发生一系列岩浆底辟，缓坡基岩块体向西南方向旋转抬升，烃源岩地层产状随之向缓坡一侧上倾，提供油气向西南汇聚的良好背景，目前该洼陷发现的油气主要集中在缓坡汇聚方向.
陡坡优势型主要发育于惠州26、西江24、西江30等洼陷.以惠州26洼为例，早文昌期西南部陡坡深陷，提供了暗色泥岩发育的条件，晚文昌期南部隆起剧烈抬升，烃源岩地层迅速向陡坡一侧反转上倾，为油气向西南陡坡方向汇聚提供有利条件，勘探实践也证实在该优势汇聚方向，古潜山、古近系及新近系油气藏成群成带分布.
双坡平衡型主要发育于番禺4、恩平17等洼陷.以恩平17洼为例，受构造转变制约，文昌组上、下段沉降沉积中心沿断层倾向持续迁移，从裂陷Ia亚幕到Ib亚幕，优质烃源岩自下而上沿断层倾向迁移叠置，导致文昌组下段主体向西南部缓坡上倾、文昌组上段向东北部陡坡上倾，两套优质烃源岩分别向洼陷两侧汇聚，目前在南北两翼均形成多个商业油田群.
3.3.3 古近系优势汇聚带影响上构造层油气再分配
古近系油气汇聚带也是上构造层新近系重要的油源供给区，长期活动断层起到了良好的沟通作用（刘培等，2013；施和生，2013），构造转变间接影响了新近系油气再分配.惠州26西南地区源-储交互叠置且烃源岩地层向陡坡上倾，在古近系古潜山发现多个规模性油气藏；洼陷内油源充足且持续供给，在长期断层沟通下，其上覆新近系也发现多个商业性油气田.陆丰13地区也具有相似特点，下构造层缓坡方向古近系油气藏连片分布，有长期活动断层的地方，新近系也发现多个优质油田群（图 9）.下构造层优势汇聚和长期活动断层的匹配，为油气输导提供有利条件，显然，构造转变对新近系油气成藏产生了一定影响.
3.4 构造转变制约二级构造带及多类型圈闭
珠琼运动裂陷及惠州运动转变等共同控制了半地堑基本结构单元，形成陡坡带、缓坡带、洼陷带及转变带等4类二级构造带（陈长民等，2003）.构造转变表现出的裂陷迁移、基底隆升、地层剥蚀等现象，造成不同二级构造带圈闭类型的多样性（图 10）.
图 10 珠一坳陷古近系二级构造带划分Fig. 10. Division of Paleogene secondary structural zones in Zhu Ⅰ depression3.4.1 陡坡带及圈闭类型
陡坡带受裂陷作用控制，发育构造-岩性圈闭，包括断层褶皱形成的背斜圈闭和断层张扭形成的断块、断坪、断坡、断槽与扇体组合的复合型圈闭等类型，如陆丰15、西江24、恩平17等陡坡带发育的圈闭群（图 10，图 11）.
图 11 珠一坳陷恩平地区烃源岩迁移型成藏模式Fig. 11. Source rock migrated accumulation model of Enping area in Zhu Ⅰ depression3.4.2 缓坡带及圈闭类型
缓坡带受基底隆升、地层剥蚀等影响，往往形成构造-地层圈闭，包括局部隆升形成的断背斜圈闭、断层张扭形成的断块圈闭、地层超覆或削蚀形成的构造-地层圈闭等类型，如陆丰13、西江33、番禺4等缓坡带发育的圈闭群（图 10，图 12）.
图 12 珠一坳陷陆丰地区物源迁移型成藏模式Fig. 12. Provenance migrated accumulation model of Lufeng area in Zhu Ⅰ depression3.4.3 洼陷带及圈闭类型
洼陷带受裂陷作用、基底隆升等制约，以构造-岩性圈闭为主，包括绕曲-底劈形成的断块圈闭、断背斜圈闭及古隆起披覆形成的砂岩透镜体圈闭、岩性尖灭圈闭等类型，如惠州21、陆丰13、恩平17等中央隆起带发育的圈闭群（图 10，图 12）.
3.4.4 转换带及圈闭类型
转换带主要受断裂活动影响，多形成构造-地层-岩性圈闭，以断层生长和连接产生的断块圈闭、斜坡超覆圈闭、砂砾岩岩性圈闭等类型，如西江30-惠州26、惠州26-惠州22等转换带发育的圈闭群（图 10，图 13）.
图 13 珠一坳陷惠州地区断裂转换型成藏模式Fig. 13. Fault converted accumulation model of Huizhou area in Zhu Ⅰ depression构造转变使得文昌组上、下段不同二级构造带均形成丰富的圈闭类型，极大拓宽了珠一坳陷油气勘探领域.
4. 构造转变控制下的油气成藏模式
国内外大量研究表明构造作用对油气成藏有重要影响.构造转变导致的裂陷活动、生烃中心、物源体系迁移变化促进了烃源岩和砂体的侧向叠置、穿插，形成多套高效的生-储-盖组合，在时空上多期次叠加、耦合，形成多层系、多类型的油气成藏组合，利于古近系近源富集和多区带复合成藏（陈长民等，2003；施和生等, 2015, 2017）.构造转变对断裂活动、烃源岩、储集层等迁移变化的控制，在珠一坳陷形成了断裂转换型、烃源迁移型和物源迁移型3类控藏模式.
4.1 烃源迁移型控藏模式
“烃源迁移型”控藏模式以源控论为导向，强调烃源岩迁移对油气分布的控制（胡见义和黄第藩，1991）.构造转变引起烃源岩跨断层、沿断层走向、沿断层倾向的迁移变化，从根本上改变了“源”的分布，进而影响油气成藏和聚集.以恩平地区烃源岩自迁移模式为例，文昌组烃源岩自下而上顺断层倾向从南向北迁移，文昌组上、下段烃源岩层系分别向南、向北抬升，提供了油气双向运移的有利条件，使得南、北两带都能形成油气优势汇聚区.在长期活动断层的沟通下，烃源岩或下构造层汇聚带的油气顺着断层垂向输导至上构造层有利聚集，形成了恩平地区南、北两大商业性油田群（图 11）.
4.2 物源迁移型控藏模式
“物源迁移型”控藏模式强调物源迁移下的优质储层差异分布对油气成藏的制约，构造转变导致物源区及大型厚层砂岩的迁移，从而控制油气成藏的分布和序列.以陆丰地区为例，早文昌期西南侧惠陆低凸起为主要物源区，形成缓坡大型三角洲沉积体系；晚文昌期，主体物源区迁移至东北部的陆丰东低凸起，形成轴向三角洲沉积体系.由此形成多期三角洲不同层系的叠置，在地层抬升及断层沟通的背景下，油气在三角洲砂体内充注成藏，形成连片叠置分布的陆丰古近系油田群（图 12）.
4.3 断裂转换型控藏模式
“断裂转换型”控藏模式源自于断裂转换带的成藏，构造转变引起两条或多条断裂差异活动，形成的断裂转换带成为物源搬运、堆积和油源输导、聚集的共同场所，在活动断裂沟通或源-储对接的方式下，实现油气从烃源岩到储集层的运聚.以惠州25转换带为例，惠州26和西江30两条雁列式边界断裂在文昌期差异活动，在断裂连接端形成同向叠覆型转换带，惠西低凸起物源顺转换带搬运堆积，断坡区成扇（陡坡扇），储层物性一般较差，斜坡区成洲（三角洲）、成滩（滩坝），储层物性往往较好，由此，与油源近距离接触的洲、滩相优质砂体优先成藏，如惠州25-a、惠州25-b、西江24-a等油气藏（图 13）.
5. 结论
（1）珠一坳陷中始新世文昌裂陷期幕内构造转变作用对油气成藏有重要影响.裂陷南北转换和沿断裂走向迁移、基底隆升、岩浆底辟及地层剥蚀等现象，深刻制约着主力烃源岩和优质储层发育、影响油气优势汇聚和赋存场所，进而形成不同的控藏模式.
（2）文昌组强裂陷期形成两套高丰度暗色泥质烃源岩，在构造转变影响下出现南北转换、沿断裂走向和倾向迁移，控制着富生烃洼陷展布；早、晚文昌期物源体系的迁移变化，控制大型块状砂岩在时空上的错位叠置，与转变迁移的优质烃源岩形成古近系多套有利的源-储组合.
（3）构造转变引起主力烃源岩地层上倾及其与优质储层多期次叠加、耦合，提高了排烃、聚集效率，控制下构造层的优势汇聚方向，在长期断裂参与下，油气进入上构造层再分配；裂陷运动及其幕内转变丰富了二级构造带的圈闭类型，为油气成群成带聚集提供良好的存储场所.
（4）构造转变控制珠一坳陷烃源迁移型、物源迁移型和断裂转换型3类控藏模式.烃源迁移模式通过改变油源分布影响成藏；物源迁移模式强调大型块状砂岩的差异分布控制油气聚集；断裂转换型模式通过断裂差异活动形成转换带，从而制约油气富集场所.
-
图 1 珠一坳陷区域地质概况
a.构造单元及位置；b.地层划分
Fig. 1. Regional geological outline of Zhu Ⅰ depression
图 2 珠一坳陷文昌组下段剥蚀及文昌期构造转变
图中等值线为文昌组下段的剥蚀厚度等值线，粗箭头为裂陷南北转换的方向，细箭头为沿断层走向的迁移方向，不同颜色的实线段为不同成因的剥蚀线，应力莫尔圆代表早、晚文昌期应力场的转变，详见图例
Fig. 2. Denudation of the lower part of Wenchang Formation and structural transformation in Wenchang Formation, Zhu Ⅰ depression
图 3 珠一坳陷早、晚文昌期构造转变典型地质现象
a.惠州26洼‒西江24洼裂陷南北转变, 代表裂陷南北转变及地层剥蚀现象；b.番禺4北次洼‒番禺4南次洼裂陷沿断裂走向迁移, 裂陷沿断层走向迁移及地层剥蚀现象；c.西江33洼缓坡带地层剥蚀现象, 代表构造转变期地层剥蚀现象；d.陆丰13洼南部缓坡带岩浆底辟现象, 代表构造转变期岩浆低侵和地层剥蚀现象；地震测线位置见图 1
Fig. 3. Typical geological phenomena of structural transformation during early and late Wenchang Formation in Zhu Ⅰ depression
图 4 珠一坳陷文昌组上、下段烃源岩迁移模式
据朱红涛等（2016）修改. a. 惠州凹陷: 跨断层南北转换模式；b.西江凹陷: 沿断层走向异迁移模式；c.恩平凹陷: 沿断层倾向自迁移模式
Fig. 4. Migration model of source rocks in upper and lower parts of Wenchang Formation, Zhu Ⅰ depression
图 5 珠一坳陷文昌组上、下段优质烃源岩构造背景及地化特征
a.优质烃源岩发育的构造背景; b.不同地区优质烃源岩TOC含量
Fig. 5. Structural and geochemical characteristics of high-quality source rocks in upper and lower parts of Wenchang Formation, Zhu Ⅰ depression
图 6 珠一坳陷文昌组上段（a）、下段（b）优质烃源岩与富生烃洼陷分布
Fig. 6. Distribution of high-quality source rocks and hydrocarbon-rich sags in upper (a) and lower parts (b) of Wenchang Formation, Zhu Ⅰ depression
图 7 珠一坳陷文昌组上段（a）、下段（b）沉积体系变化特征（陆丰地区）
Fig. 7. Sedimentary characteristics of upper (a) and lower (b) parts of Wenchang Formation, Lufeng area, Zhu Ⅰ depression
图 8 珠一坳陷文昌组典型连井剖面图(陆丰地区)
Fig. 8. Well correlation section of Wenchang Formation of Lufeng area, Zhu Ⅰ depression
图 9 珠一坳陷文昌组烃源岩产状类型及油气分布
Fig. 9. Types of source rocks and hydrocarbon distribution of Wenchang Formation in Zhu Ⅰ depression
图 10 珠一坳陷古近系二级构造带划分
Fig. 10. Division of Paleogene secondary structural zones in Zhu Ⅰ depression
图 11 珠一坳陷恩平地区烃源岩迁移型成藏模式
Fig. 11. Source rock migrated accumulation model of Enping area in Zhu Ⅰ depression
图 12 珠一坳陷陆丰地区物源迁移型成藏模式
Fig. 12. Provenance migrated accumulation model of Lufeng area in Zhu Ⅰ depression
-
[1] Bell, R.E., Jackson, C.A.L., Whipp, P.S., et al., 2014. Strain Migration during Multiphase Extension: Observations from the Northern North Sea. Tectonics, 33(10): 1936-1963. doi: 10.1002/2014TC003551 [2] Chen, C.M., Shi, H.S., Xu, S.C., et al., 2003. The Conditions for Hydrocarbon Accumulation in the Eastern Pearl River Mouth Basin. Science Press, Beijing (in Chinese). [3] Chen, J., Zhang, Q.L., Wang, L.S., et al., 2008. Tectonic Transformation of Changling Fault Depression in the Southern Songliao Basin and Its Significance of Hydrocarbon Accumulation. Acta Geologica Sinica, 82(8): 1027-1035 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1007/s11442-008-0201-7 [4] Corti, G., 2009. Continental Rift Evolution: From Rift Initiation to Incipient Break-up in the Main Ethiopian Rift, East Africa. Earth-Science Reviews, 96(1-2): 1-53. doi: 10.1016/j.earscirev.2009.06.005 [5] Guo, J.G., Dong, Y.X., Pang, X.Q., et al., 2015. Accumulation Conditions of Tight Sand Gas in the 3rd Member of the Shahejie Formation in Nanpu Sag, Bohai Bay Basin. Oil & Gas Geology, 36(1): 23-34 (in Chinese with English abstract). http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/syytrqdz201501004 [6] Henstra, G.A., Rotevatn, A., Gawthorpe, R.L., et al., 2015. Evolution of a Major Segmented Normal Fault during Multiphase Rifting: The Origin of Plan-View Zigzag Geometry. Journal of Structural Geology, 74: 45-63. doi: 10.1016/j.jsg.2015.02.005 [7] Hu, J.Y., Huang, D.F., 1991. The Theoretical Basis of Chinese Terrestrial Petroleum Geology. Petroleum Industry Press, Beijing (in Chinese). [8] Hu, Y., Wu, Z.P., Zhong, Z.H., et al., 2016. Characterization and Genesis of the Middle and Late Eocene Tectonic Changes in ZhuⅠ Depression of Pearl River Mouth Basin. Oil & Gas Geology, 37(5): 779-785 (in Chinese with English abstract). [9] Jia, H.Y., Yang, C.C., Yu, J.G., et al., 2007. Structural Transition and Hydrocarbon Accumulation during Early Eocene in Dongying Sag of the Jiyang Depression. Progress in Geophysics, 22(4): 1312-1319 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQWJ200704041.htm [10] Jiang, Y.L., Liu, H., Song, G.Q., et al., 2015. Relationship between Geological Structures and Hydrocarbon Enrichment of Different Depressions in the Bohai Bay Basin. Acta Geologica Sinica, 40(5): 1998-2011. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzxb-e201506018 [11] Li, P.L., 1993. Cenozoic Tectonic Movement in the Pearl River Mouth Basin. China Offshore Oil and Gas, 7(6): 11-17 (in Chinese with English abstract). [12] Liu, P., Jiang, Y.L., Liu, H., et al., 2013. The Relationship between Fault Activity and Hydrocarbon Accumulation of Neogene in Zhanhua Depression, Bohai Bay Basin. Natural Gas Geoscience, 24(3): 541-547 (in Chinese with English abstract). [13] Liu, P., Zhang, X.T., Du, J.Y., et al., 2018. Tectonic-Thermal Evolution Process and the Petroleum Geological Significance of Relatively Low Geothermal Gradient in a Rift Basin: An Example from Xijiang Main Sag in Pearl River Mouth Basin. Geological Science and Technology Information, 37(2): 149-156 (in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZKQ201802021.htm [14] Liu, Q.H., Zhu, X.M., Li, S.L., et al., 2016. Pre-Palaeogene Bedrock Distribution and Source-to-Sink System Analysis in the Shaleitian Uplift. Earth Science, 41(11): 1935-1949 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX201611009.htm [15] Liu, Z.F., Wu, K.Q., Ke, L., et al., 2017. Main Factors Controlling Hydrocarbon Accumulation in Northern Subsag Belt of the Zhu-Ⅰ Depression, Pearl River Mouth Basin. Oil & Gas Geology, 38(3): 561-568 (in Chinese with English abstract). doi: 10.11743/ogg20170316 [16] Qi, P., Ren, J.Y., Lu, G.C., et al., 2010. Cenozoic Episodic Subsidence in the Middle and North Part of Huanghua Depression, Bohai Bay Basin. Earth Science, 35(6): 1041-1052 (in Chinese with English abstract). [17] Ravnås, R., Nøttvedt, A., Steel, R. J., et al., 2000. Syn-Rift Sedimentary Architectures in the Northern North Sea. Geological Society, London, Special Publication, 167: 133-177. doi: 10.1144/GSL.SP.2000.167.01.07 [18] Reemst, P., Cloeting, H. S., 2000. Poly Phase Rift Evolution of the Voring Margin (Mid Norway): Constraints from forward Tectonostratigraphic Modeling. Tectonics, 19(2): 225-240. doi: 10.1029/1999TC900025 [19] Shi, H.S., 2013. On the Uneven Distribution of Oil and Gas Resources and Zoning Difference Enrichment: A Sag of Pearl River Mouth Basin as an Example. China Offshore Oil and Gas, 25(5): 1-8 (in Chinese with English abstract). [20] Shi, H.S., Dai, Y.D., Liu, L.H., et al., 2015. Geological Characteristics and Distribution Model of Oil and Gas Reservoirs in Zhu Ⅰ Depression, Pearl River Mouth Basin. Acta Petrolei Sinica, 36(S2): 120-133 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SYXB2015S2011.htm [21] Shi, H.S., Du, J.Y., Mei, L.F., et al., 2020. Huizhou Movement and Its Significance in Pearl River Mouth Basin, China. Petroleum Exploration and Development, 47(3): 447-461 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1016/S1876-3804(20)60067-2 [22] Shi, H.S., Shu, Y., Du, J.Y., et al., 2017. Paleogene Petroleum Geology in the Eastern Pearl River Mouth Basin. Geological Publishing House, Beijing(in Chinese). [23] Strogen, D.P., Seebeck, H., Nicol, A., et al., 2017. Two-Phase Cretaceous-Paleocene Rifting in the Taranaki Basin Region, New Zealand: Implications for Gondwana Break-up. Journal of the Geological Society, 174(5): 929-946. doi: 10.1144/jgs2016-160 [24] Wang, X.D., Zhang, X.T., Lin, H. M., et al., 2019. Geological Structure Characteristics of Central Anticline Zone in Lufeng 13 Subsag, Pearl River Mouth Basin and Its Control Effect of Hydrocarbon Accumulation. Acta Petrolei Sinica, 40(1): 56-66 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SYXB201901004.htm [25] Xie, X.N., Cheng, S.T., Lu, Y.C., 1996. Epsodic Tectonic Cycles and Internal Architectures of Sequences in Continental Basin. Earth Science, 21(1): 27-33 (in Chinese with English abstract). http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=2018630 [26] Xu, C.G., Du, X.F., Xu, W., et al., 2017. New Advances of the "Source-to-Sink" System Research in Sedimentary Basin. Oil & Gas Geology, 38(1): 1-11 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SYYT201701002.htm [27] Yang, M.H., Liu, C.Y., Yang, B.Y., 2001. Tectonic Transform of the Mesozoic and Their Relations to Hydrocarbon Traps in the Jizhong (Central Hebei Province) Basin, China. Geotectonica et Metallogenia, 25(2): 113-119 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DGYK200102000.htm [28] Yang, P.R., Chen, J., Cai, J.G., et al, 2001. Structural Transitional Stages in Jiyang Depression and Their Significance on Petroleum Geology. PGRE, 8(3): 5-7 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YQCS200103001.htm [29] Ye, Q., Shi, H.S., Mei, L.F., et al., 2017. Post-Rift Faulting Migration, Transition and Dynamics in Zhu Ⅰ Depression, Pearl River Mouth Basin. Earth Science, 42(1): 105-118 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX201701009.htm [30] Zhang, X.T., Wang, X.D., Shu, Y., et al., 2017. Geological Characteristics and Forming Conditions of Large and Medium Oilfields in Lufeng Sag of Eastern Pearl River Mouth Basin. Journal of Central South University (Science and Technology), 48(11): 2979-2989 (in Chinese with English abstract). doi: 10.11817/j.issn.1672-7207.2017.11.019 [31] Zhu, G.Y., Zhang, S.C., Chen, L., et al., 2009. Coupling Relationship between Natural Gas Charging and Deep Sandstone Reservoir Formation: A Case from the Kuqa Depression, Tarim Basin. Petroleum Exploration and Development, 36(3): 347-357 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1016/S1876-3804(09)60132-4 [32] Zhu, H.T., Li, S., Liu, H.R., et al., 2016. The Types and implication of Migrated Sequence Stratigraphic Architecture in Continental Lacustrine Rift Basin: An Example from the Paleogene Wenchang Formation of Zhu Ⅰ Depression, Pearl River Mouth Basin. Earth Science, 41(3): 361-370 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX201603001.htm [33] Zhu, H.T., Liu, K.Y., Zhu, X.M., et al., 2018. Varieties of Sequence Stratigraphic Configurations in Continental Basins. Earth Science, 43(3): 770-785 (in Chinese with English abstract). [34] Zhu, H.T., Xu, C.G., Zhu, X.M., et al., 2017. Advances of the Source-to-Sink Units and Coupling Model Research in Continental Basin. Earth Science, 42(11): 1851-1870 (in Chinese with English abstract). [35] Zhu, J.Z., Shi, H.S., Long, Z.L., et al., 2015. Accumulation Pattern and Hydrocarbon Distribution of Half-Graben Accumulation System in Zhuyi Depression. China Petroleum Exploration, 20(1): 24-37 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KTSY201501003.htm [36] 陈长民, 施和生, 许仕策, 等, 2003. 珠江口盆地(东部)第三系油气藏形成条件. 北京: 科学出版社. [37] 陈娟, 张庆龙, 王良书, 等, 2008. 松辽盆地长岭断陷盆地断陷期构造转换及油气地质意义. 地质学报, 82(8): 1027-1035. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.08.002 [38] 郭继刚, 董月霞, 庞雄奇, 等, 2015. 南堡凹陷沙三段致密砂岩气成藏条件. 石油与天然气地质, 36(1): 23-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201501005.htm [39] 胡见义, 黄第藩, 1991. 中国陆相石油地质理论基础. 北京: 石油工业出版社. [40] 胡阳, 吴智平, 钟志洪, 等, 2016. 珠江口盆地珠一坳陷始新世中-晚期构造变革特征及成因. 石油与天然气地质, 37(5): 779-785. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201605020.htm [41] 贾红义, 杨长春, 于建国, 等, 2007. 济阳坳陷东营凹陷早始新世构造体制转换与油气成藏. 地球物理学进展, 22(4): 1312-1319. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2007.04.042 [42] 李平鲁, 1993. 珠江口盆地新生代构造运动. 中国海上油气, 7(6): 11-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHSD199306003.htm [43] 刘培, 蒋有录, 刘华, 等, 2013. 渤海湾盆地沾化凹陷断层活动与新近系油气成藏关系. 天然气地球科学, 24(3): 541-547. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201303014.htm [44] 刘培, 张向涛, 杜家元, 等, 2018. 低地温断陷构造-热演化过程及其石油地质意义: 以珠江口盆地西江主洼为例. 地质科技情报, 37(2): 149-156. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201802021.htm [45] 刘强虎, 朱筱敏, 李顺利, 等, 2016. 沙垒田凸起前古近系基岩分布及源-汇过程. 地球科学, 41(11): 1935-1949. doi: 10.3799/dqkx.2016.134 [46] 刘志峰, 吴克强, 柯岭, 等, 2017. 珠江口盆地珠一坳陷北部洼陷带油气成藏主控因素. 石油与天然气地质, 38(3): 561-568. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201703016.htm [47] 祁鹏, 任建业, 卢刚臣, 等, 2010. 渤海湾盆地黄骅坳陷中北区新生代幕式沉降过程. 地球科学, 35(6): 1041-1052. doi: 10.3799/dqkx.2010.118 [48] 施和生, 2013. 论油气资源不均匀分布与分带差异富集: 以珠江口盆地珠一坳陷为例. 中国海上油气, 25(5): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHSD201305002.htm [49] 施和生, 代一丁, 刘丽华, 等, 2015. 珠江口盆地珠一坳陷油气藏地质特征与分布发育基本模式. 石油学报, 36(增刊2): 120-133. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB2015S2011.htm [50] 施和生, 杜家元, 梅廉夫, 等, 2020. 珠江口盆地惠州运动及其意义. 石油勘探与开发, 47(3): 447-461. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202003003.htm [51] 施和生, 舒誉, 杜家元, 等, 2017. 珠江口盆地古近系石油地质. 北京: 地质出版社. [52] 汪旭东, 张向涛, 林鹤鸣, 等, 2019. 珠江口盆地陆丰13洼陷中央背斜带地质构造特征及对油气成藏的控制作用. 石油学报, 40(1): 56-66. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201901004.htm [53] 解习农, 程守田, 陆永潮, 1996. 陆相盆地幕式构造旋回与层序构成. 地球科学, 21(1): 27-33. http://www.earth-science.net/article/id/338 [54] 徐长贵, 杜晓峰, 徐伟, 等, 2017. 沉积盆地"源-汇" 系统研究新进展. 石油与天然气地质, 38(1): 1-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201701002.htm [55] 杨明慧, 刘池阳, 杨斌谊, 2001. 冀中坳陷中生代构造变形的转换及油气. 大地构造与成矿学, 25(2): 113-119. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2001.02.001 [56] 杨品荣, 陈洁, 蔡进功, 等, 2001. 济阳坳陷构造转型期及其石油地质意义. 油气地质与采收率, 8(3): 5-7. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2001.03.002 [57] 叶青, 施和生, 梅廉夫, 等, 2017. 珠江口盆地珠一坳陷裂后期断裂作用: 迁移、转换及其动力学. 地球科学, 42(1): 105-118. doi: 10.3799/dqkx.2017.008 [58] 张向涛, 汪旭东, 舒誉, 等, 2017. 珠江口盆地陆丰凹陷大中型油田地质特征及形成条件. 中南大学学报(自然科学版), 48(11): 2979-2989. doi: 10.11817/j.issn.1672-7207.2017.11.021 [59] 朱光有, 张水昌, 陈玲, 等, 2009. 天然气充注成藏与深部砂岩储集层的形成——以塔里木盆地库车坳陷为例. 石油勘探与开发, 36(3): 347-357. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2009.03.010 [60] 朱红涛, 李森, 刘浩冉, 等, 2016. 陆相断陷湖盆迁移型层序构型及意义: 以珠Ⅰ坳陷古近系文昌组为例. 地球科学, 41(3): 361-370. doi: 10.3799/dqkx.2016.028 [61] 朱红涛, 刘可禹, 朱筱敏, 等, 2018. 陆相盆地层序构型多元化体系. 地球科学, 43(3): 770-785. doi: 10.3799/dqkx.2018.906 [62] 朱红涛, 徐长贵, 朱筱敏, 等, 2017. 陆相盆地源-汇系统要素耦合研究进展. 地球科学, 42(11): 1851-1870. doi: 10.3799/dqkx.2017.117 [63] 朱俊章, 施和生, 龙祖烈, 等, 2015. 珠一坳陷半地堑成藏系统成藏模式与油气分布格局. 中国石油勘探, 20(1): 24-37. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2015.01.003 期刊类型引用(15)
1. 丁琳，傅筱涵，李晓艳，李小平，靳子濠，王宇辰，吴琼玲，杨佳颖，远光辉. 珠江口盆地深层低渗储层成岩相及可压裂性分析——以惠州-陆丰地区文昌组为例. 中国海上油气. 2025(01): 26-38 . 
百度学术2. 雷永昌，彭光荣，何雁兵，肖张波，邱欣卫，吴琼玲，赵鹏. 珠江口盆地陆丰凹陷古近系储层特征及优质储层主控因素. 海洋地质前沿. 2024(02): 37-49 . 百度学术3. 李振升，彭光荣，陈维涛，蔡国富，张丽，黄荣燕. 珠江口盆地番禺4洼古近系文昌组构造-沉积耦合关系. 海洋地质前沿. 2024(02): 50-58 . 百度学术4. 何雁兵 ，雷永昌 ，邱欣卫 ，肖张波 ，郑仰帝 ，刘冬青 . 珠江口盆地陆丰南地区文昌组沉积古环境恢复及烃源岩有机质富集主控因素研究. 地学前缘. 2024(02): 359-376 . 百度学术5. 杨沂川，马永坤，周清波，魏旭旺，詹骏彦，龚鑫. 珠江口盆地西江凹陷XJ-A构造古近系成藏主控因素及模式. 中外能源. 2024(10): 52-61 . 百度学术6. 靳子濠，远光辉，张向涛，操应长，丁琳，李晓艳，傅筱涵. 砂岩储集层凝灰质溶蚀作用的差异性及其物性响应——以珠一坳陷惠州—陆丰地区古近系文昌组为例. 石油勘探与开发. 2023(01): 100-112 . 百度学术7. JIN Zihao，YUAN Guanghui，ZHANG Xiangtao，CAO Yingchang，DING Lin，LI Xiaoyan，FU Xiaohan. Differences of tuffaceous components dissolution and their impact on physical properties in sandstone reservoirs: A case study on Paleogene Wenchang Formation in Huizhou-Lufeng area, Zhu I Depression, Pearl River Mouth Basin, China. Petroleum Exploration and Development. 2023(01): 111-124 . 必应学术8. 何雁兵，肖张波，郑仰帝，刘君毅，易浩，赵庆，张月霞，贺勇. 珠江口盆地陆丰13洼转换带中生界陆丰7-9潜山成藏特征. 岩性油气藏. 2023(03): 18-28 . 百度学术9. 李晓艳，张向涛，丁琳，李小平，周凤娟，靳子濠，远光辉. 珠江口盆地陆丰地区文昌组低渗透凝灰质砂岩储集特征与差异演化. 中国海上油气. 2023(03): 34-44 . 百度学术10. 李智高，丁琳，李小平，吴宇翔，李潇，郭伟，向巧维. 珠江口盆地珠一坳陷西部中新世早-中期沉积特征及控制因素. 古地理学报. 2022(01): 99-111 . 百度学术11. 李振升，彭光荣，吴静，蔡国富，陶文芳，何金海. 珠江口盆地番禺4洼新近系油气成藏条件及成藏模式. 世界地质. 2022(02): 315-324 . 百度学术12. 彭光荣，庞雄奇，徐帜，骆佳瑞，于飒，李洪博，胡涛，汪成，刘阳. 珠江口盆地陆丰南地区古近系全油气系统特征与油气藏有序分布. 地球科学. 2022(07): 2494-2508 . 
本站查看13. 蔡国富，彭光荣，吴静，白海军，李颖薇，许新明，龚文，李孔森. 珠江口盆地浅水陆架区拆离断陷的构造变形与沉积充填响应：以恩平凹陷为例. 地球科学. 2022(07): 2391-2409 . 本站查看14. 江标，卓海腾，李小平，丁琳，吴宇翔，李智高，王英民，孙珍，孙龙涛，王智娜. 南海珠江口盆地恩平凹陷北带串沟河道沉积特征及其岩性圈闭发育潜力. 高校地质学报. 2022(05): 735-746 . 百度学术15. 贾培蒙，张向涛，陈维涛，刘培，罗明，王文勇. 珠江口盆地惠州凹陷惠州21古潜山的形成演化及其对深层油气成藏的控制. 海洋地质前沿. 2021(12): 27-37 . 百度学术其他类型引用(3)
-
下载:
下载:
百度学术
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 665
- HTML全文浏览量: 211
- PDF下载量: 43
- 被引次数: 18
