Definition and Geological Significance of Early Silurian Quartz Diorite Pluton in Langshan Area, Inner Mongolia
-
摘要: 内蒙古狼山山脉西侧分布有零星的早古生代岩浆岩，早志留世侵入体主要出露于哈日音熬瑞-迈罕陶勒盖一带.该岩体岩性为石英闪长岩，LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄显示，其206Pb/238U加权平均年龄为440±1 Ma.岩石富集大离子亲石元素Rb、K、Pb，不同程度地亏损高场强元素Nb、Ta、P、Ti；轻稀土富集，重稀土亏损，具有弱的负Eu异常，显示了岩浆弧的地球化学特征.εHf（t）值为-12.1~-8.8及TDM2在1 973~2 182 Ma之间，反映了源区以古元古代古老地壳为主，闪长质包体中的斜长石斑晶及矿物成因判别图解显示了岩体在形成过程中受到了岩浆混合作用.构造判别图解及Hf同位素特征表明该岩体可能形成于大陆边缘弧的构造背景.对比达茂旗、白乃庙地区新近发表的有关数据，早志留世石英闪长岩的岩石地球化学特征与之十分相似，由此可见，华北地块北缘早古生代俯冲带从白乃庙地区可以延伸到狼山地区.Abstract: The Early Paleozoic magmatites are sporadically distributed along the western side of the Langshan Mountains, Inner Mongolia.The Early Silurian rocks are mainly exposed in the zone of Hariyinaorui-Maihantaolegai.LA-ICP-MS zircon U-Pb dating shows that the 206Pb/238U weighted average age of quartz diorite is 440±1 Ma.The rocks show similar chondrite-normalized REE patterns, and display relatively high concentration of light rare earth elements (LREEs) but low contents of heavy rare earth elements (HREEs) with minor negative Eu anomalies. The overall chemical similarities of these rocks on the primitive mantle-normalized variation diagrams display affinity to arc signature; considering both tectonic discriminated diagrams and the Hf isotopic signature, it is proposed that the Langshan area was under the tectonic setting of continental margin arc during Early Silurian. It is concluded that the subduction zone of Early Paleozoic had been extended from the area of Damaoqi to Langshan, since these rocks show similar geochemical characteristics with the recently published data of Early Silurian quartz diorite in the area of Damaoqi and Bainaimiao.
-
Key words:
- Inner Mongolia /
- Langshan area /
- Early Silurian /
- quartz diorite /
- continental margin arc /
- petrology
-
0. 引言
中亚造山带作为世界上最大的显生宙造山带，横贯东西数千千米(图 1a)，其复杂的构造演化过程被认为与古亚洲洋的构造运动密切相关(Windley et al., 2007；Han et al., 2011；Xu et al., 2012, 2013；Zhang et al., 2012).古亚洲洋盆的形成、演化以及增生造山与地体拼贴过程造就了现有的构造格架(Coleman，1989；Windley et al., 1990, 2007; Allen et al., 1993, 1995；Şengör et al., 1993；Gao et al., 1998；Jahn et al., 2000；Xiao et al., 2004, 2008).
华北地块北缘位于中亚造山带东南缘(图 1b)，区内发育大面积的岩浆岩，尤以古生代的岩体最为广泛(Zhang et al., 2007, 2009a, 2009b, 2011a, 2011b；吴亚飞等，2013；Feng et al., 2013；Wang et al., 2015；钱筱嫣等，2017; Zhao et al., 2017).近年来，华北地块北缘近东西向延伸的岛弧岩浆岩带成为了研究的热点之一(Xiao et al., 2004；Zhang et al., 2007, 2009a, 2009b；曾俊杰等，2008；Wang et al., 2015).Jian et al.(2008)和Zhang et al.(2013)发现该带存在两期岩浆活动(436~474 Ma、417~419 Ma)，早期的岩浆岩在达茂旗、白乃庙一带广泛发育，而在华北地块北缘西部鲜有报道，该期岩浆活动的向西延伸对研究早古生代俯冲增生作用具有重要的意义.
图 1 测区大地构造位置(a)和测区地质简图(b)Fig. 1. The tectonic location and simplified geological map of the survey area狼山地区位于华北地块北缘西部，北侧为中亚造山带，区内积累了少量的早古生代岩浆岩资料(Wang et al., 2015).本文对狼山地区新识别出的早志留世石英闪长岩体进行岩石学、岩相学、矿物学、同位素年代学、地球化学及Hf同位素等特征的深入研究，探讨该期侵入岩的岩石成因及构造背景，为华北地块北缘早志留世俯冲作用的向西延伸提供了重要的资料.
1. 区域地质背景及岩体地质特征
1.1 区域地质背景及岩体地质概况
研究区位于狼山山脉西侧(图 1b)，出露最老地层为古元古代宝音图岩群，为古老的变质基底；中元古代渣尔泰山群为一套连续的被动陆缘沉积建造；早古生代主要发育俯冲增生的岩浆岩；石炭纪阿木山组和二叠纪大石寨组为一套具活动陆缘特征的火山-沉积建造；三叠纪A型花岗岩的出现标志着晚古生代造山作用的结束.早志留世石英闪长岩体主要分布在哈日音熬瑞-迈罕陶勒盖一带(图 2)，出露面积约20 km2，呈岩株状产出，带状展布，侵位地层为宝音图岩群大理岩岩组，被早-中二叠世大石寨组火山岩或者晚石炭世阿木山组砂、砾岩角度不整合覆盖，局部被中生代地层或第四纪沉积物覆盖.
图 2 那仁宝力格幅1:5万地质图Q.第四系；K.白垩系；P1-2ds.大石寨组；C2a.阿木山组；Jxa.阿古鲁沟组；Chz.增隆昌组；Chs.书记沟组；Pt1By.宝音图岩群；zxηγT2.中三叠世中细粒二长花岗岩；zxπβηγP1.早二叠世中细粒似斑状二长花岗岩；xδοP1.早二叠世细粒石英闪长岩；xνP1.早二叠世细粒辉长岩；zβηγC2.晚石炭世中粒黑云母二长花岗岩; zψδοC2.晚石炭世中粒角闪石英闪长岩；zxηγS3.晚志留世中细粒二长花岗岩；xδοS3.晚志留世细粒石英闪长岩；zxδοS1.早志留世中细粒石英闪长岩；O2？.中奥陶世.据中国地质调查局天津地质调查中心(2016，据内蒙古查干呼舒庙等六幅1:5万区域地质矿产调查地质图)Fig. 2. The geological map of the survey areaPM007剖面图(图 3)显示，该岩体主要岩性为石英闪长岩，发育透入性的片麻状构造(图 4a)，新鲜面为灰白色，岩相变化不明显，粒度以中细粒为主，岩石中发育闪长质包体(图 4b)，包体多见于剖面中段，呈椭圆状、浑圆状，大小不一，最大者直径达0.5 m，岩性为细粒的闪长岩，包体中可见晶体较大的斜长石斑晶(图 4e)，部分包体与寄主岩间发育有宽10~50 cm的岩浆混合带.锆石测年位置及岩石地球化学样品采样位置见图 2及图 3.
图 3 早志留纪侵入岩剖面图及采样点据PM007实测剖面修改Fig. 3. The profile and sampling point of Early Silurian intrusive rocks
图 4 石英闪长岩的野外露头照片及岩相学特征a.石英闪长岩定向构造；b.石英闪长岩中的包体；c.石英闪长岩中的大理岩捕掳体；d.角闪石反应边结构；e.闪长质包体中的斜长石斑晶；f.次生白云母Fig. 4. Outcrop photos and photomicrographs of quartz diorite and dioritic inclusion, showing the typical textures1.2 岩相学特征
灰白色片麻状中细粒石英闪长岩：岩石由斜长石(50%~60%)、钾长石(10%±)、石英(15%±)、角闪石(10%~15%)、黑云母(5%~10%)及副矿物(＜1%)组成，粒度多为0.2~2.0 mm，大部分矿物定向分布.斜长石：近半自形板状，杂乱分布，多显长轴定向，粒度一般为0.2~2.0 mm，具粘土化、不均匀黝帘石化，隐约见环带结构，聚片双晶较发育，根据⊥(010)晶带的最大消光角法测得Np'∧(010)=20，斜长石牌号An=38，属于中长石，少被钾长石蠕虫状交代.钾长石：为微斜长石，他形粒状，杂乱分布，略显定向，粒度一般为0.2~1.5 mm，格子双晶发育；石英：他形粒状，定向明显，粒度一般2.0~3.5 mm，部分为0.2~2.0 mm，具波状消光；黑云母：叶片状，相对聚集呈断续条纹状定向分布，片径一般为0.2~2.0 mm，多色性明显，表现为Ng'=红棕色，Np'=淡黄色，具波状消光，少见晶体弯曲、扭折现象，局部被绿泥石、黝帘石沿其边缘或解理交代，少交代角闪石；角闪石：近半自形柱状，与黑云母一起分布，粒度一般为0.2~1.5 mm，多色性明显，表现为Ng'=绿褐色，Np'=淡黄色，少被黑云母交代.可见角闪石反应边结构(图 4d)及次生白云母(图 4f).
1.3 矿物学特征
笔者利用电子探针对石英闪长岩中的矿物成分(图 5)进行了分析，黑云母投点落在铁质黑云母范围之内；角闪石种类为韭闪石(图略)；斜长石主要为中长石-拉长石，个别为钠长石(Pl.1)；碱性长石全部为K-透长石.
图 5 石英闪长岩的矿物学特征及电子探针位置Hbl.角闪石；Bt.黑云母；Pl.斜长石；Mic.微斜长石Fig. 5. Mineralogical characteristics and electron probe position of quartz diorite2. 分析方法
2.1 电子探针分析
矿物电子探针显微分析在中国地质调查局天津地质调查中心元素分析实验室完成.采用扫描电镜(SEM)对薄片下圈定的矿物进行微区分析，分析结果见附表 1.
2.2 全岩分析
主量、微量和稀土元素分析在中国地质调查局天津地质调查中心元素分析实验室完成.将样品熔制成玻璃饼，然后采用X射线荧光光谱仪XRF-1500进行主量元素测定，分析精度优于1%.称取40 mg样品于Tenon罐中，加人HNO3和HF充分溶解后，用1%的HNO3稀释，在Finigan MAT公司生产的双聚焦电感藕合等离子质谱仪(ICP-MS)ELEMENT上测定微量和稀土元素，分析精度优于5%.分析结果见附表 2.
2.3 锆石挑选、LA-ICP-MS年龄测定及锆石原位Hf同位素分析
样品无污染碎样和锆石的挑选工作由在河北省廊坊区域地质矿产调查研究所实验室完成.并由北京锆年领航科技有限公司制靶，锆石粘贴制成环氧树脂样品靶，经过打磨抛光使锆石露出中心后进行透射光、反射光和阴极发光(CL)显微照相.
锆石U-Pb年代学和Lu-Hf同位素分析在中国地质调查局天津地质调查中心实验室的193 nm激光剥蚀系统(New Wave)和多接收器电感耦合等离子体质谱仪(MC-ICP-MS，Neptune)上完成.U-Pb年代学测试方法见文献(李怀坤等，2009)，采用GJ-1作为外部标准校正锆石的U、Th和Pb同位素分馏，采用NIST610玻璃作为标样计算锆石中U、Th和Pb含量；利用ICPMSDataCal程序(Liu et al., 2010)和Isoplot程序(Ludwig，2003)进行数据处理，分析结果见附表 3.Lu-Hf同位素实验过程中，91500的176Hf/177Hf和176Lu/177Hf测定结果分别为0.282 303±37(2σn，n=35)和0.000 300，亏损地幔模式年龄(TDM)计算采用Griffin et al.(2002)的推荐值，等离子体质谱实验室方法和同位素分馏校正参考文献Wu et al.(2006)，分析结果见附表 4.
3. 分析结果
3.1 年代学特征
本次工作对灰白色片麻状中细粒石英闪长岩(TW5009-1)进行了锆石U-Pb年龄测试.测年锆石多呈自形长柱状，表面光滑、干净，锆石CL显示其具清晰的韵律环带，长100~200 μm，长宽比为1.5:1~3:1，具岩浆锆石特征.对石英闪长岩测试了26个锆石点，其中24个点年龄集中，206Pb/238U加权平均年龄为440±1 Ma；22及23号点严重偏离谐和线，未参与计算；锆石CL图像、206Pb/238U加权平均年龄及锆石谐和图详见图 6.测年结果显示，灰白色片麻状中细粒石英闪长岩的结晶年龄为440±1 Ma，侵位时代为早志留世.
图 6 灰白色片麻状中细粒石英闪长岩的锆石CL图像(a)和锆石U-Pb平均年龄、谐和图(b, c)Fig. 6. CL imaging of zircons from quartz diorite (a) 206Pb/238U average age and concordia plots of zircons from quartz diorite (b, c)3.2 地球化学特征
早志留世侵入岩SiO2含量为58.68%~65.31%，FeOT含量为3.73%~6.57%(平均值为5.28%)，全碱含量(Na2O+K2O)为3.98%~6.77%，Na2O/K2O从0.44~1.01，Na2O含量为1.99%~2.36%，显示了富铁、低钠的特点.SiO2-(Na2O+K2O)图(图 7a)显示大多数投点落在石英闪长岩范围之内，部分投点在石英闪长岩与花岗闪长岩的界线附近，结合SiO2含量小于66%，薄片鉴定中石英含量小于20%，综合定名为石英闪长岩；AFM图解(图 7b)显示岩石系列为钙碱性系列，且具有一定的演化趋势；SiO2-K2O图(图 7c)显示大多数投点落在中钾钙碱性系列与高钾钙碱性系列的界线附近，个别投点落在钾玄岩系列.Nb/Ta变化范围较大，部分样品Nb/Ta为17.27~20.72，略高于原始地幔(Nb/Ta=17.5±2.0)；部分样品Nb/Ta为10.49~13.90，与大陆地壳(Nb/Ta为12~13)的平均值相近.
图 7 侵入岩的SiO2-(Na2O+K2O)图解(a)、AFM图解(b)和K2O-SiO2图解(c)图a据Middlemost(1994); 图b据Kuno(1968); 图c据Peccerillo and Taylor(1976).图 7a中，1.橄榄辉长岩；2a.碱性辉长岩；2b.亚碱性辉长岩；3.辉长闪长岩；4.闪长岩；5.花岗闪长岩；6.花岗岩；7.硅英岩；8.二长辉长岩；9.二长闪长岩；10.二长岩；11.石英二长岩；12.正长岩；13.副长石辉长岩；14.副长石二长闪长岩；15.副长石二长正长岩；16.副长石正长岩；17.副长石深成岩Fig. 7. SiO2-(Na2O+K2O) (a), AFM (b) and K2O-SiO2 (c) diagram of intrusive rocks微量元素蛛网图中(图 8a)，所有样品均具相似的分布型式，富集大离子亲石元素Rb、K、Pb，不同程度的亏损高场强元素Nb、Ta、P、Ti，Rb、K、Pb的富集与地壳物质的熔融有关，Nb、Ta、Ti的亏损可能反映了俯冲过程中金红石的残留，P的亏损一般反映了磷灰石的分离结晶，该组岩石的微量元素特征显示了岩石形成与俯冲消减过程有关.
图 8 微量元素蛛网图(a)和稀土元素配分曲线(b)Fig. 8. Primitive mantle-normalized trace element spidergrams (a) and chondrite-normalized REE patterns (b)从稀土元素配分型式分析(图 8b)，石英闪长岩也显示出一致的曲线型式，轻稀土富集，重稀土亏损，弱的负Eu异常(δEu=0.48~1.07)，显示了弧岩浆岩的特征，Eu负异常可能与斜长石的分离结晶作用有关.ΣREE=106.23×10-6~164.20×10-6，变化范围窄.(La/Sm)N=2.84~3.94，轻稀土分馏弱-中等.(La/Yb)N=8.46~11.97，轻、重稀土分馏中等-强.
4. 讨论
4.1 岩石成因及构造背景
从锆石Hf同位素分析，15个锆石点均具有负的εHf(t)值(-12.1~-8.8)，平均值为-10.4，显示了古老地壳熔融的特点.锆石Hf二阶模式年龄TDM2平均值为2 077 Ma(1 973~2 182 Ma)，显示了该岩石源区从地幔中分离的时代为古元古代.εHf(t)-t图解也显示岩体主要来源于先存地壳组分(图 9).根据围岩地层为古元古代宝音图岩群，且该地层时代与锆石Hf二阶模式年龄相近，认为该岩体很可能来源于宝音图岩群变质岩系的部分熔融.
岩石暗色矿物以角闪石为主，黑云母次之，角闪石投点位于壳幔源范围之内(图 10a)(谢应雯和张玉泉，1990)；黑云母的镁质率M在0.45左右(图 10b)，体现了深源系列花岗岩及浅源系列花岗岩共有的特点(杨文金等，1986)；野外可见包体中含有斜长石斑晶(图 4b)；这些现象的存在表明早志留世岩体在形成过程中曾发生过岩浆混合作用.综上所述，该岩体主要来源于古元古代古老地壳的熔融，岩体在形成过程中受到明显的岩浆混合作用.
图 10 角闪石成因图解(a)和黑云母分类图解(b)图a据谢应雯和张玉泉(1990)；图b据杨文金等(1986)Fig. 10. Origin diagram of hornblende (a) and classification diagram of biotite (b) from quartz dioriteAFM图解及SiO2-K2O图显示岩石为钙碱性系列(图 7b, 7c)，微量元素蛛网图显示岩石富集大离子亲石元素Rb、K、Pb，不同程度地亏损高场强元素Nb、Ta、P、Ti(图 8a)，稀土元素配分型式为轻稀土富集、重稀土亏损、弱的负Eu异常(图 8b)，总体反映了岩浆弧的地球化学特征；在地球化学图解Sr/Y-Y判别图(图 11a)中，该岩体投点落在典型的岛弧岩石区域内；在花岗岩类构造判别图解R2-R1中，石英闪长岩的投点落在1区(幔源花岗岩)与2区(板块碰撞前消减地区花岗岩)的界线附近(图 11b)，所以，该岩体形成于岩浆弧环境.需要注意的是，岩石富铁、低钠、重稀土分馏较弱的特点与典型的岛弧岩浆岩不同(Wilson, 1989)；εHf(t)值(-12.1~-8.8)及TDM2(1 973~2 182 Ma)表明源区可能为具有古老陆块属性的宝音图岩群，而且早古生代岩浆岩呈带状产出，仅发育在宝音图岩群之中，由此可见，该岩体可能形成于大陆边缘弧的构造背景.
图 11 Sr/Y-Y判别图(a)和R2-R1图解(b)图a据Defant and Drummond (1990), 图b据Batchelor and Bowden(1985).R1=4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti)，R2=6Ca+2Mg+Al.1.幔源花岗岩; 2.板块碰撞前消减地区花岗岩; 3.板块碰撞后隆起花岗岩; 4.晚造山期花岗岩; 5.非造山花岗岩; 6.地壳熔融的花岗岩(同碰撞); 7.造山后期花岗岩Fig. 11. Tectonic setting determinant diagram of quartz diorite有意义的是，在测区南侧的善岱庙地区，Wang et al.(2015)报道了晚志留世二云母二长花岗岩，其反映了弧陆拼贴的构造背景；项目组在测区也发现了晚志留世二云母二长花岗岩，锆石年龄为419.6±4.5 Ma，因此，早古生代晚期狼山地区可能经历了俯冲-拼贴的构造转变.
4.2 区域对比
在华北地块北缘，Jian et al.(2008)在达茂旗地区发现了440~451 Ma的弧岩浆岩，岩性为闪长岩、石英闪长岩；Zhang et al.(2013)在白乃庙地区也发现了438 Ma的弧岩浆岩，岩性为变质闪长岩，那么，俯冲形成的岩石类型及地球化学特征是否一致？笔者对3个岩体的岩石地球化学特征进行了对比，从岩石类型看，岩性单一，为钙碱性的石英闪长岩(图 12a, 12b)；微量元素蛛网图、稀土元素配分型式显示了较好的一致性(图 12c, 12d)；构造判别图解Sr/Y-Y判别图(图 12e)中，所有投点都投在典型的岛弧岩石区域内；R2-R1构造判别图(图 12f)中，多数样品落在2区范围内或者1、2区的界线附近(图 11b).所以，3个岩体的时代比较一致，岩性均为(片麻状)石英闪长岩，岩石地球化学特征也相似，反映了其为同一构造岩浆作用的产物.
图 12 测区与达茂旗、白乃庙地区的石英闪长岩岩石地球化学特征对比Fig. 12. The comparison of petrochemical characteristics for the survey area, Damaoqi and Bainaimiao由此可知，华北地块北缘早志留世存在广泛的俯冲作用，结合温都尔庙蛇绿岩的形成时代为497~477 Ma(Jian et al., 2008；李承东等，2012)，笔者认为该期岩浆活动为温都尔庙蛇绿岩代表的洋盆向南俯冲的结果，岩浆岩带并非局限在包尔汉图-白乃庙一带，而是一直向西延伸到华北地块北缘西部的狼山地区.
Jian et al.(2008)指出，在473~470 Ma，南部造山带记录了蛇绿岩开始俯冲的时间，形成了代表洋内弧的富镁奥长花岗岩；461~450 Ma为典型的岛弧岩浆岩的形成时间，以高镁埃达克岩及埃达克岩为主.本文研究对比的3个岩体的石英闪长岩年龄为451~438 Ma, 岩石地球化学特征表明其形成于大陆边缘弧的构造背景.由此可见，随着俯冲作用的进行，南部造山带形成了洋内弧-岛弧-大陆边缘弧的不同类型的岩浆岩.
5. 结论
(1) 狼山地区早志留世石英闪长岩的εHf(t)值为-12.1~-8.8、TDM2为1 973~2 182 Ma，反映了源区以古元古代古老地壳为主，闪长质包体中的斜长石斑晶及矿物成因判别图解显示了岩体形成过程中受到了岩浆混合作用.
(2) 狼山地区早志留世石英闪长岩呈带状展布，富铁、低钠，微量元素蛛网图显示富集大离子亲石元素Rb、K、Pb，不同程度地亏损高场强元素Nb、Ta、P、Ti，稀土元素配分型式为轻稀土富集，重稀土亏损，弱的负Eu异常，围岩地层为具有古老陆块属性的宝音图岩群，反映了大陆边缘弧的构造背景.
(3) 早志留世华北地块北缘白乃庙、达茂旗一带与测区发育相同的岩石类型，俯冲岩浆岩带范围从白乃庙地区一直延伸到华北地块北缘西部的狼山地区.
附表 1~4见本刊官网(http://www.earth-science.net).
致谢: 感谢两位匿名审稿专家给出了建设性的审稿意见！ -
图 1 测区大地构造位置(a)和测区地质简图(b)
Fig. 1. The tectonic location and simplified geological map of the survey area
图 2 那仁宝力格幅1:5万地质图
Q.第四系；K.白垩系；P1-2ds.大石寨组；C2a.阿木山组；Jxa.阿古鲁沟组；Chz.增隆昌组；Chs.书记沟组；Pt1By.宝音图岩群；zxηγT2.中三叠世中细粒二长花岗岩；zxπβηγP1.早二叠世中细粒似斑状二长花岗岩；xδοP1.早二叠世细粒石英闪长岩；xνP1.早二叠世细粒辉长岩；zβηγC2.晚石炭世中粒黑云母二长花岗岩; zψδοC2.晚石炭世中粒角闪石英闪长岩；zxηγS3.晚志留世中细粒二长花岗岩；xδοS3.晚志留世细粒石英闪长岩；zxδοS1.早志留世中细粒石英闪长岩；O2？.中奥陶世.据中国地质调查局天津地质调查中心(2016，据内蒙古查干呼舒庙等六幅1:5万区域地质矿产调查地质图)
Fig. 2. The geological map of the survey area
图 3 早志留纪侵入岩剖面图及采样点
据PM007实测剖面修改
Fig. 3. The profile and sampling point of Early Silurian intrusive rocks
图 4 石英闪长岩的野外露头照片及岩相学特征
a.石英闪长岩定向构造；b.石英闪长岩中的包体；c.石英闪长岩中的大理岩捕掳体；d.角闪石反应边结构；e.闪长质包体中的斜长石斑晶；f.次生白云母
Fig. 4. Outcrop photos and photomicrographs of quartz diorite and dioritic inclusion, showing the typical textures
图 5 石英闪长岩的矿物学特征及电子探针位置
Hbl.角闪石；Bt.黑云母；Pl.斜长石；Mic.微斜长石
Fig. 5. Mineralogical characteristics and electron probe position of quartz diorite
图 6 灰白色片麻状中细粒石英闪长岩的锆石CL图像(a)和锆石U-Pb平均年龄、谐和图(b, c)
Fig. 6. CL imaging of zircons from quartz diorite (a) 206Pb/238U average age and concordia plots of zircons from quartz diorite (b, c)
图 7 侵入岩的SiO2-(Na2O+K2O)图解(a)、AFM图解(b)和K2O-SiO2图解(c)
图a据Middlemost(1994); 图b据Kuno(1968); 图c据Peccerillo and Taylor(1976).图 7a中，1.橄榄辉长岩；2a.碱性辉长岩；2b.亚碱性辉长岩；3.辉长闪长岩；4.闪长岩；5.花岗闪长岩；6.花岗岩；7.硅英岩；8.二长辉长岩；9.二长闪长岩；10.二长岩；11.石英二长岩；12.正长岩；13.副长石辉长岩；14.副长石二长闪长岩；15.副长石二长正长岩；16.副长石正长岩；17.副长石深成岩
Fig. 7. SiO2-(Na2O+K2O) (a), AFM (b) and K2O-SiO2 (c) diagram of intrusive rocks
图 8 微量元素蛛网图(a)和稀土元素配分曲线(b)
Fig. 8. Primitive mantle-normalized trace element spidergrams (a) and chondrite-normalized REE patterns (b)
图 10 角闪石成因图解(a)和黑云母分类图解(b)
图a据谢应雯和张玉泉(1990)；图b据杨文金等(1986)
Fig. 10. Origin diagram of hornblende (a) and classification diagram of biotite (b) from quartz diorite
图 11 Sr/Y-Y判别图(a)和R2-R1图解(b)
图a据Defant and Drummond (1990), 图b据Batchelor and Bowden(1985).R1=4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti)，R2=6Ca+2Mg+Al.1.幔源花岗岩; 2.板块碰撞前消减地区花岗岩; 3.板块碰撞后隆起花岗岩; 4.晚造山期花岗岩; 5.非造山花岗岩; 6.地壳熔融的花岗岩(同碰撞); 7.造山后期花岗岩
Fig. 11. Tectonic setting determinant diagram of quartz diorite
图 12 测区与达茂旗、白乃庙地区的石英闪长岩岩石地球化学特征对比
达茂旗地区样品据Jian et al.(2008)；白乃庙地区样品据Zhang et al.(2013).图a中数字解释同7a；图f中数字解释同图 11b
Fig. 12. The comparison of petrochemical characteristics for the survey area, Damaoqi and Bainaimiao
-
[1] Allen, M.B., Windley, B.F., Zhang, C., 1993.Palaeozoic Collisional Tectonics and Magmatism of the Chinese Tien Shan, Central Asia.Tectonophysics, 220(1-4):89-115. https://doi.org/10.1016/0040-1951(93)90225-9 [2] Allen, M.B., Engör, A.M.C., Natal'in, B.A., 1995.Junggar, Turfan and Alakol Basins as Late Permian to?Early Triassic Extensional Structures in a Sinistral Shear Zone in the Altaid Orogenic Collage, Central Asia.Journal of the Geological Society, 152(2):327-338. https://doi.org/10.1144/gsjgs.152.2.0327 [3] Batchelor, R.A., Bowden, P., 1985.Petrogenetic Interpretation of Granitoid Rock Series Using Multicationic Parameters.Chemical Geology, 48(1-4):43-55. https://doi.org/10.1016/0009-2541(85)90034-8 [4] Coleman, R.G., 1989.Continental Growth of Northwest China.Tectonics, 8(3):621-635. https://doi.org/10.1029/tc008i003p00621 [5] Defant, M.J., Drummond, M.S., 1990.Derivation of Some Modern Arc Magmas by Melting of Young Subducted Lithosphere.Nature, 347(6294):662-665. https://doi.org/10.1038/347662a0 [6] Feng, J.Y., Xiao, W.J., Windley, B., et al., 2013.Field Geology, Geochronology and Geochemistry of Mafic-Ultramafic Rocks from Alxa, China:Implications for Late Permian Accretionary Tectonics in the Southern Altaids.Journal of Asian Earth Sciences, 78:114-142. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2013.01.020 [7] Gao, J., Li, M.S., Xiao, X.C., et al., 1998.Paleozoic Tectonic Evolution of the Tianshan Orogen, Northwestern China.Tectonophysics, 287(1-4):213-231. https://doi.org/10.1016/s0040-1951(98)80070-x [8] Griffin, W.L., Wang, X., Jackson, S.E., et al., 2002.Zircon Chemistry and Magma Mixing, SE China:In-Situ Analysis of Hf Isotopes, Tonglu and Pingtan Igneous Complexes.Lithos, 61(3-4):237-269. https://doi.org/10.1016/s0024-4937(02)00082-8 [9] Han, B.F., He, G.Q., Wang, X.C., et al., 2011.Late Carboniferous Collision between the Tarim and Kazakhstan-Yili Terranes in the Western Segment of the South Tian Shan Orogen, Central Asia, and Implications for the Northern Xinjiang, Western China.Earth-Science Reviews, 109(3-4):74-93. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2011.09.001 [10] Jahn, B.M., Griffin, W.L., Windley, B., 2000.Continental Growth in the Phanerozoic:Evidence from Central Asia.Tectonophysics, 328(1-2):vii-x. https://doi.org/10.1016/s0040-1951(00)00174-8 [11] Jian, P., Liu, D.Y., Kröner, A., et al., 2008.Time Scale of an Early to Mid-Paleozoic Orogenic Cycle of the Long-Lived Central Asian Orogenic Belt, Inner Mongolia of China:Implications for Continental Growth.Lithos, 101(3-4):233-259. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2007.07.005 [12] Kuno, H., 1968."Differentiation of Basaltic Magmas".In: Hess, H.Arie Poldervaart, A., eds., Basalts: The Poldervaart Treatise on Rocks of Basaltic Composition (vol.2).Interscience, New York, 623-688. [13] Li, C.D., Ran, H., Zhao, L.G., et al., 2012.LA-MC-ICPMS U-Pb Geochronology of Zircons from the Wenduermiao Group and Its Tectonic Significance.Acta Petrologica Sinica, 28(11):3705-3714(in Chinese with English abstract). [14] Li, H.K., Geng, J.Z., Hao, S., et al., 2009.Study on the Using LA-MC-ICPMS to Date the U-Pb Isotopic Age of Zircons.Bulletin of Mineralogy, 29(S1):600-601 (in Chinese with English abstract). [15] Liu, Y.S., Gao, S., Hu, Z.C., et al., 2010.Continental and Oceanic Crust Recycling-Induced Melt-Peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb Dating, Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons from Mantle Xenoliths.Journal of Petrology, 51(1-2):537-571. https://doi.org/10.1093/petrology/egp082 [16] Ludwig, K.R., 2003.Users Manual for Isoplot 3.0: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel.Berkeley Geochronology Center Special Publication, Berkeley, 1-39. [17] Middlemost, E.A.K., 1994.Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System.Earth-Science Reviews, 37(3-4):215-224. https://doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9 [18] Peccerillo, A., Taylor, S.R., 1976.Geochemistry of Eocene Calc-Alkaline Volcanic Rocks from the Kastamonu Area, Northern Turkey.Contributions to Mineralogy and Petrology, 58(1):63-81. https://doi.org/10.1007/bf00384745 [19] Qian X.Y., Zhang Z.C., Chen Y., et al., 2017.Geochronology and Geochemistry of Early Paleozoic Igneous Rocks in Zhurihe Area, Inner Mongolia and Their Tectonic Significance.Earth Science, 42(9):1472-1494(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201709003.htm [20] Şengör, A.M.C., Natal'in, B.A., Burtman, V.S., 1993.Evolution of the Altaid Tectonic Collage and Palaeozoic Crustal Growth in Eurasia.Nature, 364(6435):299-307. https://doi.org/10.1038/364299a0 [21] Sun, S.S., McDonough, W.F., 1989.Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts:Implications for Mantle Composition and Processes.Geological Society, London, Special Publications, 42(1):313-345. https://doi.org/10.1144/gsl.sp.1989.042.01.19 [22] Wang, Z.Z., Han, B.F., Feng, L.X., et al., 2015.Geochronology, Geochemistry and Origins of the Paleozoic-Triassic Plutons in the Langshan Area, Western Inner Mongolia, China.Journal of Asian Earth Sciences, 97:337-351. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.08.005 [23] Wilson, M., 1989.Igneous Petrogenesis.Unwin Hyman, London. [24] Windley, B.F., Allen, M.B., Zhang, C., et al., 1990.Paleozoic Accretion and Cenozoic Redeformation of the Chinese Tien Shan Range, Central Asia.Geology, 18(2):128. doi: 10.1130/0091-7613(1990)018<0128:PAACRO>2.3.CO;2 [25] Windley, B.F., Alexeiev, D., Xiao, W.J., et al., 2007.Tectonic Models for Accretion of the Central Asian Orogenic Belt.Journal of the Geological Society, 164(1):31-47. doi: 10.1144/0016-76492006-022 [26] Wu, F.Y., Yang, Y.H., Xie, L.W., et al., 2006.Hf Isotopic Compositions of the Standard Zircons and Baddeleyites Used in U-Pb Geochronology.Chemical Geology, 234(1-2):105-126. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2006.05.003 [27] Wu, Y.F., Zeng, J.N., Cao, J.J., et al., 2013.Zircon U-Pb Ages and Hf Isotopes of Hercynian Intrusion in Dongshengmiao, Inner Mongolia.Geological Science and Technology Information, 32(6):22-30(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZKQ201306005.htm [28] Xiao, W.J., Han, C.M., Yuan, C., et al., 2008.Middle Cambrian to Permian Subduction-Related Accretionary Orogenesis of Northern Xinjiang, NW China:Implications for the Tectonic Evolution of Central Asia.Journal of Asian Earth Sciences, 32(2-4):102-117. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2007.10.008 [29] Xiao, W.J., Zhang, L.C., Qin, K.Z., et al., 2004.Paleozoic Accretionary and Collisional Tectonics of the Eastern Tianshan (China):Implications for the Continental Growth of Central Asia.American Journal of Science, 304(4):370-395. https://doi.org/10.2475/ajs.304.4.370 [30] Xie, Y.W., Zhang, Y.Q., 1990.Peculiarities and Genetic Significance of Hornblende from Granite in the Hengduanshan Region.Acta Mineralogica Sinica, 10(1):35-45(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KWXB199001005.htm [31] Xu, B., Charvet, J., Chen, Y., et al., 2013.Middle Paleozoic Convergent Orogenic Belts in Western Inner Mongolia (China):Framework, Kinematics, Geochronology and Implications for Tectonic Evolution of the Central Asian Orogenic Belt.Gondwana Research, 23(4):1342-1364. https://doi.org/10.13039/501100001809 [32] Xu, Z., Han, B.F., Ren, R., et al., 2012.Ultramafic-Mafic Mélange, Island Arc and Post-Collisional Intrusions in the Mayile Mountain, West Junggar, China:Implications for Paleozoic Intra-Oceanic Subduction-Accretion Process.Lithos, 132-133:141-161. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2011.11.016 [33] Yang, J.H., Wu, F.Y., Shao, J.A., et al., 2006.Constraints on the Timing of Uplift of the Yanshan Fold and Thrust Belt, North China.Earth and Planetary Science Letters, 246(3-4):336-352. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2006.04.029 [34] Yang, W.J., Wang, L.K., Zhang, S.L., et al., 1986.Micas of the Two Series of Granites in South China.Acta Mineralogica Sinica, 6(4):298-307(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KWXB198604001.htm [35] Zeng, J.J., Zheng, Y.Y., Qi, J.H., et al., 2008.Foundation and Geological Significance of Adakitic Granite at Guyang of Inner Mongolia.Earth Science, 33(6):755-763(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx200806003 [36] Zhang, S.H., Zhao, Y., Song, B., et al., 2009a.Contrasting Late Carboniferous and Late Permian-Middle Triassic Intrusive Suites from the Northern Margin of the North China Craton:Geochronology, Petrogenesis, and Tectonic Implications.Geological Society of America Bulletin, 121 (1-2):181-200. [37] Zhang, S.H., Zhao, Y., Kröner, A., et al., 2009b.Early Permian Plutons from the Northern North China Block:Constraints on Continental Arc Evolution and Convergent Margin Magmatism Related to the Central Asian Orogenic Belt.International Journal of Earth Sciences, 98(6):1441-1467. https://doi.org/10.1007/s00531-008-0368-2 [38] Zhang, S.H., Zhao, Y., Song, B., et al., 2007.Carboniferous Granitic Plutons from the Northern Margin of the North China Block:Implications for a Late Palaeozoic Active Continental Margin.Journal of the Geological Society, 164(2):451-463. https://doi.org/10.1144/0016-76492005-190 [39] Zhang, X.H., Wilde, S.A., Zhang, H.F., et al., 2011a.Early Permian High-K Calc-Alkaline Volcanic Rocks from NW Inner Mongolia, North China:Geochemistry, Origin and Tectonic Implications.Journal of the Geological Society, 168(2):525-543. doi: 10.1144/0016-76492010-094 [40] Zhang, X.H., Mao, Q., Zhang, H.F., et al., 2011b.Mafic and Felsic Magma Interaction during the Construction of High-K Calc-Alkaline Plutons within a Metacratonic Passive Margin:The Early Permian Guyang Batholith from the Northern North China Craton.Lithos, 125(1-2):569-591. doi: 10.1016/j.lithos.2011.03.008 [41] Zhang, W., Jian, P., Kröner, A., et al., 2013.Magmatic and Metamorphic Development of an Early to Mid-Paleozoic Continental Margin Arc in the Southernmost Central Asian Orogenic Belt, Inner Mongolia, China.Journal of Asian Earth Sciences, 72:63-74. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2012.05.025 [42] Zhang, X.H., Gao, Y.L., Wang, Z.J., et al., 2012.Carboniferous Appinitic Intrusions from the Northern North China Craton:Geochemistry, Petrogenesis and Tectonic Implications.Journal of the Geological Society, 169(3):337-351. https://doi.org/10.1144/0016-76492011-062 [43] Zhao, L.M., Takasu, A., Liu, Y.J., et al., 2017.Blueschist from the Toudaoqiao Area, Inner Mongolia, NE China:Evidence for the Suture between the Ergun and the Xing'an Blocks.Journal of Earth Science, 28(2):241-248. https://doi.org/10.1007/s12583-017-0721-0 [44] 李承东, 冉皞, 赵利刚, 等, 2012.温都尔庙群锆石的LA-MC-ICPMS U-Pb年龄及构造意义.岩石学报, 28(11):3705-3714. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201211020 [45] 李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 等, 2009.用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICPMS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究.矿物学报, 29(S1):600-601. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7298171 [46] 钱筱嫣, 张志诚, 陈彦, 等, 2017.内蒙古朱日和地区早古生代岩浆岩年代学、地球化学特征及其构造意义.地球科学, 42(9):1472-1494. http://earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=3650 [47] 吴亚飞, 曾键年, 曹建劲, 等, 2013.内蒙古东升庙海西期岩体锆石U-Pb年龄及Hf同位素特征.地质科技情报, 32(6):22-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201306005.htm [48] 谢应雯, 张玉泉, 1990.横断山区花岗岩类中角闪石的标型特征及其成因意义.矿物学报, 10(1):35-45. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.1990.01.006 [49] 杨文金, 王联魁, 张绍立, 等, 1986.华南两个不同成因系列花岗岩的云母标型特征.矿物学报, 6(4):298-307. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.1986.04.002 [50] 曾俊杰, 郑有业, 齐建宏, 等, 2008.内蒙古固阳地区埃达克质花岗岩的发现及其地质意义.地球科学, 33(6):755-763. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2008.06.003 期刊类型引用(7)
1. 郭硕，刘洋，滕学建，田健，滕飞，王文龙，何鹏，张国震. 华北克拉通西北缘（狼山段）边界特征及其构造意义. 华北地质. 2023(03): 28-34 . 
百度学术2. 袁宏伟，陈江均，郭腾达，吴艳君，杨敏. 巴彦淖尔市临河区狼山镇和新华镇一带富硒土壤地球化学特征及影响因素. 地质与勘探. 2022(05): 1027-1041 . 百度学术3. 田健，滕学建，刘洋，滕飞，郭硕，何鹏，王文龙. 内蒙古狼山地区早二叠世花岗闪长岩的年代学、地球化学特征及其构造背景. 中国地质. 2020(03): 767-781 . 百度学术4. 田健，滕学建，刘洋，滕飞，郭硕，何鹏，王文龙. 内蒙古狼山地区早石炭世石英闪长岩U-Pb年龄、地球化学特征及其对古亚洲洋俯冲的指示. 地质通报. 2020(07): 1035-1045 . 百度学术5. 滕学建，程先钰，段霄龙，刘洋，滕飞，郭硕，何鹏，王文龙，田健. 内蒙古居力格台幅1:50000地质图数据库. 中国地质. 2020(S1): 86-115 . 百度学术6. 田健，张永，滕学建，刘洋，滕飞，郭硕，何鹏，王文龙. 内蒙古狼山地区晚志留世二云母二长花岗岩体的厘定及其地质意义. 地质学报. 2019(03): 661-673 . 百度学术7. 刘平华，邹雷，田忠华，冀磊，施建荣. 内蒙古西部狼山地区晚古生代变质事件的厘定及其地质意义——来自乌拉山岩群LA-ICP-MS锆石U-Pb定年的新证据. 地质通报. 2019(10): 1691-1710 . 百度学术其他类型引用(1)
-
下载:
下载:
百度学术
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 4895
- HTML全文浏览量: 1554
- PDF下载量: 46
- 被引次数: 8
