Pre-Seismic Geomagnetic Anomaly Using Second Data and Its Significance in Earthquake Short-Term Prediction
-
摘要: 通过分析6个强震震中附近地磁Z分量秒数据的处理结果显示: 一些强震在震前反复出现较强的地磁异常现象.此现象在震前百余天至四十余天和临震前出现; 地磁场的特大异常持续天数随震级的增大而增大, 其异常天数与总体天数的比值随着震级的增大而增大.该特性对于短临地震预报预警及防震减灾具有一定意义.Abstract: According to the result of geomagnetic data, great abnormal magnetic phenomenon occurring repeatedly before some significant earthquakes were found. This kind of phenomenon occurs about from over forty to a hundred days before. This pre-seismic geomagnetic anomaly lasts long as the magnitude increases. The nature of geomagnetic data before earthquakes has something to do with earthquake prediction and may be applied to precaution against earthquake disasters.
-
Key words:
- macroseism /
- magnetic anomaly /
- short imminent earthquake prediction /
- earthquake
-
图 1 成都台在正常年(2012年)与异常年(2008年)内Z分量的几类数值对比
a.正常年每小时Z分量一阶差分最大值时序; b.正常年每小时Z分量一阶差分最小值时序; c.正常年每天Z分量超过阈值数折合比值; d.异常年每小时Z分量一阶差分最大值时序; e.异常年每小时Z分量一阶差分最小值时序; f.异常年每天Z分量超过阈值数折合比值; 图中红色虚线表示2008年5月12日汶川地震发震时刻
Fig. 1. Variable values of CD Obs. data at normal year(2012) and abnormal year(2008)
图 2 南山台在正常年(2011年)与异常年(2008年)内Z分量的几类数值对比
a.正常年每小时Z分量一阶差分最大值时序图; b.正常年每小时Z分量一阶差分最小值时序图; c.正常年每天Z分量超过阈值数折合比值图; d.异常年每小时Z分量一阶差分最大值时序图; e.异常年每小时Z分量一阶差分最小值时序图; f.异常年每天Z分量超过阈值数折合比值; 图中红色虚线表示2008年8月30日攀枝花地震发震时刻
Fig. 2. Variable values of NS Sta. data at normal year(2011) and abnormal year(2008)
图 3 拉萨台在正常年(2009年)与异常年(2008年)内Z分量的几类数值对比
a.正常年每小时Z分量一阶差分最大值时序; b.正常年每小时Z分量一阶差分最小值时序; c.正常年每天Z分量超过阈值数折合比值; d.异常年每小时Z分量一阶差分最大值时序; e.异常年每小时Z分量一阶差分最小值时序; f.异常年每天Z分量超过阈值数折合比值; 图中红色虚线表示2008年10月6日当雄地震发震时刻
Fig. 3. Variable values of LS Obs. data at normal year(2009) and abnormal year(2008)
图 4 楚雄台在正常年(2010年)与异常年(2009年)内Z分量的几类数值对比
a.正常年每小时Z分量一阶差分最大值时序; b.正常年每小时Z分量一阶差分最小值时序; c.正常年每天Z分量超过阈值数折合比值; d.异常年每小时Z分量一阶差分最大值时序; e.异常年每小时Z分量一阶差分最小值时序; f.异常年每天Z分量超过阈值数折合比值; 图中红色虚线表示2009年7月9日姚安地震发震时刻
Fig. 4. Variable values of CX Sta. data at normal year(2010) and abnormal year(2009)
图 5 成都台在正常年(2012年)与异常年(2013年)内Z分量的几类数值对比
a.正常年每小时Z分量一阶差分最大值时序; b.正常年每小时Z分量一阶差分最小值时序; c.正常年每天Z分量超过阈值数折合比值; d.异常年每小时Z分量一阶差分最大值时序; e.异常年每小时Z分量一阶差分最小值时序; f.异常年每天Z分量超过阈值数折合比值; 图中红色虚线表示2013年4月20日芦山地震发震时刻
Fig. 5. Variable values of CD Obs. data at normal year(2012) and abnormal year(2013)
图 6 成都台秒值
a, b分别由FHDZ-M15型与GM4型地磁仪器记录，b为Z分量的干扰局部放大图
Fig. 6. Interference data of geo-electrical measure on CD Obs
图 7 成都台2008年数据受潮情况对比
a.异常年超过低阈值数折合比值; b.1月1号Z分量一阶差分数据; c.1月25号Z分量一阶差分数据；b图为非受潮情况，c图为受潮情况
Fig. 7. Interference data of moist environment on CD Obs
图 8 成都台、拉萨台、南山台在异常年与正常年的逐时变化
a.成都台异常年1∶00~24∶00逐时变化; b.成都台正常年1∶00~24∶00逐时变化; c.拉萨台异常年1∶00~24∶00逐时变化; d.拉萨台正常年1∶00~24∶00逐时变化; e.南山台异常年1∶00~24∶00逐时变化; f.南山台正常年1∶00~24∶00逐时变化
Fig. 8. Variable values of CD Obs., LS Obs. and NS Sta. during each hour
图 9 成都台、南山台分别在正常年与异常年的频次对比
a.成都台正常年25日窗内Z分量累计频次; b.成都台异常年25日窗内Z分量累计频次; c.南山台正常年25日窗内Z分量累计频次; d.南山台异常年25日窗内Z分量累计频次
Fig. 9. frequency comparison of CD Obs. and NS Sta. at normal/abnormal years
表 1 2008年始满足条件的几处地震
Table 1. Earthquakes from 2008 till now
编号 发震时刻(UTC) 经度 纬度 震级Mw 深度(km) 参考位置 可用台站 震中距(km) 1 2008-05-12 T06∶28∶01.57 103.322°E 31.002°N 7.9 19 四川省汶川县 成都台 58.2 2 2008-08-30 T08∶30∶53.01 101.889°E 26.241°N 6.0 11 四川省攀枝花市 南山台 37.1 3 2008-10-06 T08∶30∶45.57 90.350°E 29.807°N 6.3 12 西藏自治区当雄县 拉萨台 78.1 4 2009-07-09 T11∶19∶16.24 101.095°E 25.632°N 5.7 7 云南省姚安县 楚雄台 80.4 5 2010-04-13 T23∶49∶38.33 96.548°E 33.165°N 6.9 17 青海省玉树县 玉树台 31.0 6 2013-04-20 T00∶02∶47.50 102.937°E 30.277°N 6.6 14 四川省芦山县 成都台 107.9 
下载: 导出CSV
表 2 5处地磁台站数据选取的正常年与异常年
Table 2. Normal years and abnormal years for 5 geomagnetic observatories
站台 正常时段 异常时段 成都台 2012年 2008年 南山台 2011年 2008年 拉萨台 2009年 2008年 楚雄台 2010年 2009年 成都台 2012年 2013年
下载: 导出CSV
-
[1] Chen, C.H., Hsu, H.L., Wen, S., et al., 2013. Evaluation of Seismo-Electric Anomalies Using Magnetic Data in Taiwan. Natural Hazards & Earth System Sciences, (13): 597-604. doi: 10.5194/nhess-13-597-2013 [2] Fraser-Smith, A.C., Bernardi, A., McGill, P.R., et al., 1995. Low-Frequency Magnetic Field Measurements near the Epicenter of the Ms 7.1 Loma Prieta Earthquake. Geophysical Research Letters, 17(9): 1465-1468. doi: 10.1029/GL017i009p01465 [3] Kosuke, H., 2011. Ionospheric Electron Enhancement Preceding the 2011 Tohoku-Oki Earthquake. Geophysical Research Letters, 38(17). doi: 10.1029/2011GL047908 [4] Liu, J.Y., Chen, Y.I., Chuo, Y.J., et al., 2001. Variations of Ionospheric Total Electron Content during the Chi-Chi Earthquake. Geophysical Research Letters, 28(7): 1383-1386. doi: 10.1029/2000GL012511 [5] Liu, J.Y., Chuo, Y.J., Shan, S.J., et al., 2004. Pre-Earthquake Ionospheric Anomalies Registered by Continuous GPS TEC Measurements. Annales Geophysicae, 22(5): 1585-1593. doi: 10.5194/angeo-22-1585-2004 [6] Moore, G.W., 1964. Magnetic Disturbances Preceding the 1964 Alaska Earthquake. Nature, 203(4944): 508-509. http://www.nature.com/articles/203508b0 [7] Wienert, K.A., 1970. Notes on Geomagnetic Observatory and Survey Practice. Unesco, Belgium. [8] Zeng, X.P., Lin, Y.F., Zhu, Z.J., et al., 1995. Study on Electric Variations of Media in Epicentral Area by Geomagnetic Transfer Functions. Acta Seismologica Sinica, 8(3): 413-418. doi: 10.1007/BF02650569 [9] Zeng, X.P., Zheng J.A., Wang Z.Y., et al., 2011. Large Geomagnetic Anomaly of Impending Earthquake Gives a Possibility in Earthquake Early Warning. Engineering Science, 13(4): 48-53. http://en.cnki.com.cn/Article_en/ http://search.cnki.net/down/default.aspx?filename=GCKX201104008&dbcode=CJFD&year=2011&dflag=pdfdown -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 3035
- HTML全文浏览量: 150
- PDF下载量: 415
- 被引次数: 0
