Concentration and Spatial Distribution of REE in Geochemical Transect of Xingmeng Orogenic Belt-North China Craton
-
摘要: 为研究兴蒙造山带-华北克拉通地球化学走廊带区域地球化学组成及其横向空间变化，统计分析不同地理单元和五万图幅单元的REE含量并绘制其空间分布折线图.内蒙古半干旱草原土壤中稀土含量较低，与其草原沙土的粘土矿物较少有关；江苏北部冲积平原区的土壤中稀土含量较高，与降雨量存在良好空间对应关系.内蒙古红格尔到河北张家口，土壤与岩石∑REE的比值绝大多数小于1，REE发生贫化；山东章丘到江苏连云港，比值基本大于1，REE发生富集.华北克拉通内蒙地块土壤稀土特征与兴蒙造山带相似，可能受其草原沙土景观的影响.在不同构造单元之间，LREE与HREE亏损与富集的空间分布存在细微差异.结果表明：地理景观，特别是黏土矿物是影响土壤REE含量的重要因素，降雨量与REE存在良好空间对应关系，REE自身的地球化学性质的差异在土壤形成过程中对轻重稀土元素分异具有重要影响.Abstract: In order to study the regional geochemical composition and lateral spatial variation of the geochemical belt in the North China Craton, rock and regolith samples along a transect across the Xingmeng Orogenic Belt-North China Craton were collected and 14 rare earth element (REE) concentrations were determined. Data of statistical analyses for regolith samples were based on tectonic units, geographical landscape, soil types and rainfall units, and for rock samples were based on tectonic units, rock types, and geologic age units. An average value was calculated from each 1:50 000 map sheet. The spatial distribution of REE concentrations is plotted in figures. The results show that:(1) REEs are depleted in Inner Mongolia semi-arid grassland soils due to less clay minerals in the soils, whereas REEs are enriched in the alluvial plain soils of the northern Jiangsu corresponding to the maximum rainfall zone. (2) In the transect from Honger to Zhangjiakou, REE ratio of soil to rock mostly is less than 1, indicating that the REE is leached in soils or diluted by windblown sand; in the transect from Zhangqiu to Lianyungang, the ratio is greater than 1, indicating that the soil REE are enriched in soils. (3)The REE characteristics of the Inner Mongolia block, which belong to the North China Craton, are more similar to those of the Xingmeng Orogenic Belt, affected by the semi-arid sandy soil of Inner Mongolia; The spatial distribution of LREE and HREE with depletion or enrichment in different tectonic units indicates that geochemical properties of REE affecting on the fractionation of REE in the process of soil formation.
-
蛇绿岩作为古大洋岩石圈残片，是古板块构造最重要的分界标志之一，其形成时代对于恢复古大洋的形成演化历史、重建古板块构造格局、分析岩石圈构造动力学及矿产资源分布规律等具有重要意义，近年来一直受到国内外地质学者的关注和重视.班公湖-怒江缝合带是贯穿青藏高原内部，它代表了劳亚-冈瓦纳大陆之间消失的特提斯洋，是一条重要的岩相构造带，主要发育侏罗纪复理石建造、蛇绿混杂岩等(西藏地质矿产局，1993；罗亮等，2014；张硕等，2014)，并且存在明显的地球物理异常特征(Haines et al., 2003；潘桂棠等，2004；赵文津等，2004).带内不同区段蛇绿岩岩石组合不尽相同，形成的构造环境差异较大，其形成时代也有差异(表 1).由于班公湖-怒江缝合带中段湖区人烟稀少，自然环境极其恶劣, 野外工作条件极其艰苦，因此缺少精确的年龄报道，限制了特提斯构造演化的研究.本文着重选择中段江错蛇绿岩中的辉长岩进行锆石SHRIMP U-Pb锆石法测定该蛇绿岩的形成时代，其结果对于班公湖-怒江缝合带的构造演化具有重要的研究意义.
表 1 班公湖-怒江缝合带内蛇绿岩典型剖面岩石组合、地球化学特征及构造环境统计Table Supplementary Table The rock assemblage, geochemical characteristics and tectonic environment of typical ophiolite section in Bangonghu-Nujiang suture zone剖面名称 岩石组合 化学特征 构造背景 文献 东段 丁青 丁青西：地幔橄榄岩、辉长岩、玄武岩；丁青东：地幔橄榄岩、堆晶岩、铁镁质杂岩 熔岩MORB；玻安岩；LAT 弧前环境 张旗和杨瑞英, 1985, 1987; Ishii et al., 1992; 张旗，1992；王建平等，2002 嘉黎-凯蒙 地幔橄榄岩、辉橄岩、橄长岩和辉长岩 SSZ型蛇绿岩 不成熟弧后盆地 和钟铧等，2006 中段 东巧 地幔橄榄岩、橄长岩、玄武岩及铬铁矿 MORB; E-MORB; SSZ; IAT 大洋盆地扩张环境 Girardeau et al., 1984；王希斌等，1984；杨瑞英等，1984；Pearce and Deng, 1988；叶培盛等，2004；夏斌等2008 安多 玄武岩、辉长岩 SSZ型蛇绿岩 弧后盆地环境 王希斌等，1984；赖绍聪和刘池阳，2003；孙立新等，2011 觉翁 变质橄榄岩、辉橄岩、堆晶岩、辉绿岩墙、枕状熔岩、放射虫硅质岩 MORB; SSZ 大洋盆地；弧后盆地 王希斌等，1984；陈玉禄等，2006 蓬湖西 纯橄岩、辉长岩、橄长岩 SSZ型蛇绿岩 弧后盆地环境 王希斌等，1984；韦振权，2009 纳木错 变质橄榄岩、辉长辉绿岩、玄武岩 IAT 弧后盆地环境 叶培盛等，2004 白拉 地幔橄榄岩、辉长岩、辉绿岩 玻安岩 弧前盆地 Pearce and Deng, 1988 拉弄 地幔橄榄岩、辉长岩、辉绿岩、枕状熔岩 SSZ型蛇绿岩 弧后盆地环境 徐力峰，2009 西段 洞错 地幔橄榄岩、堆晶杂岩、基性岩墙杂岩、基性熔岩 OIB; MORB; IAT 洋岛；小洋盆，初始洋盆，弧后盆地 林文弟等，1990；夏斌等，1991; 鲍佩声等, 1996, 2007; 鲍佩声和王军, 2000；张玉修等，2007；樊帅权等，2010 拉果错 地幔橄榄岩、堆晶岩、枕状熔岩、斜长花岗岩、放射虫硅质岩 IAT; MORB和IAT 弧间盆地 王保弟等，2007；张玉修等，2007 查尔康错 变质橄榄岩、堆晶岩、辉绿岩、玄武岩 MORB和IAT 岛弧环境 张玉修等，2007 班公错 地幔橄榄岩、辉长岩、辉绿岩墙、枕状熔岩 SSZ型蛇绿岩 俯冲带环境 史仁灯，2007；黄启帅等，2012a 狮泉河 地幔橄榄岩、堆晶岩、基性岩墙 IAT; MORB; SSZ 弧后盆地；洋内岛弧 郭铁鹰等，1991；史仁灯，2005 古昌 变质橄榄岩、基性岩墙群、蚀变玄武岩、斜长花岗岩、放射虫硅质岩 MORB; E-MORB 初始洋盆；多岛弧环境；异常洋脊环境 王希斌等，1987；张宽忠等，2007 1. 区域地质概况
江错蛇绿岩出露于班公湖-怒江缝合带中段的切里湖蛇绿岩亚带，位于蓬错西北.该蛇绿岩亚带南北走向长13 km，宽3~7 km，北宽南窄.该蛇绿岩北侧与安山岩、安山质凝灰岩呈断层接触，西侧和南侧大部分花岗岩呈断裂接触，小部分与石灰岩、砂泥质板岩和硅质岩接触.由于本地区的构造运动较为强烈，因此江错蛇绿岩被构造肢解，并没有呈连续出露的状态，但是蛇绿岩的岩石单元较齐全，从底部到顶部，主要由变质橄榄岩、辉长岩和辉绿岩组成，目前尚未发现相关的熔岩类岩石.本文分析的样品为辉长岩，采样位置坐标为：北纬31°32′6″，东经90°27′58″.
图 1 江错蛇绿岩地质构造简图1.喜马拉雅被动陆缘(印度板块)；2.雅鲁藏布缝合带；3.冈底斯陆缘火山-岩浆弧；4.拉萨地块；5.班公湖-怒江缝合带；6.羌塘地块；7.松潘地块；8.蛇绿岩；9.断层；10.湖泊；据夏斌等，1993；Yin and Harrison, 2000修改Fig. 1. Geological sketch map of Jiang Tso ophiolite2. 岩石学特征
辉长岩规模较小，一般呈灰白-暗绿色，具全晶质粒状结构，块状构造(图 2a).矿物成分主要由斜长石、辉石组成，矿物形态不规则(图 3a和3b).斜长石形态保留较好者为柱粒状，粒径1~2 mm，为基性斜长石，含量62%~53%，均受不同程度蚀变，主要蚀变为葡萄石化、绿帘石化.辉石碎粒闪石化为蓝绿色角闪石，再绿泥石化，含量35%~40%，粒径1~2 mm，形态不规则，杂乱分布于斜长石粒间，辉石与辉石之间有绿泥石脉.榍石为大小不等粒状，粒径0.1~0.5 mm，含量约为2%~3%.
图 2 江错蛇绿岩辉长岩和辉绿岩野外照片a.辉长岩；b.辉绿岩Fig. 2. Filed photos of gabbro and diabase from Jiang Tso
图 3 江错蛇绿岩辉长岩显微镜下照片(正交偏光)Pl.斜长石；CPX.斜方辉石Fig. 3. Microscope photos of Jiang Tso ophiolite gabbro(orthogonal polarization)辉绿岩为暗绿色，岩石具似斑状结构，块状构造，岩石遭受不同程度的蚀变(图 2b).辉石被角闪石化，或呈“环带状”——辉石在核心，外围角闪石(图 4a)；角闪石沿辉石解理交代辉石而又未彻底交代，辉石与角闪石或呈文象状、蠕虫状，或呈格状、薄片状.斜长石一般葡萄石化、角闪石化，斜长石有环带和钠长石亮边，其余为角闪石，镶嵌含长结构(图 4b).出溶钛铁矿页片间有榍石、帘石和绿泥石集合体.钛铁矿蚀变的绿泥石呈粉红色，绿帘石呈黄绿色.
图 4 江错蛇绿岩辉绿岩显微镜下照片(偏光)Pl.斜长石；CPX.斜方辉石；Ilm.钛铁矿Fig. 4. Microscope photos of Jiang Tso ophiolite diabase3. 样品处理方法
岩石样品的薄片观察，是在中山大学显微镜实验室观察完成的.江错蛇绿岩样品的主量、微量元素分析均在中国科学院广州地球化学研究所同位素年代学和地球化学重点实验室完成.
样品的主元素分析采用碱熔法制成玻璃饼，用X射线荧光光谱法(XRF)测定样品的主量元素，分析精度优于1%(徐力峰，2009).
样品的微量元素分析则在Perkin-Elmer Sciex Elan 6000型电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)完成.ICP-MS分析的相关仪器工作条件和方法见相关文献(刘颖等，1996；李献华等，2002).微量元素中含量＞10×10-6的样品分析精度优于5%(2σ)，＜10×10-6的样品的分析精度优于10%(2σ)，所有稀土元素的分析精度优于5%(2σ).
蛇绿岩的岩石组合多为基性-超基性岩，锆石量少、颗粒小和分选困难.因此为了挑选到足量、大小合适、晶型良好的锆石颗粒，将4 kg左右的辉长岩样品放在碎样机中粉碎到1 cm3，然后放入直径20 cm的不锈钢研磨钵中，置于震动磨样机中5 min，最后放在铝质淘沙盘中淘洗富集锆石，在双目镜下人工挑选锆石.整个分选流程使用装置彻底清洗，避免样品混染.
将待测锆石以环氧树脂固定，抛光至暴露出锆石中心面，用反光、透光及阴极发光(CL)照相，在中国地质科学院北京离子探针中心SHRIMPⅡ型离子探针仪上完成U-Pb测年.应用标准锆石TEM(417 Ma)进行元素间的分馏校正, 并用标准锆石SL13(572 Ma，U=238 μg/g)标定样品的U(μg/g)、Th(μg/g)及Pb(μg/g)含量(Composton et al., 1984; 宋彪等，2002).详细实验流程和原理参考文献(简平等2003)，SHRIMP锆石U-Pb分析结果数据处理使用Ludwig提供的Isoplot软件，数据处理过程见文献(简平等，2003).因蛇绿岩辉长岩中锆石的U(μg/g)、Th(μg/g)和Pb(μg/g)含量较低，Th和U的含量相当，故以实测207Pb校正普通铅，单个数据点的分析误差均为1σ，采用206Pb/238U年龄，其加权平均值为95%的置信度.
4. 蛇绿岩岩石化学特征
江错蛇绿岩辉长岩-辉绿岩主量元素分析结果如表 2所示.江错蛇绿岩辉长岩-辉绿岩的SiO2含量变化不大，在46.10%~50.25%之间，平均为48.38%，略低于MORB中SiO2的含量(48.77%)，也低于Upper Troodos枕状熔岩(53.27%)(Pearce，1975；Cameron，1985；Thy and Moores, 1988)和Semail玄武岩中SiO2的含量(53.21%)(Alabaster et al., 1982).
表 2 江错蛇绿岩辉长岩、辉绿岩主量元素质量百分含量分析结果(%)Table Supplementary Table Contents of major elements of gabbro and diabase from Jiang Tso样品 7XJC1 7XJC2 7XJC3 7XJC7 7XJC4 7XJC5 7XJC6 岩性 辉长岩 辉长岩 辉长岩 辉长岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 SiO2 49.47 50.25 50.07 46.50 47.81 48.45 46.10 TiO2 0.60 0.53 0.18 0.20 0.17 0.45 0.11 Al2O3 15.05 13.54 15.85 14.96 16.89 16.54 17.80 Fe2O3 8.09 10.10 4.73 7.84 5.94 5.64 3.74 MnO 0.08 0.11 0.08 0.12 0.08 0.09 0.07 MgO 11.09 9.89 11.25 13.88 12.05 9.86 10.74 CaO 10.53 11.39 10.86 12.35 10.58 15.55 19.37 Na2O 2.30 2.31 1.63 2.08 1.89 1.34 0.32 K2O 0.96 0.53 2.21 0.40 0.85 0.38 0.20 P2O5 0.04 0.06 0.02 0.06 0.01 0.04 0.01 LOI 1.49 0.99 2.86 1.24 3.54 1.34 1.28 Total 99.72 99.70 99.73 99.61 99.81 99.68 99.75 FeOt 7.28 9.09 4.26 7.05 5.34 5.07 3.37 Mg# 73.27 66.20 82.63 77.98 80.23 77.76 85.17 注：Mg#=100×Mg2+/(Mg2++Fe2+)(摩尔比)；FeOt=FeO+0.9×Fe2O3. 江错蛇绿岩辉长岩-辉绿岩的MgO含量为9.89%~13.88%，平均为11.25%，高于大西洋中脊(MAR)玄武岩平均成分的相应质量百分含量(9.04%)，也高于Troodos枕状熔岩(7.79%)和Semail玄武岩中MgO(3.18%)的含量，显示明显富MgO的特点.江错辉绿岩的Mg#为77.76~85.17，平均为80.21，高于原生岩浆范围(Mg# =68~75)(Wilson，1989)；辉长岩的Mg#为66.2~82.63，平均为75.02，与原生岩浆范围(Mg# =68~75)(Wilson，1989)相接近，具有初始岩浆的特点，也可能与地幔岩发生过混合作用.
江错蛇绿岩辉长岩-辉绿岩中的TiO2平均质量百分含量分别为0.37%和0.11%，也都比大洋中脊玄武岩(1.0%~1.5%)的低，表明该蛇绿岩不太可能产于典型的大洋中脊(MOR)环境.江错蛇绿岩中辉长岩-辉绿岩的Na2O平均质量百分含量分别为2.08%和1.18%，低于洋脊玄武岩的平均值(2.75%)，也低于碱性玄武岩的平均值(3.20%)；而K2O的平均质量百分含量分别为1.02%和0.47%，辉绿岩的K2O质量百分含量与MORB的平均含量(0.14%)相当，而辉长岩则比MORB的平均质量百分含量(0.14%)高很多.辉长岩和辉绿岩的CaO/Al2O3比值分别为0.76和0.88，是MORB和OIB相应值(均为0.7)的1.26和1.09倍，表明两类岩石均是相对高钙贫铝.江错辉长岩样品的P2O5质量百分含量分别为0.02%~0.06%，平均值为0.04%；辉绿岩样品的P2O5质量百分含量为0.01%~0.04%，平均值为0.02%，均低于N-MORB的P2O5含量(0.09%)(Hofmann, 1988).总的来说，江错蛇绿岩基性岩与N-MORB接近，但比N-MORB具有较高的Mg#、低Ti、K、Na、P的特征.表明其形成环境为不典型的N-MORB型.
在TAS图(图 5)上江错蛇绿岩基性岩均落入到辉长岩中.高场强元素Nb、Ce、Zr、Y、Se、Cr、Ni和REE在交代过程中相对具有不活动的特性，因此被认为能保存未经变质之前的丰度(Rollinson，1993；Janney and Castillo, 1996)，在辉长岩-辉绿岩-玄武岩中也能基本保持一致.因此选用Nb/Y-Zr/TiO2图进行岩石类型划分(图 5)，江错蛇绿岩基性岩样品均落在玄武岩区域内，与TAS投图结果相一致.
图 5 江错蛇绿岩SiO2-Na2O+K2O和Nb/Y-Zr/TiO2岩石分类Fig. 5. SiO2 vs. Na2O+K2O and Nb/Y vs. Zr/TiO2 diagrams of Jiang Tso ophiolite主量元素对MgO的Harker图解(图 6)呈现较好的变异趋势，随着MgO质量百分含量的增高，SiO2质量百分含量逐渐降低，具有较好的一致性；Al2O3质量百分含量几乎保持恒定，由于有较小程度的结晶分异作用，主要是因为单斜辉石晶出现的结果，江错蛇绿岩TiO2出现降低的趋势；而Na2O和K2O的质量百分含量波动性较大，这可能与薄片观察到的斜长石钠化(钠长石净边)有关，表明江错蛇绿岩在后期成岩过程中有海水交代作用，造成Na的增高和K的相对降低.
图 6 主量元素(SiO2、Al2O3、TiO2、CaO、P2O5、K2O、Na2O)对MgO的Harker图解Fig. 6. Harker diagrams of major elements(SiO2, Al2O3, TiO2, CaO, P2O5, K2O, Na2O) vs. MgO5. 蛇绿岩地球化学元素特征
5.1 蛇绿岩微量元素特征
江错蛇绿岩辉长岩及辉绿岩微量元素分析结果见表 3.江错蛇绿岩辉长岩的Zr/Nb=22.288~107.893、Th/Yb=0.015~0.135、Zr/Y=0.523~1.832和Ti/Y=164.958~245.541，与N-MORB的对应值(分别为Zr/Nb=31.800、Th/Yb =0.040、Zr/Y=1.435、Ti/Y=254.00)比较接近，而明显有别于OIB和E-MORB的对应值(分别为Zr/Nb=5.800、Th/Yb=1.900、Zr/Y=9.700、Ti/Y=594.000和Zr/Nb=38.800、Th/Yb=0.250、Zr/Y=3.320、Ti/Y=273.000)；辉绿岩的Th/Yb和Zr/Y比值分别为0.051~0.116和1.124~1.507，平均值分别为0.061和0.976，都与N-MORB的对应值比较接近，而明显有别于OIB和E-MORB的对应值.但辉长岩的La/Nb和Y/Nb比值的变化范围分别是1.088~2.327和14.110~28.584，平均分别为1.940和18.796；辉绿岩的La/Nb比值变化范围是1.439~2.527，平均为1.373，都比N-MORB的相应值大(分别为1.07和11.20)；而辉绿岩的Y/Nb比值的变化范围是9.309~16.763，平均9.341，则比N-MORB的相应值小(为11.2)；但与OIB和E-MORB对应值(分别为0.800、0.800和0.760、3.500)相比，相差更大，这表明本区蛇绿岩辉长岩和辉绿岩显示出N-MORB的性质，但又不同于典型的N-MORB，与OIB和E-MORB则完全不同.
表 3 江错蛇绿岩岩石微量(稀土)元素含量(10-6)及不相容元素比值Table Supplementary Table Contents of trace (REE) elements of Jiang Tso ophiolite样品号 7XJC1 7XJC2 7XJC3 7XJC7 7XJC4 7XJC5 7XJC6 Sc 43.11 39.91 45.84 43.38 33.93 32.67 25.56 Ti 3 270.60 2 922.50 1 110.00 1 208.90 975.90 2 487.40 663.90 V 227.00 276.00 134.50 140.90 114.30 153.80 75.63 Cr 513.90 438.30 498.40 1 406.70 296.00 1 004.00 1 570.10 Mn 625.60 909.20 659.60 989.20 590.80 671.00 576.80 Co 39.68 46.95 30.80 48.07 26.21 28.75 31.72 Ni 125.40 131.40 147.50 217.90 143.30 177.20 272.10 Cu 12.62 6.80 13.56 85.91 14.45 43.46 65.22 Zn 18.62 19.86 18.46 40.66 26.19 41.98 66.69 Ga 11.52 11.09 8.43 8.94 8.91 9.14 7.73 Ge 1.22 1.27 1.40 1.15 1.26 1.25 1.07 Rb 47.78 19.52 130.00 14.68 38.23 17.98 11.29 Sr 145.20 142.90 151.40 203.40 220.60 143.00 83.23 Y 13.32 13.09 6.73 5.77 6.94 8.59 2.83 Zr 21.04 18.89 12.33 3.02 7.79 12.95 3.61 Nb 0.94 0.75 0.45 0.20 0.75 0.76 0.17 Ba 23.50 20.03 101.50 61.25 38.67 36.39 34.87 La 1.24 1.54 0.93 0.47 1.14 1.10 0.43 Ce 3.19 3.72 2.37 1.16 3.27 2.80 0.97 Pr 0.54 0.62 0.40 0.21 0.56 0.48 0.15 Nd 2.99 3.21 2.06 1.30 2.82 2.56 0.84 Sm 1.10 1.13 0.67 0.48 0.82 0.83 0.28 Eu 0.43 0.49 0.28 0.31 0.40 0.40 0.16 Gd 1.57 1.58 0.94 0.76 1.09 1.17 0.39 Tb 0.32 0.33 0.18 0.16 0.19 0.22 0.07 Dy 2.19 2.21 1.15 1.09 1.32 1.50 0.53 Ho 0.49 0.50 0.26 0.25 0.28 0.33 0.11 Er 1.43 1.41 0.75 0.66 0.76 0.94 0.31 Tm 0.21 0.22 0.11 0.09 0.11 0.13 0.04 Yb 1.44 1.48 0.68 0.62 0.73 0.90 0.29 Lu 0.23 0.25 0.11 0.10 0.11 0.14 0.05 Hf 0.66 0.63 0.38 0.16 0.26 0.43 0.12 Ta 0.07 0.06 0.03 0.01 0.04 0.05 0.01 Pb 1.07 0.53 3.66 1.87 9.59 3.54 4.29 Th 0.03 0.04 0.09 0.01 0.08 0.05 0.02 U 0.02 0.05 0.02 0.03 0.02 0.07 0.08 LREE/HREE 1.20 1.34 1.61 1.05 1.96 1.53 1.58 Ce/Zr 0.15 0.20 0.19 0.38 0.42 0.22 0.27 Zr/Nb 22.38 25.19 27.40 15.10 10.39 17.04 21.24 Th/Yb 0.02 0.03 0.13 0.02 0.11 0.06 0.07 Zr/Y 1.58 1.44 1.83 0.52 1.12 1.51 1.28 Ti/Y 245.54 223.26 164.93 209.51 140.62 289.57 234.59 La/Nb 1.32 2.05 2.07 2.35 1.52 1.45 2.53 Y/Nb 14.17 17.45 14.96 28.85 9.25 11.30 16.65 Th/Ta 0.43 0.67 3.00 1.00 2.00 1.00 2.00 La/Ta 17.71 25.67 31.00 47.00 28.50 22.00 43.00 δEu 1.00 1.12 1.08 1.57 1.29 1.24 1.48 从微量元素蛛网图(图 7a)上看，江错辉长岩和辉绿岩的配分曲线非常相似，总体都显示为平坦型分布模式，反映了亏损地幔源区玄武岩的地球化学特性.但大离子亲石元素Sr、Rb、Ba富集和高场强元素Th、Hf、Ta、Nb亏损.微量元素特征江错蛇绿岩形成过程中可能遭受了陆源物质的混染，反映了消减作用的影响，根据稀土元素元素的球粒陨石标准化配分型式(图 7b)，基性岩产生LREE略富集特征，这也正好印证了这一点.
图 7 江错蛇绿岩微量元素对原始地幔蜘蛛图(a)和稀土元素配分(b)Fig. 7. Pattern of trace elements of Jiang Tso ophiolite (a) and REE pattern of Jiang Tso ophiolite (b)5.2 蛇绿岩稀土元素特征
江错辉长岩和辉绿岩稀土元素总量较低，在7.65~18.69 μg/g之间，平均为13.65 μg/g，分别是球粒陨石和OIB稀土总量(分别为3.29 μg/g和79.65 μg/g)的4.15和0.17倍，但与N-MORB的稀土总量(39.10 μg/g)较接近.轻重稀土分异不明显，∑LREE/∑HREE为1.06~1.61，平均为1.30.岩石的(La/Sm)N=0.63~0.89，平均为0.78，比N-MORB的相应值(0.61)略大；而(Gd/Yb)N=0.88~1.15，平均为0.98，说明岩石重稀土元素之间分异不明显；辉长岩的(La/Yb)N=0.62~0.99，平均为0.72；(Ce/Yb)N=0.53~0.97，平均为0.70，与N-MORB的(La/Yb)N和(Ce/Yb)N值(分别为0.59和0.76)较接近，表现出N-MORB的特征.而本区辉绿岩的稀土元素总量在4.63~13.59 μg/g之间，平均为10.57 μg/g，比辉长岩的低一些，分别是球粒陨石和OIB稀土总量的3.21和0.13倍.轻重稀土分异不明显，∑LREE/∑HREE为1.04，平均为1.10.样品的(La/Sm)N同样为0.85~0.98，平均为0.91，与N-MORB的相应值相当；而样品的(Gd/Yb)N=1.07~1.24，平均为1.14；岩石的(La/Yb)N=0.87~1.12，平均为1.02；(Ce/Yb)N=0.86~1.25，平均为1.01，与N-MORB的(La/Yb)N和(Ce/Yb)N值相差不大.
稀土元素特别是重稀土元素受海水蚀变、热液交代或后期变质作用的影响甚微，因此稀土分配型式能较好地反映岩浆形成时的特点.在球粒陨石标准化配分图上(图 7b)，江错蛇绿岩基性岩表现为平坦的模式，各样品REE配分型式相互平行，只有位置的高低，显示其稀土分异程度相当，具有同源岩浆的特征表明辉长岩和辉绿岩可能来自同一源区.江错蛇绿岩同典型N-MORB的元素含量差别，指示江错蛇绿岩并非形成于典型N-MORB的大洋中脊环境(Pearce et al., 1984)，而是形成于成熟的扩张脊环境，为俯冲带之上的弧后盆地扩张脊环境.
6. SHRIMP U-Pb定年
江错蛇绿岩辉长岩锆石SHRIMP U-Pb定年样品位(JC3)位于江错西侧1 km，岩性为辉长岩.样品中锆石的阴极发光图像如图 8所示.这些锆石颗粒均发育有规则的韵律环带结构，反映其为岩浆成因锆石特点.对江错蛇绿岩中辉长岩的11个定年锆石进行了11个分析点的U-Pb同位素年龄分析，结果列于表 4.
图 8 江错蛇绿岩中辉长岩锆石CL图像Fig. 8. Cathode luminescence images of zircons in gabbro from Jiang Tso ophiolite表 4 江错蛇绿岩中辉长岩SHRIMP锆石U-Pb分析结果Table Supplementary Table SHRIMP zircon U-Pb age data of gabbro from Jiang Tso ophiolite测点 U(μg/g) Th(μg/g) Th/U 206Pbc(%) 206Pb*(μg/g) 207Pb*/235U ±% 206Pb*/238U ±% 206Pb/238UAge(Ma) ±1σ JC1.1 86 62 0.74 6.01 2.4 0.37 39.8 0.030 2 4.2 191.7 7.9 JC2.1 184 205 1.15 1.11 4.7 0.35 13.3 0.029 6 2.2 188.1 4.1 JC3.1 163 79 0.50 3.96 4.3 0.28 30.8 0.029 7 2.8 189.0 5.2 JC5.1 200 159 0.82 3.02 5.2 0.25 23.0 0.029 4 2.9 187.1 5.3 JC6.1 322 438 1.41 1.66 8.1 0.23 16.0 0.029 0 2.2 184.0 3.9 JC7.1 114 82 0.74 6.80 3.3 0.43 31.9 0.031 5 3.5 199.7 6.9 JC8.1 115 110 0.99 10.74 3.1 0.19 77.6 0.028 0 4.1 178.0 7.3 JC10.1 516 3418 6.84 2.93 12.9 0.21 15.3 0.028 3 2.5 179.7 4.5 JC12.1 485 1021 2.18 3.95 13.0 0.32 34.2 0.029 9 2.2 190.1 4.1 JC13.1 181 156 0.89 7.29 5.3 0.20 38.3 0.031 5 3.1 200.1 6.1 JC15.1 172 173 1.04 6.43 4.8 0.23 40.3 0.030 2 2.9 191.9 5.5 注：206Pbc(%)为普通206Pb占总206Pb的百分比；Pb*为放射性成因铅；普通铅用204Pb校正. 锆石颗粒粒度变化于20~100 μm之间，通过阴极发光照片显示大多数锆石具有较好的晶形，并显示出岩浆结晶环带或条带结构，反应岩浆成因的锆石的特点.不同结构类型的锆石结晶时代相当，说明辉长岩形成时的岩浆事件相对简单.测定结果表 3所示，可见U和Th的含量较高，分别介于86~485 μg/g和62~1 021 μg/g，Th/U介于0.50~2.18.在U-Pb谐和图上9个数据点集中分布(图 9)，206Pb/238Pb年龄变化范围为178.0~200.1 Ma，加权平均值为189.8±3.3 Ma(95%置信度，MSWD=0.97)，该年龄即为辉长岩的结晶年龄.
图 9 江错蛇绿岩中辉长岩锆石U-Pb年龄的谐和图Fig. 9. Zircons U-Pb Concordia diagram of gabbro from Jiang Tso ophiolite蛇绿岩作为构造侵位于大陆上的古大洋岩石圈残片，其形成时代对于恢复古洋形成演化史、重建古板块构造格局具有重要意义.本文所分析的辉长岩是研究区特提斯洋壳轴下岩浆房过程的产物，其形成年龄代表了江错地区特提斯洋海底扩张的时代，即江错洋盆形成于189.8±3.3 Ma(早侏罗世晚期).此外，班公湖-怒江缝合带西段班公湖地区方辉橄榄岩Re-Os年龄为254±28 Ma(黄启帅等，2012a)，舍马拉沟蛇绿岩中层状辉长岩的Sm-Nd内部等时线年龄为191±22 Ma(邱瑞照等，2004)，西段班公湖蛇绿岩辉长岩锆石年龄为167±1.4 Ma(史仁灯，2007)，西段班公湖地区居鲁蛇绿岩辉长岩锆石年龄103.8±3.9 Ma(Liu et al., 2014)；孙立新等(2011)在安多多普尔曲一带发现有斜长花岗岩锆石SHRIMP U-Pb年龄为188.0±2.0 Ma，属早侏罗世中晚期，他们认为此年龄代表了洋壳形成的年龄，那曲蛇绿岩辉长岩锆石年龄为183.7±1 Ma(黄启帅等，2012b).东段丁青东南辉长岩糜棱岩的40Ar/39Ar年龄为193.3±3.3 Ma(游再平，1997)，以上这些同位素定年结果说明班公湖-怒江蛇绿岩带各段洋盆形成时代都有所差别，存在东早西晚的特点.
7. 蛇绿岩形成构造环境分析
江错蛇绿岩中辉长岩和辉绿岩主量元素TiO2平均含量分别为0.37%和0.11%，TiO2含量较低，明显低于洋脊玄武岩TiO2的平均值1.15%(Pearce, 1983)，与岛弧区火山岩(0.58%~0.85%)含量较为接近(Pearce, 1983)；P2O5平均含量分别为0.04%和0.02%，与洋脊玄武岩的P2O5的平均含量0.09%相差甚远，二者暗示了江错辉长岩和辉绿岩非典型大洋中脊的特点.在球粒陨石标准化配分图上(图 7b)，辉长岩和辉绿岩的稀土配分模式均呈平坦型曲线；辉长岩和辉绿岩的Th/Yb和Zr/Y等微量元素比值均一致反映了N-MORB的地球化学特征；据Elthon(1991)和Pearce(1991)可知，形成于MORB环境下的玄武岩中Th/Ta=0.75~2.00，江错蛇绿岩辉长岩和辉绿岩的Th/Ta平均值分别为1.31和1.15，这也说明江错蛇绿岩具有N-MORB性质.但是据Wilson(1989)可知，N-MORB的Zr/Nb值多大于30，江错蛇绿岩基性岩Zr/Nb值均小于30，说明江错蛇绿岩不完全具有MORB的特征.本区辉长岩和辉绿岩微量元素MORB标准化的配分图并非呈现直线型式，而是显示K、Rb、Ba等大离子亲石元素的富集以及Ti、Nb和Ta亏损，特别是Nb的亏损，这与典型的大洋中脊玄武岩明显不同.大洋中脊玄武岩一般不会出现K、Rb、Ba等元素富集，更不会出现Nb的亏损，但是在岛弧区，产生的岛弧火山岩往往具有这样的地球化学特征.江错蛇绿岩的这些特征指示其形成过程中可能遭受了陆源物质的混染，反映了消减作用的影响.
蛇绿岩代表残余的古洋壳，按照洋壳的形成构造背景通常将蛇绿岩划分为MOR和SSZ两种类型(Pearce et al., 1984).通常成熟的大洋中脊玄武岩由于形成于亏损的地幔源区，而且熔融程度较高，因此玄武岩在地球化学特征上表现为轻稀土元素明显亏损，与N-MORB相比SSZ型蛇绿岩的玄武岩表现为高场强元素明显亏损.
蛇绿岩的形成构造环境可以通过微量元素比值特征加以认识(图 10)，在江错蛇绿岩辉长岩和辉绿岩的微量元素构造环境判别图的FeOt-MgO-Al2O3判别图中样品全部落入到MORB中；在Ti-Zr-Y×3判别图中，样品基本上都在岛弧拉斑玄武岩附近；在Ti/100-Zr-Sr/2判别图中，样品也都是在岛弧玄武岩附近；在Hf/3-Th-Nb/16判别图中，样品都落入到MORB和岛弧拉斑玄武岩中；在Nb×2-Zr/4-Y判别图中，样品都落入到N-MORB和火山弧玄武岩中；在Y/15-La/10-Nb/8判别图中，样品落入到N-MORB和火山弧玄武岩中(图 10).
图 10 江错蛇绿岩微量元素构造环境判别图解Fig. 10. Trace elements tectonic discrimination diagram of Jiang Tso ophiolite综上所述，通过各类判别图可以看出江错蛇绿岩辉长岩和辉绿岩既具有N-MORB的特征，又有大洋火山弧玄武岩的特征，并且又显示陆源物质混染的地球化学印迹.表明江错蛇绿岩不是洋脊型而可能是岛弧型(SSZ)，或者说是与岛弧有关的蛇绿岩.在全球大地构造环境中，俯冲带之上的弧间盆地和不成熟的弧后盆地次级扩张产生的新洋壳往往兼有这两种地球化学特征.韦振权(2007)对蓬湖西蛇绿岩研究后认为，蓬湖西蛇绿岩形成SSZ之上的弧后盆地环境；而白拉蛇绿岩和觉翁蛇绿岩也形成于弧后盆地环境(汤耀庆和王方国，1984；王希斌等，1987)；湖区南侧的拉弄蛇绿岩也形成与弧后盆地环境(徐力峰，2009).在江错蛇绿岩西北面的东卡错微路块上，发育一套岩浆弧型火山岩(去申拉组火山岩)和早白垩世酸性侵入岩，是特提洋向南俯冲消减过程中形成的.江错蛇绿岩成因是北侧的特提斯洋在中晚侏罗世向南俯冲消减过程中，在其后缘诱发拉张作用引起次级弧后扩张，形成了新的大洋岩石圈，并在后来的拼贴过程中造成蛇绿岩就位.结合区域地质构造和地球化学特征分析，江错蛇绿岩形成构造环境应为俯冲带之上(SSZ)的弧后盆地扩张脊环境.
8. 结论
(1) 江错蛇绿岩位于班公湖-怒江缝合带中段，主要由纯橄岩、变质橄榄岩、辉长岩和辉绿岩组成，具有比N-MORB较高的Mg#，低Ti、K、Na、P的特征，富集大离子亲石元素Sr、Rb、Ba和亏损高场强元素Th、Hf、Ta、Nb，REE配分图总体显示为平坦型分布模式.
(2) 江错蛇绿岩辉长岩锆石SHRIMP U-Pb加权平均年龄为189.8±3.3 Ma(MSWD=0.97)，该结果代表了班公湖怒江缝合带中段江错地区特提斯洋的扩张时代.
(3) 通过地球化学元素分析认为江错蛇绿岩是形成于SSZ之上的弧后盆地扩张脊环境.
致谢: 本文在研究过程中，南京大学周国庆老师曾提出许多宝贵意见，西藏地质调查院刘鸿飞院长、曾庆高总工程师在野外工作进行指导以及匿名审稿专家的建议，在此诚表谢意. -
图 3 兴蒙造山带-华北克拉通地球化学走廊带土壤与岩石∑REE空间分布
A3.大兴安岭北段造山带; A2.大兴安岭南段造山带; A1.华北北缘造山带; B1.内蒙地块; B2.燕山造山带; B3华北盆地; B4.鲁西地块; C1.南苏鲁造山带; 地理景观：(1)半干旱草原；(2)低山丘陵；(3)冲积平原；土壤类型：ⅡB.灰钙土-棕钙土带；ⅡA.黑钙土-栗钙土-黑垆土带；ⅠC.棕壤-褐土带；降雨量：①50~200 mm；②200~400 mm；③400~800 mm；④800~1 600 mm
Fig. 3. The spatial distribution of ∑REE in regoliths and rocks on the geochemical transect of the Xingmeng Orogenic Belt-North China Craton
图 2 兴蒙造山带-华北克拉通各二级构造单元土壤稀土元素配分模式
A3.大兴安岭北段造山带; A2.大兴安岭南段造山带; A1.华北北缘造山带; B1.内蒙地块; B2.燕山造山带; B3.华北盆地; B4.鲁西地块; C1.南苏鲁造山带
Fig. 2. The REE distribution patterns of regoliths in different secondary tectonic units on the geochemical transect of the Xingmeng Orogenic Belt-North China Craton
图 4 兴蒙造山带-华北克拉通地球化学走廊带土壤/岩石比值空间分布
A3.大兴安岭北段造山带；A2.大兴安岭南段造山带；A1.华北北缘造山带；B1.内蒙地块；B2.燕山造山带；B3.华北盆地；B4.鲁西地块；C1.南苏鲁造山带；地理景观：(1)半干旱草原；(2)低山丘陵；(3)冲积平原；土壤类型：ⅡB.灰钙土-棕钙土带；ⅡA.黑钙土-栗钙土-黑垆土带；ⅠC.棕壤-褐土带；降雨量：①50~200 mm；②200~400 mm；③400~800 mm；④800~1 600 mm
Fig. 4. The spatial distribution of regolith/rocks ratio on the geochemical transect of the Xingmeng Orogenic Belt-North China Craton
图 5 兴蒙造山带-华北克拉通土壤与岩石不同构造单元配分模式对比
图例同图 4
Fig. 5. The REE distribution patterns of regoliths and rocks in different secondary tectonic units on the geochemical transect of the Xingmeng Orogenic Belt-North China Craton
表 1 兴蒙造山带-华北克拉通地球化学走廊带各二级构造单元主要岩性
Table 1. The main lithology in different secondary tectonic units on the geochemical transect of the Xingmeng Orogenic Belt-North China Craton
构造单元 主要岩性 A3 地层以泥盆系长石石英砂岩、硬砂岩和石炭系长石石英砂岩、流纹质砂砾岩、变泥岩等碎屑岩为主；岩浆岩主要为海西期碱长花岗岩、黑云二长花岗岩、安山岩以及燕山早期碱长花岗岩、流纹岩、安山岩. A2 地层以新近系长石石英砂岩等碎屑岩为主，其次发育志留系-下泥盆统温都尔庙群石英片岩、变质长石硬砂岩以及石炭系碎屑岩和白垩系长石石英砂岩、粘土岩；岩浆岩有海西期黑云花岗闪长岩和燕山期碱长花岗岩. A1 地层以温都尔庙群绢云石英片岩、绿泥片岩夹大理岩、磁铁石英岩，石炭系碎屑岩、碳酸盐岩，二叠系碎屑岩、粉砂质千枚岩以及新近纪碎屑岩等为主；岩浆岩以海西-印支期各类花岗岩及燕山期中酸性岩浆岩. B1 结晶基底由太古宇中基性麻粒岩、TTG片麻岩、变粒岩等组成，地层为早古生界白云鄂博群砂质板岩、千枚岩、长石石英砂岩及新近系粘土和砂砾等组成沉积盖层；岩浆岩为古元古代片麻状花岗岩、斜长角闪岩，海西晚期-燕山期各类中酸性岩浆岩，新近纪汉诺坝组玄武岩等. B2 结晶基底由太古宇基性-超基性麻粒岩、黑云斜长片麻岩、浅粒岩等组成，沉积盖层由中元古界青白口系、长城系、蓟县系碳酸盐岩和碎屑岩，寒武系碳酸盐岩、碎屑岩等组成，岩浆岩为古元古界片麻岩、二长花岗岩、斜长角闪岩、碱长浅粒岩，加里东期-燕山期各类中酸性岩浆岩. B3 第四系冲积物、洪积物、海积物. B4 结晶基底由太古宇基性-超基性麻粒岩、变粒岩、TTG片麻岩以及科马提岩等组成，沉积盖层由新元古界震旦系碎屑岩，古生界的碳酸盐岩、碎屑岩组成，岩浆岩主要为古元古界碱长花岗岩、二长花岗岩、花岗闪长岩，加里东期金伯利岩、印支期-燕山期中酸性岩浆岩等，规模较小. C1 地层为第四系冲积物、洪积物及白垩系碎屑岩，岩浆岩为太古宇斜长片麻岩、碱长浅粒岩，元古宇碱长片麻岩、片岩、浅粒岩、花岗闪长岩，印支期花岗闪长岩、闪长岩，燕山期碱长花岗岩、二长花岗岩等. 注：A3.大兴安岭北段造山带; A2.大兴安岭南段造山带; A1.华北北缘造山带; B1.内蒙地块; B2.燕山造山带; B3.华北盆地; B4.鲁西地块; C1.南苏鲁造山带. 
下载: 导出CSV
表 2 兴蒙造山带-华北克拉通地球化学走廊带土壤稀土元素含量
Table 2. The content of REE in regoliths on the geochemical transect of the Xingmeng Orogenic Belt-North China Craton
单元 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu 走廊带 31.90 63.20 7.45 27.65 5.13 1.09 4.37 0.70 4.07 0.79 2.28 0.37 2.36 0.38 构造单元 A3 21.00 40.57 5.07 18.78 3.54 0.78 3.15 0.50 2.97 0.60 1.82 0.30 2.03 0.35 A2 19.42 37.39 4.65 17.02 3.08 0.73 2.77 0.42 2.52 0.49 1.48 0.24 1.57 0.25 A1 19.77 38.50 4.73 16.81 3.10 0.76 2.92 0.44 2.67 0.53 1.51 0.25 1.63 0.27 B1 23.34 46.07 5.46 20.11 3.65 0.87 3.27 0.49 3.00 0.57 1.67 0.28 1.83 0.29 B2 35.95 71.10 8.40 30.79 5.59 1.23 4.84 0.76 4.33 0.84 2.41 0.39 2.44 0.39 B3 34.37 65.71 7.82 29.32 5.57 1.14 4.75 0.78 4.52 0.88 2.51 0.41 2.62 0.43 B4 34.77 70.39 8.00 29.72 5.44 1.19 4.54 0.72 4.19 0.80 2.21 0.37 2.35 0.38 C1 42.20 90.88 9.82 36.28 6.59 1.35 5.27 0.88 4.86 0.95 2.78 0.46 2.92 0.48 地理景观 (1) 20.70 40.49 5.00 18.48 3.36 0.81 2.99 0.47 2.76 0.54 1.59 0.27 1.70 0.28 (2) 34.43 66.88 7.82 29.35 5.58 1.15 4.75 0.78 4.51 0.88 2.53 0.41 2.65 0.44 (3) 36.03 71.72 8.37 30.77 5.63 1.22 4.75 0.75 4.34 0.84 2.40 0.38 2.46 0.39 土壤类型 a 20.44 39.39 4.95 18.13 3.30 0.75 2.94 0.46 2.71 0.53 1.58 0.27 1.71 0.29 b 25.12 50.72 6.00 22.34 4.09 0.91 3.65 0.55 3.36 0.64 1.84 0.31 1.93 0.30 c 35.12 69.47 8.16 29.89 5.67 1.19 4.80 0.77 4.46 0.86 2.48 0.40 2.56 0.42 降雨量 ① 20.60 40.37 4.99 18.46 3.30 0.78 2.98 0.46 2.71 0.53 1.60 0.27 1.73 0.30 ② 21.85 42.78 5.11 19.00 3.54 0.82 3.10 0.48 2.98 0.57 1.67 0.28 1.83 0.29 ③ 33.94 66.55 7.83 29.15 5.44 1.15 4.66 0.75 4.35 0.84 2.43 0.39 2.48 0.41 ④ 39.24 82.06 9.15 32.90 6.00 1.29 5.08 0.79 4.58 0.90 2.59 0.42 2.76 0.44 注：各元素单位为μg/g；A3.大兴安岭北段造山带; A2.大兴安岭南段造山带; A1.华北北缘造山带; B1.内蒙地块; B2.燕山造山带; B3.华北盆地; B4.鲁西地块; C1.苏鲁造山带；地理景观：(1)半干旱草原；(2)低山丘陵；(3)冲积平原；土壤类型：a.灰钙土-棕钙土带；b.黑钙土-栗钙土-黑垆土带；c.棕壤-褐土带；降雨量：①50~200 mm；②200~400 mm；③400~800 mm；④800~1 600 mm.
下载: 导出CSV
表 3 兴蒙造山带-华北克拉通花岗岩样品数量分类统计
Table 3. The number of samples of granitoids on the geochemical transect of the Xingmeng Orogenic Belt-North China Craton
构造单元 样数 百分比 岩石类型 样数 百分比 地质时代 样数 百分比 A3 31 9.6% 碱长花岗岩 80 40.8% Mz 157 50.2% A2 5 2.1% 二长花岗岩 111 46.3% Pz2 47 15.0% A1 39 15.4% 斜长花岗岩 3 1.3% Pt3 19 6.1% B2 136 30.8% 花岗闪长岩 27 11.3% Pt1 61 19.5% B4 73 30.0% 花岗斑岩 1 0.4% Ar3 27 8.6% C1 29 12.1% 注：A3.大兴安岭北段造山带; A2.大兴安岭南段造山带; A1.华北北缘造山带; B2.燕山造山带; B4.鲁西地块; C1.南苏鲁造山带.
下载: 导出CSV
表 4 兴蒙造山带-华北克拉通地球化学走廊带花岗岩类稀土元素含量
Table 4. The content of REE in granitoids on the geochemical transect of the Xingmeng Orogenic Belt-North China Craton
元素 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu 二长花岗岩 44.74 78.94 9.54 32.18 5.00 0.88 3.62 0.53 2.84 0.52 1.57 0.25 1.70 0.25 花岗斑岩 71.89 117.59 13.83 48.74 8.35 0.62 7.28 1.15 6.05 1.11 3.11 0.50 3.32 0.49 花岗闪长岩 40.62 81.14 9.50 34.29 5.66 1.45 4.48 0.64 3.43 0.62 1.83 0.28 1.83 0.27 碱长花岗岩 38.07 69.54 8.46 29.84 5.25 0.63 4.40 0.75 4.36 0.86 2.69 0.46 3.17 0.47 斜长花岗岩 56.39 94.14 10.08 33.10 4.32 0.97 2.47 0.29 1.35 0.22 0.68 0.10 0.66 0.10 A3 27.59 63.48 7.61 29.19 6.45 0.51 6.25 1.23 7.57 1.55 4.98 0.89 6.13 0.93 A2 13.72 33.74 3.95 15.42 4.11 0.29 4.96 1.08 7.16 1.53 4.95 0.88 6.09 0.91 A1 31.38 54.48 6.69 22.80 4.03 0.58 3.48 0.59 3.41 0.67 2.09 0.36 2.55 0.38 B2 51.63 91.94 11.76 40.97 6.28 1.06 4.65 0.65 3.50 0.64 1.89 0.30 1.98 0.28 B4 40.05 69.57 7.85 25.85 3.92 0.74 2.61 0.37 1.87 0.33 0.97 0.15 1.00 0.15 C1 50.58 93.48 10.72 37.39 6.15 1.23 4.80 0.74 3.99 0.74 2.26 0.37 2.43 0.37 Mz 40.38 77.63 9.05 31.27 5.09 0.88 3.98 0.61 3.40 0.64 1.96 0.33 2.23 0.33 Pz2 24.97 51.49 5.95 21.50 4.44 0.53 4.16 0.80 4.87 0.99 3.15 0.55 3.78 0.57 Pt3 50.82 92.16 10.60 36.74 6.19 1.12 4.90 0.79 4.30 0.81 2.46 0.41 2.72 0.41 Pt1 54.76 89.85 11.93 41.29 6.33 0.97 4.57 0.64 3.35 0.61 1.80 0.29 1.88 0.28 Ar3 40.06 67.62 7.44 24.17 3.47 0.77 2.21 0.30 1.47 0.25 0.75 0.12 0.74 0.11 注：各元素单位为μg/g；A3.大兴安岭北段造山带; A2.大兴安岭南段造山带; A1.华北北缘造山带; B2.燕山造山带; B4.鲁西地块; C1.南苏鲁造山带.
下载: 导出CSV
表 5 兴蒙造山带-华北克拉通地球化学走廊带土壤稀土元素参数
Table 5. The REE parameters of regoliths on the geochemical transect of the Xingmeng Orogenic Belt-North China Craton
参数 ∑REE ∑LREE ∑HREE ∑LREE/∑HREE δEu δCe (La/Yb)N (La/Sm)N (Gd/Yb)N 走廊带 153.08 136.59 15.37 8.62 0.72 0.98 8.86 3.93 1.48 构造单元 A3 101.81 89.46 11.78 7.66 0.68 0.95 7.13 3.75 1.29 A2 91.11 82.04 9.79 8.67 0.81 0.95 8.62 4.03 1.45 A1 94.98 84.17 10.19 7.96 0.77 0.96 7.88 3.93 1.37 B1 110.31 99.41 11.38 8.62 0.76 0.98 8.82 3.87 1.51 B2 170.60 154.81 16.61 9.67 0.73 1.00 10.05 3.94 1.58 B3 160.46 143.64 16.84 8.47 0.69 0.97 8.80 3.89 1.46 B4 165.22 149.75 15.43 9.28 0.71 1.01 9.66 4.02 1.52 C1 209.98 190.16 18.76 9.83 0.67 1.08 9.26 4.09 1.50 地理景观 (1) 99.85 89.37 10.61 8.25 0.77 0.96 8.18 3.88 1.41 (2) 161.68 144.21 16.88 8.49 0.68 0.97 8.78 3.89 1.46 (3) 169.32 152.95 16.35 9.48 0.72 1.00 9.88 3.98 1.55 土壤类型 a 97.44 86.93 10.55 8.06 0.77 0.95 7.86 3.89 1.35 b 124.15 109.27 12.51 8.54 0.76 0.98 8.66 3.88 1.48 c 166.21 149.45 16.73 8.83 0.69 0.98 9.06 3.95 1.49 降雨量 ① 99.12 88.32 11.73 8.01 0.76 0.95 7.94 3.87 1.36 ② 102.70 91.17 11.00 8.12 0.75 0.97 7.99 3.93 1.38 ③ 160.46 143.75 16.37 8.55 0.70 0.98 9.02 3.91 1.50 ④ 190.57 171.47 17.35 9.72 0.70 1.04 9.66 4.08 1.54 注：∑REE、∑LREE、∑HREE单位为μg/g；A3.大兴安岭北段造山带; A2.大兴安岭南段造山带; A1.华北北缘造山带; B1.内蒙地块; B2.燕山造山带; B3.华北盆地; B4.鲁西地块; C1.南苏鲁造山带；地理景观：(1)半干旱草原；(2)冲积平原；(3)低山丘陵；土壤类型：a.灰钙土-棕钙土带；b.黑钙土-栗钙土-黑垆土带；c.棕壤-褐土带；降雨量：①50~200 mm；②200~400 mm；③400~800 mm；④800~1 600 mm.
下载: 导出CSV
表 6 兴蒙造山带-华北克拉通地球化学走廊带岩石稀土元素参数
Table 6. The REE parameters of rocks on the geochemical transect of the Xingmeng Orogenic Belt-North China Craton
单元 ∑REE ∑LREE ∑HREE ∑LREE/∑HREE δEu δCe (La/Yb)N (La/Sm)N (Gd/Yb)N 走廊带 140.74 126.93 12.53 9.49 0.77 0.97 10.19 2.98 1.68 构造单元 A3 142.74 123.62 22.35 5.93 0.46 1.01 4.86 2.49 1.26 A2 100.58 87.12 14.95 5.21 0.68 0.99 4.38 2.29 1.16 A1 128.39 112.67 13.64 7.86 0.72 0.96 7.63 2.80 1.44 B1 215.76 201.84 15.02 14.32 0.78 1.01 16.85 3.69 1.78 B2 158.15 144.23 13.39 10.35 0.78 0.99 11.01 3.10 1.78 B4 102.51 93.47 8.53 10.01 0.83 0.95 11.21 2.91 1.84 C1 180.02 164.93 18.09 10.15 0.65 0.98 9.41 3.20 1.48 地理景观 (1) 124.38 107.69 15.10 6.92 0.73 0.97 7.12 2.59 1.41 (2) 144.75 132.23 11.43 10.53 0.80 0.97 11.52 3.08 1.80 (3) 158.43 141.01 18.43 7.71 0.44 1.03 5.66 2.94 1.25 土壤类型 a 123.43 106.36 18.44 5.99 0.63 1.00 4.93 2.43 1.26 b 151.41 136.20 14.41 9.75 0.78 0.98 10.21 2.99 1.68 c 134.99 122.02 10.27 10.09 0.80 0.97 10.99 3.05 1.79 降雨量 ① 123.43 106.36 18.44 5.99 0.63 1.00 4.93 2.43 1.26 ② 129.32 116.65 14.13 7.70 0.72 0.97 7.61 2.85 1.42 ③ 142.16 129.24 11.72 10.52 0.84 0.98 11.42 3.05 1.82 ④ 156.75 140.89 12.30 9.31 0.71 0.96 10.15 3.03 1.71 注：表中的数值为各元素含量的中位数；∑REE、∑LREE、∑HREE单位为μg/g；A3.大兴安岭北段造山带; A2.大兴安岭南段造山带; A1.华北北缘造山带; B1.内蒙地块; B2.燕山造山带; B4.鲁西地块; C1.南苏鲁造山带；地理景观：(1)半干旱草原；(2)冲积平原；(3)低山丘陵；土壤类型：a.灰钙土-棕钙土带；b.黑钙土-栗钙土-黑垆土带；c.棕壤-褐土带；降雨量：①50~200 mm；②200~400 mm；③400~800 mm；④800~1 600 mm.
下载: 导出CSV
-
[1] Cao, J.J., Zhang, X.Y., Wang, D., et al., 2001.Ree Geochemistry of Late Cenozoic Eolian Sediments and the Paleoclimate Significance.Marine Geology & Quaternary Geology, 21(1):97-101(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/article_en/cjfdtotal-hydz200101020.htm [2] Chen, Y., Wang, X.R., Peng, A., 1999.The Research Progress of Fractionation among the Rare Earth Elements.Advances in Environmental Science, 7(1):10-17 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-HJJZ901.001.htm [3] Chi, Q.H., 2002.Abundance of Gold in Crust, Rocks and Sediments.Geochimica, 31(4):347-353(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQHX200204005.htm [4] Chi, Q.H., 2004.Abundance of Mercury in Crust, Rocks and Loose Sediments.Geochimica, 33(6):641-648(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/article_en/cjfdtotal-dqhx200406012.htm [5] Chi, Q.H., Yan, M.C., 2006.Platinum-Group Element Abundances in Crust, Rocks and Sediments.Geochimica, 35(5):461-471 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQHX200605001.htm [6] Chi, Q.H., Yan, M.C., 2007.Handbook of Geochemical Element Abundances Data.Geological Publishing House, Beijing(in Chinese). [7] Drew, L.J., Grunsky, E.C., Sutphin, D.M., et al., 2010.Multivariate Analysis of the Geochemistry and Mineralogy of Soils along Two Continental-Scale Transects in North America.Science of the Total Environment, 409(1):218-27. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2010.08.004 [8] Fan, Q.C., Liu, R.X., Li, H.M., 1998.The Hannuoba Granulite Xenoliths Zircon Geochronology and Geochemistry of Rare Earth Elements.Chinese Science Bulletin, 43(2):133-137(in Chinese with English abstract). doi: 10.1007/BF02883926 [9] Feng, C.X., Liu, S., Hu, R.Z., et al., 2010.Geochemistry of Lower Cambrian Se-Rich Black Rock Series in Zunyi, Guizhou Province, Southwest China:The Petrogenesis and Enrichment Mechanism of Selenium.Earth Science, 35(6):947-958(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX201006007.htm [10] Fu, W., Huang, X.R., Yang, M.L., et al., 2014.REE Geochemistry in the Laterite Crusts Derived from Ultramafic Rocks:Comparative Study of Two Laterite Profiles under Different Climate Condition.Earth Science, 39(6):1745-1757(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX201406007.htm [11] Gao, S., 1999.Discussions on Some Problems in Research into Chemical Compositions of Continental Crust.Earth Science, 24(3):228-233(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX903.002.htm [12] Guo, H.M., Zhang, B., Li, Y., et al., 2010.Concentrations and Patterns of Rare Earth Elements in High Arsenic Groundwaters from the Hetao Plain, Inner Mongolia.Earth Science Frontiers, 17(6):59-66(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXQY201006007.htm [13] Henderson, P., 1989. Geochemistry of Rare Earth Elements. Translated by Tian, F. and Shi, L., Geological Publishing House, Beijing, 195-213(in Chinese). [14] Hou, H.X., Zhang, D.H., Zhang, R.Z., 2016.The Chronology, Geochemical Characteristics and Geological Significance of the Mesozoic Shiyaogou Hidden Granite at the East Qinling.Earth Science, 41(10):1665-1682 (in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201610004.htm [15] Lan, X.H., Li, R.H., Mi, B.B., et al., 2016.Distribution Characteristics of Rare Earth Elements in Surface Sediment and Their Provenance Discrimination in the Eastern Bohai and Northern Yellow Seas.Earth Science, 41(3):463-474(in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201603012.htm [16] Li, D.L., 2000.REE Geochemical Features of Carbonate Rocks and Its Paleokarst Significane in the Ordovician in Northern Anhui.Earth Science Frontiers, 7(2):353(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DXQY200002004.htm [17] Li, L.X., Li, H.M., Wang, D.H., et al., 2009.Trace Element and REE Geochemistry and Its Metallogenic Significance for Cu-Zn Deposits in the Tongbai Area, Henan.Earth Science Frontiers, 16(6):325-336(in Chinese with English abstract). doi: 10.1016/S1872-5791(08)60116-5 [18] Ling, Q.C., Liu, C.Q., 2001.Geochemistry of Trace Elements during Ore-Forming Processes in Yinshan Deposit.Earth Science, 26(5):473-480(in Chinese with English abstract). http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=zddy200103006&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [19] Liu, J.G., Chen, Z., Yan, W., et al., 2010.Geochemical Characteristics of Rare Earth Elements in the Fine-Grained Fraction of Surface Sediment from South China Sea.Earth Science, 35(4):563-571(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201004010.htm [20] Ma, Y.J., Huo, R.K., Xu, Z.F., et al., 2004.REE Behavior and Influence Factors during Chemical Weathering.Advance in Earth Sciences, 19(1):87-94(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXJZ200401012.htm [21] Ren, J.B., He, G.W., Yao, H.Q., et al., 2016.Geochemistry and Significance of REE and PGE of the Cobalt-Rich Crusts from West Pacific Ocean Seamounts.Earth Science, 41(10):1745-1757 (in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201610010.htm [22] Smith, D.B., Reimann, C., 2008.Low-Density Geochemical Mapping and the Robustness of Geochemical Patterns.Geochemistry Exploration Environment Analysis, 8(3-4):219-227. https://doi.org/10.1144/1467-7873/08-171 [23] Wang, L.J., Wang, Y.Q., Zhang, S., et al., 1997.Speciation of Rare Earth Elements in Different Types of Soils in China.Journal of the Chinese Rare Earth Society, 15(1):65-71 (in Chinese with English abstract). [24] Wang, X.Q., 2012.Global Geochemical Baselines:Understanding the Past and Predicting the Future.Earth Science Frontiers, 19(3):854-864(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DXQY201203002.htm [25] Wang, X.Q., 2014.China Geochemical Baselines:Sampling Methodology.Journal of Geochemical Exploration, 148:25-39. https://doi.org/10.1016/j.gexplo.2014.05.018 [26] Wang, X.Q., Liu, X.M., Han, Z.X., et al., 2015.Concentration and Distribution of Mercury in Drainage Catchment Sediment and Alluvial Soil of China.Journal of Geochemical Exploration, 154:32-48. https://doi.org/10.1016/j.gexplo.2015.01.008 [27] Wang, X.Q., Xie, X.J., Zhang, B.R., et al., 2010.China Geochemical Probe:Making "Geochemical Earth".Acta Geologica Sinica, 84(6):854-864(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE201006011.htm [28] Wei, L., Guo, H.M., Xie, Z.H., et al., 2010.Rare Earth Elements Geochemistry and Its Implication for Sediment Provenance in the Beijing Plain.Earth Science Frontiers, 17(6):72-80(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXQY201006009.htm [29] Xie, X.J., Wang, Y.X., Li, J.X., et al., 2012.Characteristics and Implications of Rare Earth Elements in High Arsenic Groundwater from the Datong Basin.Earth Science, 37(2):381-390(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX201202030.htm [30] Xie, Y.Y., Meng, J., Guo, L.F., et al., 2013.REE Geochemistry for Sand-Dust Fallouts in Harbin, Heilongjiang Province and Provenance Analysis.Earth Science, (5):923-933 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201305003.htm [31] Xiong, G.Q., Jiang, X.S., Cai, X.Y., et al., 2010.The Characteristics of Trace Element and REE Geochemistry of the Cretaceous Mudrocks and Shales from Southern Tibet and Its Analysis of Redox Condition.Advances in Earth Science, 25(7):730-745(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/article_en/cjfdtotal-dxjz201007014.htm [32] Yang, S.Y., Li, C.X., 1999.Research Progress in REE Tracer for Sediment Source.Acta Electronica Sinica, 14(2):164-167(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXJZ902.009.htm [33] Yang, S.Y., Li, C.X., Lee, C.B., 2003.Geochemistry of Rare Earth Elements and Sediment Source Tracing in the Yellow Sea.Chinese Science Bulletin, 48(11):1233-1236(in Chinese with English abstract). [34] Yang, T., Zhu, Z.Y., Wu, Y., et al., 2010.Rare Earth Elements Geochemistry in Topsoils from the Eastern Part of China.Earth Science Frontiers, 17(3):233-241(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXQY201003025.htm [35] Yang, X.L., Zhu, M.Y., Zhao, Y.L., et al., 2012.REE Geochemical Characteristics of the Ediacaran-Lower Cambrian Black Rock Series in Eastern Guizhou.Geological Review, 54(1):3-15(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZLP200801002.htm [36] Zhang, Q., Bai, J.F., Wang, Y., 2012.Analytical Scheme and Quality Monitoring System for China Geochemical Baselines.Earth Science Frontiers, 19(3):33-42(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXQY201203004.htm [37] Zhao, S., Xu, W.L., Tang, J., et al., 2016.Neoproterozoic Magmatic Events and Tectonic Attribution of the Erguna Massif:Constraints from Geochronological, Geochemical and Hf Isotopic Data of Intrusive Rocks.Earth Science, 41(11):1803-1829 (in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQKX201611001.htm [38] Zhao, Y.Y., Yan, M.C., 1993.Abundance of Chemical Elements in Sediments of Shallow Sea of China.Science China Earth Sciences, 23(10):1084-1090(in Chinese with English abstract). [39] Zhu, L.M., Du, J.M., Zhang, Y.H., et al., 2006.Tracing the Sediment Source at E2 Hole in the South Yellow Sea with Rare Earth Element and Trace Element.Acta Scientiae Circumstantiae, 26(3):495-500(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-HJXX200603022.htm [40] 曹军骥, 张小曳, 王丹, 等, 2001.晚新生代风尘沉积的稀土元素地球化学特征及其古气候意义.海洋地质与第四纪地质, 21(1):97-101. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=hydz200101020&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [41] 陈莹, 王晓蓉, 彭安, 1999.稀土元素分馏作用研究进展.环境科学进展, (1):10-17. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=hjjz901.001&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [42] 迟清华, 2002.金在地壳、岩石和沉积物中的丰度.地球化学, 31(4):347-353. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqhx200204005&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [43] 迟清华, 2004.汞在地壳、岩石和疏松沉积物中的分布.地球化学, 33(6):641-648. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqhx200406012&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [44] 迟清华, 鄢明才, 2006.铂族元素在地壳、岩石和沉积物中的分布.地球化学, 35(5):461-471. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqhx200605001&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [45] 迟清华, 鄢明才, 2007.应用地球化学元素丰度数据手册.北京:地质出版社. [46] 高山, 1999.关于大陆地壳化学组成研究中某些问题的讨论.地球科学, 24(3):228-233. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=782 [47] 樊祺诚, 刘若新, 李惠民, 等, 1998.汉诺坝捕虏体麻粒岩锆石年代学与稀土元素地球化学.科学通报, 43(2):133-137. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=kxtb199802002&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [48] 冯彩霞, 刘燊, 胡瑞忠, 等, 2010.遵义下寒武统富硒黑色岩系地球化学:成因和硒富集机理.地球科学, 35(6):947-958. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=2040 [49] 付伟, 黄小荣, 杨梦力, 等, 2014.超基性岩红土风化壳中REE地球化学:不同气候风化剖面的对比.地球科学, 39(6):716-732. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=2878 [50] 郭华明, 张波, 李媛, 等, 2010.内蒙古河套平原高砷地下水中稀土元素含量及分异特征.地学前缘, 17(6):59-66. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy201006007&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [51] 亨德森, P., 1989. 稀土元素地球化学. 田丰, 施烺, 译. 北京: 地质出版社, 195-213. [52] 侯红星, 张德会, 张荣臻, 2016.东秦岭中生代石瑶沟隐伏花岗岩年代学、地球化学特征及地质意义.地球科学, 41(10):1665-1682. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=3370 [53] 蓝先洪, 李日辉, 密蓓蓓, 等, 2016.渤海东部和黄海北部表层沉积物稀土元素的分布特征与物源判别.地球科学, 41(3):463-474. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=3272 [54] 李定龙, 2000. 皖北奥陶系碳酸盐岩稀土元素地球化学特征及其古岩溶意义., (2): 353. [55] 李立兴, 李厚民, 王登红, 等, 2009.河南桐柏地区铜锌多金属矿床的微量元素和稀土元素特征及成因意义.地学前缘, 16(6):325-336. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy200906042&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [56] 刘建国, 陈忠, 颜文, 等, 2010.南海表层沉积物中细粒组分的稀土元素地球化学特征.地球科学, 35(4):563-571. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=2000 [57] 凌其聪, 刘丛强, 2001.银山矿床成矿作用微量元素地球化学研究.地球科学, 26(5):473-480. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=1036 [58] 马英军, 霍润科, 徐志方, 等, 2004.化学风化作用中的稀土元素行为及其影响因素.地球科学进展, 19(1):87-94. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxjz200401012&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [59] 任江波, 何高文, 姚会强, 等, 2016.西太平洋海山富钴结壳的稀土和铂族元素特征及其意义.地球科学, 41(10):1745-1757. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=3376 [60] 王立军, 王玉琦, 章申, 等, 1997.中国不同类型土壤中稀土元素的形态分布特征.中国稀土学报, 15(1):65-71. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=xtxb701.013&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [61] 王学求, 2012.全球地球化学基准:了解过去, 预测未来.地学前缘, 19(3):854-864. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy201203002&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [62] 王学求, 谢学锦, 张本仁, 等, 2010.地壳全元素探测——构建"化学地球".地质学报, 84(6):854-864. https://www.wenkuxiazai.com/doc/ad2a2e6ba8114431b90dd89d.html [63] 魏亮, 郭华明, 谢振华, 等, 2010.北京平原沉积物稀土元素地球化学特征及物源意义.地学前缘, 17(6):72-80. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy201006009&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [64] 谢先军, 王焰新, 李俊霞, 等, 2012.大同盆地高砷地下水稀土元素特征及其指示意义.地球科学, 37(2):381-390. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=2243 [65] 谢远云, 孟杰, 郭令芬, 等, 2013.哈尔滨沙尘沉降物稀土元素地球化学特征及其物源分析.地球科学, 38(5):923-933. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=2784 [66] 熊国庆, 江新胜, 蔡习尧, 等, 2010.藏南白垩系泥、页岩微量、稀土元素特征及氧化-还原环境分析.地球科学进展, 25(7):730-745. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxjz201007014&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [67] 杨守业, 李从先, 1999.REE示踪沉积物物源研究进展.地球科学进展, 14(2):164-167. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxjz902.009&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [68] 杨守业, 李从先, Lee, C.B., 等, 2003.黄海周边河流的稀土元素地球化学及沉积物物源示踪.科学通报, 48(11):1233-1236. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=kxtb200311024&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [69] 杨恬, 朱照宇, 吴翼, 等, 2010.中国东部地带表土稀土元素的地球化学特征.地学前缘, 17(3):233-241. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy201003025&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [70] 杨兴莲, 朱茂炎, 赵元龙, 等, 2012.黔东震旦系-下寒武统黑色岩系稀土元素地球化学特征.地质论评, 54(1):3-15. https://www.wenkuxiazai.com/doc/034967770722192e4536f6aa.html [71] 张勤, 白金峰, 王烨, 2012.地壳全元素配套分析方案及分析质量监控系统.地学前缘, 19(3):33-42. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-BJNY201424135.htm [72] 赵硕, 许文良, 唐杰, 等, 2016.额尔古纳地块新元古代岩浆作用与微陆块构造属性:来自侵入岩锆石U-Pb年代学、地球化学和Hf同位素的制约.地球科学, 41(11):1803-1829. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=3381 [73] 赵一阳, 鄢明才, 1993.中国浅海沉积物化学元素丰度.中国科学:地球科学, 23(10):1084-1090. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=jbxk199310011&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [74] 朱赖民, 杜俊民, 张远辉, 等, 2006.南黄海中部E2柱样沉积物来源的稀土元素及微量元素示踪.环境科学学报, 26(3):495-500. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=hjxx200603022&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 期刊类型引用(28)
1. 钱青，孙宝璐，董飞羽. 藏东怒江峡谷蛇绿岩:早侏罗世拉萨地块被动陆缘俯冲起始的记录?. 中国科学:地球科学. 2025(03): 747-769 . 
百度学术2. Qing QIAN，Baolu SUN，Feiyu DONG. Nujiang Canyon ophiolites(eastern Tibetan Plateau): Records of early Jurassic subduction initiation at passive continental margin of the Lhasa block?. Science China Earth Sciences. 2025(03): 730-749 . 必应学术3. 张克信，宋博文，何卫红，骆满生，寇晓虎，徐亚东，王嘉轩，王盛栋，王丽君，柯学，任飞，陈奋宁，陈锐明. 青藏中-南部特提斯洋板块地层分布与演化. 地球科学. 2025(03): 1162-1200 . 
本站查看4. 唐建科，刘育，张泽国，何林武，邓科，段炳鑫，王金贵. 罗布莎蛇绿混杂岩中堆晶辉长岩U-Pb定年、地球化学特征及其地质意义. 矿产勘查. 2024(06): 928-937 . 百度学术5. 刘朋东，刘飞，李观龙，龚小晗，牛晓露，冯光英. 西藏丁青蛇绿岩早侏罗世堆晶斜方辉石岩的弧前特征及其地质意义. 岩石学报. 2024(12): 3781-3800 . 百度学术6. 闫金禹，熊发挥，徐向珍，张承杰，卢雨潇，何兰芳，王天泽，杨经绥. 西藏班公湖-怒江缝合带中段切里湖豆荚状铬铁矿地球化学特征及构造意义. 地质学报. 2022(12): 4294-4311 . 百度学术7. 马安林，胡修棉. 沉积记录约束班公湖-怒江缝合带东巧蛇绿岩的仰冲过程. 沉积与特提斯地质. 2021(02): 163-175 . 百度学术8. 张华，彭义荣，赵莉，王宇，康晓波，王波，柴金龙. 怒江大峡谷“瓦拉亚窟”溶洞景观及地质旅游资源评价. 中国岩溶. 2021(06): 977-986 . 百度学术9. 廖宇斌，李碧乐，孙永刚，杨佰慧，高歌悦，刘国文. 柴达木盆地北缘锡铁山铅锌矿区辉长岩锆石U-Pb年代、岩石地球化学和Hf同位素特征. 世界地质. 2020(03): 495-508 . 百度学术10. 董玉飞，杨经绥，连东洋，熊发挥，赵慧，陈晓坚，李观龙，王天泽. 西藏班公湖—怒江缝合带中段东巧地幔橄榄岩岩石成因及构造环境分析. 中国地质. 2019(01): 87-114 . 百度学术11. 宋扬，曾庆高，刘海永，刘治博，李海峰，德西央宗. 班公湖-怒江洋形成演化新视角:兼论西藏中部古-新特提斯转换. 岩石学报. 2019(03): 625-641 . 百度学术12. 田绍海，李佑国，彭柱源，李威，余乐，袁华云，张伟. 班公湖-怒江缝合带西段亚龙日地区硅质岩地球化学特征及其沉积环境. 河南理工大学学报(自然科学版). 2019(04): 65-74 . 百度学术13. 张然，熊发挥，徐向珍，刘钊，杨经绥. 西藏依拉山蛇绿岩中铬铁矿特征及构造背景. 地质学报. 2019(07): 1655-1670 . 百度学术14. 刘海永，岳鋆璋，顿珠旺堆，旺姆，毛国正，吴浩. 青藏高原中部麻米地区晚侏罗世火山岩岩石成因及其地质意义. 地球科学. 2019(07): 2368-2382 . 本站查看15. 曾孝文，王明，范建军，于云鹏，罗安波，郝宇杰. 藏北阿索地区早白垩世基性岩脉地球化学及年代学特征:对班公湖-怒江洋闭合时限的约束. 地球科学. 2019(07): 2408-2425 . 本站查看16. 罗安波，范建军，王明，曾孝文. 班公湖-怒江洋复理石沉积时代:来自改则县亚多村碎屑锆石的制约. 地球科学. 2019(07): 2426-2444 . 本站查看17. 杨剑洲，龚晶晶，高健翁，蔡永文，席明杰，马生明. 北山造山带白云山蛇绿岩地幔橄榄岩成因及形成环境. 西北地质. 2019(03): 1-13 . 百度学术18. 王喜臣，夏斌，刘维亮，钟云，胡西冲，关瑶，黄炜，殷征欣. 西藏蓬错蛇绿岩年代学、地球化学及岩石成因. 大地构造与成矿学. 2018(03): 550-569 . 百度学术19. 武勇，陈松永，秦明宽，郭冬发，郭国林，张财，杨经绥. 西藏班公湖-怒江缝合带西段洞错蛇绿岩中的辉长岩锆石U-Pb年代学及地质意义. 地球科学. 2018(04): 1070-1087 . 本站查看20. 朱晓青，郭兴伟，张训华，侯方辉，温珍河，耿威，王忠蕾，孙建伟，祁江豪. 青藏高原中-南部新生代构造演化的热年代学制约. 地球科学. 2018(06): 1903-1920 . 本站查看21. 林宇，韦伟，李喜林，吴继文. 大峡谷中的瑰宝:泸水地质遗迹. 中国矿业. 2018(S2): 308-311 . 百度学术22. 苗忠英，张震，郑绵平，牛新生，张雪飞. 东特提斯构造演化与兰坪—思茅盆地蒸发岩的形成. 地球学报. 2017(06): 883-896 . 百度学术23. 施炜，董树文，黄兴富，陈虹，崔建军. 东亚大陆西缘侏罗纪变形——以班公湖—怒江带中段韧性变形为例. 地质力学学报. 2017(04): 515-525 . 百度学术24. 孔维华，蒋之飞，周新，徐学金，方明，方洁，肖霞. 西藏班戈县白拉SSZ型蛇绿岩锆石U-Pb年龄及其构造意义. 资源环境与工程. 2017(06): 669-674 . 百度学术25. Yanwang Wu，Cai Li，Mengjing Xu，Chaoming Xie，Ming Wang. Zircon U-Pb Age, Geochemical Data:Constraints on the Origin and Tectonic Evolution of the Metamafic Rocks from Longmuco-Shuanghu-Lancang Suture Zone, Tibet. Journal of Earth Science. 2017(03): 422-432 . 必应学术26. 史同强，段文勇. 西藏地区蛇绿岩岩石特征、时代及其地质意义研究. 城市地理. 2016(12): 89 . 百度学术27. 刘池洋，郑孟林，杨兴科，何碧竹，任战利，郭佩. 羌塘中生代海相盆地演化与后期改造及油气赋存. 地质学报. 2016(11): 3259-3281 . 百度学术28. 邱啸飞，杨红梅，张利国，赵小明，段桂玲，卢山松，谭娟娟，施念. 扬子陆块庙湾蛇绿岩中橄榄岩的同位素年代学及其构造意义. 地球科学(中国地质大学学报). 2015(07): 1121-1128 . 百度学术其他类型引用(26)
-
下载:
百度学术
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 5147
- HTML全文浏览量: 1459
- PDF下载量: 33
- 被引次数: 54
