The Types and Implication of Migrated Sequence Stratigraphic Architecture in Continental Lacustrine Rift Basin: An Example from the Paleogene Wenchang Formation of Zhu Ⅰ Depression, Pearl River Mouth Basin
-
摘要: 相对于海相盆地层序，陆相盆地层序构型具有多样性特征.迁移型层序是陆相断陷湖盆演化过程中一种特殊的层序构型，研究相对较少.通过珠江口盆地珠Ⅰ坳陷惠州凹陷、恩平凹陷古近系文昌组层序迁移现象的分析，定义了迁移型层序的概念，划分出“自迁移”和“异迁移”两种迁移型层序类型.自迁移型层序是由低角度正断层的水平滑动造成，即由同一条同沉积边界断裂控制；异迁移型层序由盆地两侧同沉积控边断裂活动强度及先后期次造成，即由两条同沉积边界断裂控制.迁移型层序在侧向迁移过程中，不同级次的层序地层单元控制下的储层、烃源岩也发生侧向迁移、斜列叠置，更利于生、储、盖等油气成藏要素的有效配置，形成多区块、多层段油气藏组合.Abstract: Compared with the sequences of marine basins, sequence stratigraphic architecture of non-marine basins is characterized by multi-variation and uncertainty. Migrated sequence stratigraphic architecture is one non-normal type in the evolution of continental lacustrine rift basin, which is rare documented. Based on the sequence stratigraphic units analysis of Paleogene Wenchang Formation of Huizhou and Enping sags, Zhu Ⅰ Depression, Pearl River Mouth Basin, this paper defined the concept of migrated sequence stratigraphic architecture and divided into autogenic and allogenic migration. Autogenic migrated sequences are mainly controlled by horizontal displacement of low-angle syndepositional normal fault, whereas allogenic migrated sequences are controlled by the different tectonic activation episodes of boundary fault on both sides of the basin. In other words, autogenic and allogenic migrated sequences are controlled by one and two syndepositional boundary fault, respectively. During the lateral migration of sequences, reservoirs and source rocks controlled by sequence stratigraphic units at multiple scales also migrate and stack laterally. This helps the high-efficient configuration of hydrocarbon accumulation factors (e.g., source rock, reservoir, and seal) to generate reservoir combination with multiple blocks and multiple strata.
-
源于被动大陆边缘的层序地层学理论已经被证实是一种有效的理论方法，广泛应用于海相盆地(Vail et al., 1977; Posamentier and Vail, 1988; Mitchum and Van Wagoner, 1991)和陆相盆地(姜在兴, 1996; 李思田等, 2002; 纪友亮等, 2008)的层序分析、沉积充填过程及其沉积相时空分布、等时地层格架内的生－储－盖组合的油藏描述.但是，相对于海相盆地而言，由于陆相盆地的多样性及其层序控制因素的多样性、不确定性和复杂性(朱红涛等, 2007, 2008)，造成陆相盆地层序构型的多样化.尤其是陆相断陷湖盆具有复杂的构造特征(多断、多幕、多沉降中心、构造迁移)、古地理格局(多断多洼、多隆多洼、隆洼相间)和沉积格局(多旋回、多期次、多沉积中心和多相带)，更易形成复杂多变的层序构型和沉积充填样式(姜在兴等, 2008; 朱红涛等, 2013).
前人的研究更多集中在构造迁移(王同和, 1988; 姜春发, 1992; 吴克强等, 2014)和沉积中心迁移(雷宝华等, 2012; 索艳慧等, 2012)的描述、探讨，对于层序迁移探讨较少.本文讨论的迁移型层序就是陆相湖盆多样化层序构型中的一种.通过珠江口盆地珠Ⅰ坳陷典型凹陷古近系文昌组层序地层学分析，针对惠州凹陷、恩平凹陷层序迁移的特点，详细定义陆相盆地迁移型层序的概念，划分出“自迁移”和“异迁移”两种迁移型层序类型，分析断陷湖盆迁移型层序的特征，讨论“自迁移”和“异迁移”型层序构型形成机制，探讨迁移型层序的油气地质意义.迁移型层序构型进一步丰富了陆相盆地层序地层构型，对类似研究具有一定参考价值.
1. 陆相断陷湖盆迁移型层序类型
相对于海相盆地而言，陆相盆地的多样性和层序控制因素的多变性，造成陆相盆地层序构型的多样化(Jiang et al., 2005; 姜在兴等, 2008; 朱红涛等, 2013).迁移型层序代表了陆相湖盆一种特殊层序地层构型，明显区别于海相层序内部由海平面升降造成的沉积物迁移，是盆地幕式构造运动的响应.迁移型层序是指断陷湖盆在幕式裂陷构造活动过程中，伴随着沉降中心、沉积中心的侧向迁移，沉积充填的层序沉积厚度、展布范围也发生侧向迁移，形成斜列叠置的叠加样式；这种迁移会伴生着储集层、生烃中心的迁移，更利于油气成藏要素的空间配置，形成多区块、多带、多层段的油气藏组合(刘浩冉等, 2015).
迁移型层序可以细分为“自迁移”和“异迁移”两种类型.“自迁移”层序构型是指在同一条边界断裂构造活动控制下，洼陷内部层序发生迁移，迁移范围仅限定在单一洼陷的内层序迁移现象.“异迁移”层序构型是指盆地(洼陷)的两侧控边断裂在跷跷板式构造活动控制下，可容纳空间及充填层序发生大规模跨凹陷或跨盆地迁移的现象.珠Ⅰ坳陷恩平凹陷、惠州凹陷文昌组均发育层序-沉积充填迁移的现象，且分别属于“自迁移”、“异迁移”层序构型类型.
2. 珠江口盆地珠Ⅰ坳陷地质特征及层序地层格架
珠江口盆地位于华南大陆南缘，是中新生代时期的大陆边缘裂陷盆地，处于欧亚、太平洋和印度洋3大板块交汇处附近，受NE向和NW向两组共轭断裂的控制，结构及构造演化复杂(陈汉宗等，2005).位于珠江口盆地北部的珠Ⅰ坳陷，自西向东由恩平凹陷、西江凹陷、惠州凹陷、陆丰凹陷和韩江凹陷5个负向构造单元组成(图 1).中海油研究总院在国家重大专项“中国近海新区新领域勘探研究”项目中指出珠江口盆地珠Ⅰ坳陷的众多凹陷已被证实为富烃凹陷.
图 1 珠江口盆地珠Ⅰ坳陷文昌组洼陷划分及构造特征Fig. 1. Sag units and tectonics of Paleogene Wenchang Formation of Zhu Ⅰ depression, Pearl River Mouth basin通过前期研究，珠江口盆地早-中始新世受珠琼运动一幕影响，珠Ⅰ坳陷盆地结构受到已证实低角度正断层和高角度正断层的双重控制，其内部凹陷控边断裂可以分为东部高角度断陷区(＞30°)和西部低角度断陷区(＜30°)(图 1).高角度断陷区主要为惠州凹陷、陆丰凹陷、恩平凹陷(EP18)；低角度断陷区主要为恩平凹陷(EP17、EP12)、惠州凹陷(XJ23)、西江凹陷(XJ27、PY4)(图 1).
低角度正断层指的是倾角小于30°到近于水平的断层，又称拆离断层、滑脱构造等，倾角常具有几十公里规模的位移.恩平凹陷是低角度断陷的代表，文昌组层序构型受到低角度正断层(F1) 和高角度正断层(F2) 的双重控制.恩平凹陷北东向主干控边断裂(F1) 为一低角度正断层，断层倾角范围为10°~23°，控制EP17洼、12洼古近系文昌组沉积，东部近东西向主干断裂(F2) 为一高角度正断层，断层倾角范围为30°~55°，控制EP18洼古近系文昌组沉积(图 1).
经过“十一五”、“十二五”国家重大专项的研究，建立了珠Ⅰ坳陷各凹陷古近系文昌组统一的层序地层格架，其文昌组可以划分为2个二级层序、7个三级层序(SQ1~SQ7).文昌组底顶分别以Tg和T80不整合面为界，内部的SB5界面为文昌期重大的沉积中心转换面，将文昌组划分为下两个二级层序(上、下文昌).下文昌二级层序由三级层序SQ1~SQ4组成，上文昌二级层序由三级层序SQ5~SQ7组成，这两个二级层序在构造演化构成两个完整的裂陷幕，都经历了初始断陷-强烈断陷-断陷萎缩3个演化阶段(图 2).
图 2 珠江口盆地珠Ⅰ坳陷古近系文昌组层序地层格架Fig. 2. Sequence stratigraphic framework of Paleogene Wenchang Formation of Zhu Ⅰ depression, Pearl River Mouth basin三级层序SQ1~SQ7的层序界面可以分为3类(图 2)：Ⅰ类：区域不整合面(构造抬升不整合、古隆起不整合)，文昌组顶底界面SB1(Tg)、SB8(T80)，界面上下可见上超、削截反射特征；Ⅱ类：区域沉积沉降转换面(文昌组内部二级层序界面)，SB5，界面之上可见上超、界面之下局部见削截反射特征；Ⅲ类：超覆不整合面(上超面)，SB2、SB3、SB4、SB6和SB7，界面之上可见上超地震反射.
基于建立的层序地层格架，经过珠Ⅰ坳陷各洼陷古近系文昌组层序地层对比，发现普遍存在层序-沉积充填迁移的现象，尤其是在惠州凹陷、恩平凹陷层序迁移现象更为典型.虽然恩平凹陷和惠州凹陷文昌组均发育层序-沉积充填迁移的现象，但是两凹陷层序迁移的控制因素还是存在一定差异.恩平凹陷层序迁移与北部低角度正断层的边界断裂有关，而惠州凹陷层序迁移是受南北两侧的高角度边界断裂控制.因此，珠Ⅰ坳陷存在的层序迁移的现象，为开展“断陷湖盆迁移型层序”的研究提供基础.
3. 自迁移型层序特征及成因探讨
陆相断陷盆地的层序地层研究，主要集中在高角度断层控制下的断陷盆地，关于低角度断层控制的断陷盆地研究，更多的是集中在其成因机制上(Lister and Baldwin, 1993; Lerch et al., 2010)，对低角度正断层的层序-沉积充填响应探讨较少(姚超, 2004；王永诗和鲜本忠, 2006).据前期研究，低角度正断层与高角度正断层控制下的断陷湖盆，在沉降速率、基底滑动、可容纳空间变化、层序构型、岩相分布、烃源发育都有一定的差别.
恩平凹陷位于珠Ⅰ坳陷的西南端，是典型的低角度断陷，EP17、EP12洼文昌组在低角度断层的控制下，发育典型的自迁移型层序构型.由于仅有1口井揭示文昌组顶部层序，自迁移层序特征主要依靠地震资料进行刻画.
3.1 自迁移型层序特征
在恩平凹陷北缘低角度控边正断层F1控制下，EP17、EP12洼内部层序沉积中心存在显著侧向迁移特征，即向断层倾向相反的方向大幅度迁移.从过EP17洼的典型地震剖面上可以看出文昌组三级层序SQ1~SQ7由南向北依次侧向叠置、迁移的特征(图 3).其中SB5为文昌组内部二级层序界面-沉积沉降转换面，该界面上下地层具有以下特征：(1) 界面之下具有稳定削截特征，之上呈现为上超终止反射特征；(2) 界面之下地震同相轴呈现平行、亚平行反射特征，界面之上对应为上超充填特征；(3) 界面上下地层产状存在明显差异，界面之下地层倾角大于界面之上地层倾角；(4) 界面之上存在明显的沉积坡折特征，界面之下不具明显沉积坡折；(5) 界面上下三级层序SQ1~SQ4、SQ5~SQ7表现出完整的裂陷幕，如下文昌三级层序SQ1~SQ3沉积范围依次扩大，SQ4层序范围缩小，体现出裂陷开始-强烈-萎缩的完整旋回(图 3).
图 3 珠Ⅰ坳陷恩平凹陷EP17洼文昌组自迁移层序构型剖面位置见图 1Fig. 3. Typical autogenic migration sequence stratigraphic architecture across EP17 sub-sag of Enping sag, Zhu Ⅰ depression此外，EP17洼、EP12洼文昌组三级层序SQ1~SQ7的地层等厚图，也指示各三级层序沉积中心、沉降中心依次向北迁移的规律；从EP17洼、EP12洼文昌三级层序SQ1~SQ7的北部沉积边界叠合图上也可以看出层序沉积范围依次向北迁移的特征(图 4).SQ1层序处于下文昌二级层序的初始裂陷期，在平面上分布局限，仅发育于EP17洼，且存在深洼部位，沉积中心近条带状沿北部控边断裂展布；EP12洼不发育SQ1层序.SQ2层序为下文昌二级层序的快速裂陷期，随着湖平面的上升，EP17洼SQ2层序沉积范围扩大，层序北部边界向北部迁移；EP12洼开始发育SQ2层序，沉积中心呈条带状沿F1断裂走向展布；EP17洼、EP12洼地层孤立分布，尚未连通.SQ3层序为下文昌二级层序的强烈裂陷期，SQ3层序范围向北侧扩张，EP17、EP12洼整体连通，两洼陷沉积中心呈条带状沿F1断裂走向展布.SQ4层序为下文昌二级层序的裂陷萎缩期，层序分布范围相对SQ3层序缩小，EP17、EP12洼再次分隔；尽管层序沉积范围缩小，但是层序北部边界依然向北部迁移.SQ5层序为上文昌二级层序的初始裂陷期，其在上文昌地层沉积基础上继承性发育，沉积范围相对SQ4扩大，EP17、EP12洼整体连通，层序北部边界向北部迁移幅度减小.SQ6层序为上文昌二级层序的强烈裂陷期，其沉积范围进一步扩大，东西向展布达到最大，洼陷连通；层序北部边界继续向北部迁移.SQ7层序为上文昌二级层序的裂陷萎缩期，层序范围缩小明显，洼陷保持整体连通，层序边界向北部大幅度迁移.
图 4 恩平凹陷EP17、EP12洼文昌组SQ1~SQ7层序北部沉积边界叠合Fig. 4. Northern sedimentary boundary overlay distributions of Wenchang sequences SQ1-SQ7 of EP17 and EP12 sub-sags, Enping sag3.2 自迁移型层序成因探讨
在断陷湖盆中，断层发育在时间上和空间上的差异，同一时期断层倾角及活动强度的不同可导致地形形态和沉积充填的差异.根据均衡、压实等校正后的地层进行恢复研究，其中基于平衡剖面可定量解析各三级层序单元构造演化过程(周建勋, 2005).
据平衡剖面恢复结果分析，恩平凹陷北部边界断裂F1具有以下特征：(1) 断层倾角变化整体属低角度正断层，SQ1~SQ4层序时期，边界断层倾角持续由27.8°增大至28.6°；SQ5~SQ7层序时期，边界断层倾角持续减小，由SQ5的25.3°递减至SQ7的18.9°；(2) 控边断裂沉降范围上在水平方向上，低角度控制下沉降范围逐步扩大，其中SQ1~SQ4层序增长幅度较小，即由SQ1阶段的1 482 m累计增大至SQ4沉积后的5 600 m，SQ4沉积后，伴随侧向迁移，水平方向上沉降范围扩大明显，累计沉降范围由SQ4末的5 600 m递增至SQ7的10 906 m；(3) 控边断裂沉降量方面，SQ1~SQ4层序时期，沉降量逐步扩大，由初始SQ1层序的582 m/Ma增大至SQ4层序的785 m/Ma；SQ5~SQ7层序时期，沉降量逐步递减，SQ7层序沉降量为544 m/Ma；(4) 构造沉降方式上，低角度正断层F1控制下地层以水平滑动为主，垂直位移远小于水平位移，SQ1~SQ4层序时期，水平断距为垂向断距的2倍；SQ5~SQ7层序时期，水平断距为垂向断距的6倍.
通过低角度正断层的演化恢复，其典型特征是以水平滑动为主，并且在水平滑动过程中，可以造成可容纳空间及沉积中心的侧向迁移，进而形成层序-沉积充填的侧向迁移特征.因此，以水平滑动为主的低角度正断层是形成自迁移型层序的主要控制因素.
4. 异迁移型层序特征及成因探讨
高角度断层控制下的断陷盆地的层序-沉积充填研究成果丰富，可以归结于断层结构样式类(空间展布)和裂陷幕期次类(时间演化)两类.断层结构样式类是根据边界断层空间组合形态研究层序-沉积充填响应，基于构造沉降大小的变化形成的对应的空间形态，把盆地分成陡坡带、深陷(洼)带、缓坡带，对应的层序构型为陡坡型、深洼型、缓坡型(解习农等, 1996; Streeker et al., 1999; 林畅松等, 2000; 朱筱敏等, 2003; Leeder, 2011).裂陷幕期次类是根据裂陷活动期次来研究层序-沉积响应模式，裂陷活动的幕式过程及不同裂陷幕同沉积构造活动的差异性，直接影响可容纳空间、沉降速率，进而控制了盆地内层序地层单元与沉积旋回的整体发育、沉积与沉降中心时空展布以及层序地层格架下沉积体系域的构成样式.把层序发育、演化对应于不同的构造演化阶段，划分为初始期、强烈期、萎缩期3种层序类型(杨明慧和刘池阳, 2002; Seidel et al., 2007; Masini et al., 2011).
惠州凹陷位于珠Ⅰ坳陷的中部，凹陷南北两缘发育一系列的高角度正断层，是典型的断陷湖盆.惠州凹陷发育典型的异迁移型层序，这里以惠州凹陷的主要洼陷HZ26和XJ24洼为例，进行异迁移型层序特征及成因分析.由于钻遇文昌组层序的少量钻井主要分布在洼陷边缘，对于揭示层序地层特征意义不大，异迁移层序特征主要依靠地震资料进行刻画.
4.1 异迁移型层序特征
由于受到构造、古地貌的影响，惠州凹陷文昌组洼陷间的分割性强，各个时期遭受的剥蚀程度和范围存在差异，因此不同层序的分布范围、在各个洼陷的发育特征和保存程度都有着明显不同.从一系列惠州凹陷不同洼陷的地震剖面的层序分布可以看出，惠州凹陷古近系文昌组地层具有典型迁移型层序特征，各个三级层序呈现斜列叠加的样式，整体上由南缘断裂带向北缘断裂带迁移.其中，以上文昌组和下文昌组层序的分界面SB5为界，其上下沉积沉降中心以及层序发生了明显的迁移，因此也称SB5为层序迁移面，该界面是文昌组内部的一个高连续、强振幅反射界面，界面之上的上文昌层序依次超覆在SB5上(图 6).
图 5 恩平凹陷文昌组SQ1~SQ7层序地层恢复剖面Fig. 5. Balance section restoration of Wenchang sequences SQ1-SQ7 of Enping sag
图 6 珠Ⅰ坳陷惠州凹陷HZ26-XJ24洼文昌组异迁移层序构型剖面位置见图 1Fig. 6. Typical allogenic migration sequence stratigraphic architecture across HZ26 and XJ24 sub-sags of Huizhou sag, Zhu Ⅰ depression在过HZ26与XJ24洼洼陷中心的南东向任意线地震剖面上，揭示了文昌组完整的三级层序SQ1~SQ7，展现了文昌组地层具有明显的迁移型层序构型特征(图 6).在HZ26洼，主要发育下文昌组(SB5之下)的三级层序(SQ1~SQ4)，SQ1~SQ4层序逐步向北西向迁移，顶部发育较薄的上文昌层序(主体是SQ6)；在XJ24洼，主要发育上文昌组(SB5之上)的三级层序(SQ5~SQ7)，下部发育较薄的下文昌层序(SQ3、SQ4)，且单个层序厚度较薄.因此，下文昌SQ1~SQ4三级层序主要分布在HZ26洼，上文昌SQ5~SQ7三级层序主要分布在XJ24洼，文昌组层序在HZ26-XJ24洼呈“跷跷板”式变化.下文昌组地层主体沉积在HZ26洼，上文昌组地层主体沉积在XJ24洼，表明从HZ26洼到XJ24洼，三级层序SQ1~SQ7沉积充填发生区域性迁移.
此外，从XJ24-HZ26洼文昌组SQ1~SQ7三级层序的等厚图上，也可以看出文昌组层序厚度及分布范围从HZ26洼依次向XJ24洼的迁移规律.下文昌层序SQ1~SQ4，SQ1层序处于下文昌二级层序的初始期，层序分布局限，厚度较小，呈团块状分布，主要集中在HZ26洼的南侧，说明文昌组沉积之初，南部控边断层的活动相对较早，为沉积物提供了可容纳空间；SQ2层序时期，随着湖平面的上升，层序沉积范围向北西方向的XJ24洼扩大、迁移，但层序沉积中心依然在HZ26洼的中南部的主洼区，呈团块状分布；SQ3层序时期，地层厚度大，分布面积广，尽管层序沉积范围继续向北西方向扩大、迁移，层序的沉积中心依然在HZ26洼的南缘，沉积最大厚度约为1 100 m；北缘XJ24洼开始发育地层，局部区域开始出现小规模沉积中心，表明该时期南部控边断层断裂活动加强，北部断层开始活动，但活动强度远远小于南部断层；SQ4层序时期，层序范围进一步扩大，但沉积厚度较小，最大约为600 m，层序继续向北西方向的XJ24洼迁移，XJ24和HZ26洼的地层厚度基本相当，表明到了下文昌末期，南北两侧断裂活动强度都较弱，进入文昌组层序转移的过渡期.
上文昌层序，SQ5层序时期，处于二级层序的初始期，层序厚度及分布范围明显减小，层序仅分布在XJ24洼，表明层序的沉积中心完全迁移到XJ24洼，HZ26洼的西北部虽有地层发育，但是其厚度大大减薄，说明上文昌组沉积初期，南部断裂活动基本停止；SQ6层序时期，处于湖盆鼎盛期，层序分布范围扩大，但层序沉积中心依然在XJ24洼北缘断层附近，最大厚度约为1 000 m，且等值线密集，HZ26洼仅有较薄的地层分布，且等值线稀疏，体现了残留可容纳空间供沉积物沉积，但是地层厚度薄且变化不大，地势较为平坦；表明在该时期，北部断层活动强烈，沉积中心向北迁移；SQ7层序时期，进入湖盆的萎缩期，层序厚度及展布范围开始缩小，最大厚度约为500 m，沉积中心继续向北西向的XJ24洼迁移，主要分布在XJ24洼北缘边界断裂的下降盘，南部的HZ26洼不发育SQ7层序，表明该时期北部控边断层活动也开始减弱，南部断层基本不再活动.
4.2 异迁移型层序成因探讨
施和生等(2009)指出惠州凹陷始新世至渐新世处于幕式裂陷演化阶段，存在文昌期(裂陷Ⅰ幕)和恩平期(裂陷Ⅱ幕)两幕裂陷，分别控制文昌组、恩平组沉积.本次研究在文昌期、恩平期两幕裂陷的基础上，以迁移型层序界面SB5为界，将文昌期裂陷幕细分为裂陷ⅠA、ⅠB幕两期(图 9)，这两期构造活动分布控制了珠Ⅰ坳陷南缘、北缘的层序-沉积充填，也是异迁移型层序的形成因素.文昌期裂陷ⅠA、ⅠB幕是惠州凹陷早期最主要、最强烈的裂陷时期，两期断裂活动既奠定了惠州凹陷裂陷期断层发育的格局，也影响惠州凹陷的隆凹格局及后期演化.
图 7 惠州凹陷HZ26洼、XJ24洼文昌组及三级层序SQ1~SQ7厚度平面分布Fig. 7. Sequence stratigraphic thickness distributions of Wenchang Formation and third-order sequences SQ1-SQ7 of HZ26 and XJ24 sub-sags, Huizhou sag
图 8 惠州凹陷HZ26洼、XJ24洼文昌组SQ1~SQ7层序地层恢复剖面Fig. 8. Balance section restoration of Wenchang sequences SQ1-SQ7 of HZ26 and XJ24 sub-sags, Huizhou sag
图 9 典型断陷湖盆层序(a)与迁移型层序(b.自迁移；c.异迁移)及其生-储组合Fig. 9. Sequence stratigraphic architecture of classical rift basin (a) and migrated sequence stratigraphic architecture (b.autogenic migration, c.allogenic migration) and their reservoir-source rock couples惠州凹陷文昌期具有多沉积沉降中心，且沉降中心存在变换和迁移.从文昌组构造演化剖面可以看出，裂陷ⅠA幕，凹陷南部控凹断裂活动强度大，洼陷分割性强，水深坡陡，东沙隆起与盆内低凸起为凹陷提供物源，下文昌层序SQ1~SQ4沉积沉降中心分布在HZ26洼.SQ1+SQ2沉积时期，东沙隆起活动较弱，可容纳空间和沉积中心主要在惠州凹陷南缘，厚度呈现南厚北薄的特点，南缘厚度为200~500m.SQ3+SQ4沉积时期，东沙隆起活动加强，可容纳空间和沉积中心依然稳定在在惠州凹陷南缘，南缘厚度为600~900 m，惠州凹陷北缘为0~350 m.在裂陷ⅠB幕，北部断裂活动开始加强，凹陷北部快速沉降，以北断南超洼陷为主，沉积中心与沉降中心迁移到XJ24洼，沉积了上文昌层序SQ5~SQ7，惠州凹陷内部凸起向洼陷提供物源同时，北部华南地区开始供源.SQ5层序沉积时期，沉积中心主要集中在惠州凹陷北缘，厚度为0~500 m；SQ6+SQ7层序沉积时期，沉积中心依然集中在惠州凹陷北缘，厚度最大可达900 m，南缘厚度为200~400 m，地层发育厚度呈现北厚南薄的特点.
因此，惠州凹陷异迁移型层序构型成因可以归为区域构造活动的期次性和沉积物源供应的变化.随着南北缘控凹断裂的转移与活动强度的变化，盆地沉积沉降中心随之迁移.下文昌期裂陷ⅠA幕，东沙隆起强烈隆升，惠州凹陷南缘断裂活动为主，东沙隆起为主要的物源区，北缘断裂活动弱；上文昌期裂陷ⅠB幕，惠州凹陷北缘断裂活动为主，物源主要来自于北缘的华南褶皱带，南缘断裂活动减弱.综上所述，惠州凹陷南北两缘幕式构造活动强度及先后期次，是造成了层序由南东向北西向逐渐迁移，形成异迁移型层序的主要控制因素.
对比自迁移和异迁移层序控制因素可知，尽管恩平凹陷和惠州凹陷文昌组均发育层序-沉积充填迁移的现象，但是造成二者迁移型层序的控制因素不同.恩平凹陷自迁移型层序是由低角度正断层的水平滑动造成，即由同一条同沉积边界断裂控制；惠州凹陷异迁移型层序是由南北两缘同沉积控边断裂活动强度及先后期次造成，即由两条同沉积边界断裂控制.
5. 陆相断陷湖盆迁移型层序意义
迁移型层序构型指示了构造、古物源、古地形、古地貌等控制沉积参数信息，并控制着油气的生成、运聚和分布，是盆地演化过程中区域动力学背景、盆地构造属性、物源特征、水动力条件等因素的综合反映和具体表现，厘定和揭示迁移型层序的平面分布位置、演变规律具有重要的盆地动力学和油气地质意义.
无论是箕状式、地堑式结构的典型断陷湖盆，其层序-沉积充填均具有“花窗结构，菱形中心”特征(刘秋生等, 2001)，即盆地(洼陷)中心沉积物较细，向两侧逐渐变粗，在一个完整的水进-水退旋回中，中间细两侧粗的分界线是两条折线，两条折线结合在一起构成菱形，形成细粒沉积物发育的“菱形中心”.因此，典型的断陷湖盆，陡坡带层序主要发育低位扇、扇三角洲沉积为主，缓坡带层序主要发育三角洲沉积体系，洼陷中心层序主要发育半深-深湖相沉积，对应的烃源岩分布具有“菱形”结构(图 9a).
对于迁移型层序而言，在层序侧向迁移过程中，盆地沉积作用的发生和演化也必然沿着同一方向迁移，造成不同级次的层序地层单元控制下的砂体以及烃源岩均发生侧向迁移、斜列叠置，进而造成盆地的油气分布、生-储-盖-圈-运-保6大成藏要素等也存在同一方向迁移的规律.自迁移型层序形成过程中，在低角度断坡带形成一系列退积叠置的储集体，缓坡带形成一系列进积叠置的储集体，洼陷中心的中深湖相带侧向迁移，形成带状分布的烃源岩(图 9b).异迁移型层序形成过程中，不同期次的陡坡带储集体发生侧向迁移、斜列叠置，洼陷中心的中深湖相带侧向迁移，形成带状分布的烃源岩(图 9c).
迁移型层序的发育，形成的带状分布的储集体和烃源岩，更利于生、储、盖等油气成藏要素的有效配置，形成多套储层、烃源岩及盖层；这些储层、烃源岩、盖层在时间-空间上的多期次叠加、耦合(图 9)，有利于形成不同类型的岩性圈闭和多区块、多层段油气藏组合(王同和, 1988; 雷宝华等, 2012; 索艳慧等, 2012; 吴克强等, 2014).因此，分析迁移型层序的类型、分布范围、迁移规律及其主控因素，为预测储层、烃源岩的分布提供方向，对指导油气勘探开发具有重要意义.
6. 结论
(1) 迁移型层序是陆相断陷湖盆演化过程中一种特殊的层序构型，体现了陆相层序构型的多样性.迁移型层序包含“自迁移”和“异迁移”两种类型.“自迁移”层序构型是指在同一条边界断裂构造活动控制下，洼陷内部层序发生迁移，迁移范围仅限定在单一洼陷的内层序迁移现象；“异迁移”层序构型指的是盆地(洼陷)的两侧控边断裂构造活动的先后期次作用下，层序发生大规模跨凹陷或跨盆地迁移的现象.
(2) 自迁移、异迁移型层序控制因素不同.自迁移型层序是由低角度正断层的水平滑动造成，即由同一条同沉积边界断裂控制；异迁移型层序由盆地两侧同沉积控边断裂活动强度及先后期次造成，即由两条同沉积边界断裂控制.
(3) 珠江口盆地珠Ⅰ坳陷恩平凹陷和惠州凹陷文昌组分别发育典型的“自迁移”和“异迁移”层序.恩平凹陷自迁移型层序是由北部低角度控边正断层(F1) 沉降中心迁移造成的；惠州凹陷异迁移型层序是由南北两侧的同沉积控边断裂活动强度及先后期次造成(跷跷板式构造活动).
(4) 迁移型层序更利于生、储、盖等油气成藏要素的有效配置，有利于形成不同类型的岩性圈闭和多区块、多层段油气藏组合.
-
图 1 珠江口盆地珠Ⅰ坳陷文昌组洼陷划分及构造特征
Fig. 1. Sag units and tectonics of Paleogene Wenchang Formation of Zhu Ⅰ depression, Pearl River Mouth basin
图 2 珠江口盆地珠Ⅰ坳陷古近系文昌组层序地层格架
Fig. 2. Sequence stratigraphic framework of Paleogene Wenchang Formation of Zhu Ⅰ depression, Pearl River Mouth basin
图 3 珠Ⅰ坳陷恩平凹陷EP17洼文昌组自迁移层序构型
剖面位置见图 1
Fig. 3. Typical autogenic migration sequence stratigraphic architecture across EP17 sub-sag of Enping sag, Zhu Ⅰ depression
图 4 恩平凹陷EP17、EP12洼文昌组SQ1~SQ7层序北部沉积边界叠合
Fig. 4. Northern sedimentary boundary overlay distributions of Wenchang sequences SQ1-SQ7 of EP17 and EP12 sub-sags, Enping sag
图 5 恩平凹陷文昌组SQ1~SQ7层序地层恢复剖面
Fig. 5. Balance section restoration of Wenchang sequences SQ1-SQ7 of Enping sag
图 6 珠Ⅰ坳陷惠州凹陷HZ26-XJ24洼文昌组异迁移层序构型
剖面位置见图 1
Fig. 6. Typical allogenic migration sequence stratigraphic architecture across HZ26 and XJ24 sub-sags of Huizhou sag, Zhu Ⅰ depression
图 7 惠州凹陷HZ26洼、XJ24洼文昌组及三级层序SQ1~SQ7厚度平面分布
Fig. 7. Sequence stratigraphic thickness distributions of Wenchang Formation and third-order sequences SQ1-SQ7 of HZ26 and XJ24 sub-sags, Huizhou sag
图 8 惠州凹陷HZ26洼、XJ24洼文昌组SQ1~SQ7层序地层恢复剖面
Fig. 8. Balance section restoration of Wenchang sequences SQ1-SQ7 of HZ26 and XJ24 sub-sags, Huizhou sag
-
[1] Chen, H.Z., Wu, X.J., Zhou, D., et al., 2005.Meso-Cenozoic Faults in Zhujiang River Mouth Basin and their Geodynamic Background.Journal of Tropical Oceanography, 24(2):52-61 (in Chinese with English abstract). http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_rdhy200502007 [2] Ji, Y.L., Zhang, S.W., Wang, Y.S., et al., 2008.The Relationship between the Scales of Petroleum Collective System and the Scales of Sequence Boundary.Acta Sedimentologica Sinica, 26(4):617-623 (in Chinese with English abstract). [3] Jiang, C.F., Zhu, S.N., 1992.Introduction to Tectonic Migration Theory.Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences, 13(1):1-14 (in Chinese with English abstract). [4] Jiang, Z.X., 1996.Principle and Application of Sequence Stratigraphy.Petroleum Industry Press, Beijing (in Chinese). [5] Jiang, Z.X., Lu, H.B., Yu, W.Q., et al., 2005.Transformation of Accommodation Space of the Cretaceous Qingshankou Formation, the Songliao Basin, NE China.Basin Research, 17(4):569-582.doi: 10.1111/j.1365-2117.2005.00275.x [6] Jiang, Z.X., Zhang, L., Lin, W., et al., 2008.Research on the Accommodation Space Transformation System in the Esz3 Member of the Gu'nan Sag.Earth Science Frontiers, 15(2):26-34 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1016/S1872-5791(08)60026-3 [7] Leeder, M.R., 2011.Tectonic Sedimentology:Sediment Systems Deciphering Global to Local Tectonics.Sedimentology, 58(1):2-56.doi: 10.1111/j.1365-3091.2010.01207.x [8] Lei, B.H., Zheng, Q.G., Li, J.L., et al., 2012.Formation and Evolution of Zhu-3 South Fault and its Control on the Depocenter Shift in Zhu-3 Depression, Pearl River Mouth Basin.Acta Petrolei Sinica, 33(5):807-813 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SYXB201205010.htm [9] Lerch, D.W., Klemperer, S.L., Egger, A.E., et al., 2010.The Northwestern Margin of the Basin-And-Range Province, Part 1:Reflection Profiling of the Moderate-Angle (~30°) Surprise Valley Fault.Tectonophysics, 488(1-4):143-149.doi: 10.1016/j.tecto.2009.05.028 [10] Li S.T., Pan Y.L., Lu Y.C., et al., 2002.Key Technology of Prospecting and Exploration of Subtle Traps in Lacustrine Fault Basins.Earth Science, 27(5):592-598 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/286179161_Key_technology_of_prospecting_and_exploration_of_subtle_traps_in_lacustrine_fault_basins_Sequence_stratigraphic_researches_on_the_basis_of_high_resolution_seismic_survey [11] Lin, C.S., Pan, Y.L., Xiao, J.X., et al., 2000.Structural Slope-Break Zone:Key Concept for Stratigraphic Sequence Analysis and Petroleum Forecasting in Fault Subsidence Basins.Earth Science, 25(3):260-266 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX200003008.htm [12] Lister, G.S., Baldwin, S.L., 1993.Plutonism and the Origin of Metamorphic Core Complexes.Geology, 21(7):607.doi:10.1130/0091-7613(1993)021 < 0607:patoom > 2.3.co; 2 [13] Liu, H.R., Zhu, H.T., Shi, H.S., et al., 2015.Migrated Sequence Stratigraphic Architecture and Its Geological Significance in Huizhou Depression, Pearl River Mouth Basin.Earth Science, 40(5):840-850 (in Chinese with English abstract). [14] Liu, Q.S., Li, H.C., He, B.Z., et al., 2001.Fenestral Structure, Rhombic Center-Depositional Regularity of Faulted Basins.Oil & Gas Geology, 22(3):217-220 (in Chinese with English abstract). http://industry.wanfangdata.com.cn/yj/Detail/Periodical?id=Periodical_syytrqdz200103005 [15] Masini, E., Manatschal, G., Mohn, G., et al., 2011.The Tectono-Sedimentary Evolution of a Supra-Detachment Rift Basin at a Deep-Water Magma-Poor Rifted Margin:The Example of the Samedan Basin Preserved in the Err Nappe in SE Switzerland.Basin Research, 23(6):652-677.doi: 10.1111/j.1365-2117.2011.00509.x [16] Mitchum, R.M., van Wagoner, J.C.V., 1991.High-Frequency Sequences and their Stacking Patterns:Sequence-Stratigraphic Evidence of High-Frequency Eustatic Cycles.Sedimentary Geology, 70(2-4):131-160.doi: 10.1016/0037-0738(91)90139-5 [17] Posamentier, H.W., Vail, P.R., 1988.Eustatic Control on Clastic Sedimentation:Ⅱ-Sequence and Systems Tract Models.In:Wilgus, C.H., Hastings, B.S., Kemdall, C.G.St.C., eds., Sea-Level Changes-An Integrated Approach.SEPM Special Publication, Tulsa, 125-154. [18] Seidel, M., Seidel, E., St?ckhert, B., 2007.Tectono-Sedimentary Evolution of Lower to Middle Miocene Half-Graben Basins Related to an Extensional Detachment Fault (western Crete, Greece).Terra Nova, 19(1):39-47.doi: 10.1111/j.1365-3121.2006.00707.x [19] Shi, H.S., Yu, S.M., Mei, L.F., et al., 2009.Features of Paleogene Episodic Rifting in Huizhou Fault Depression in the Pearl River Mouth Basin.Natural Gas Industry, 29(1):35-37, 40, 133 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-TRQG200901012.htm [20] Streeker, U., Steidtmann, J.R., Smithson, S.B.A., 1999.Conceptual Tectonostratigraphic Model for Seismic Facies Migrations on a Fluvio-Lacustrine in Extensional Basin.AAPG Bulletin, 83(1):43-61. [21] Suo, Y.H., Li, S.Z., Dai, L.M., et al., 2012.Cenozoic Tectonic Migration and Basin Evolution in East Asia and its Continental Margins.Acta Petrologica Sinica, 28(8):2602-2618 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB201208026.htm [22] Vail, P.R., Mitchum, R.M., Thompson, S., 1977.Seismic Stratigraphy and Global Changes of Sea Level.In:Payton, C.E., ed., Seismic Stratigraphy-Applications to Hydrocarbon Exploration.AAPG Memoir, 26:51-116. [23] Wang, T.H., 1988.Tectonic Migration of Petroliferous Basins in East China.Scientia Sinica Chemica, (12):1314-1322 (in Chinese with English abstract). [24] Wang, Y.S., Xian, B.Z., 2006.Fault Structures of Northern Steep Slope Belts and their Influences on Sedimentation and Reservoir Formation in Chezhen Sag.Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 13(6):5-8 (in Chinese with English abstract). [25] Wu, K.Q., Wu, J.F., Liu, L.F., et al., 2014.Tectonic Transport and its Impact on Hydrocarbon Accumulation:Two Cases of Bodong and Miaoxi Sag.China Offshore Oil and Gas, 26(2):6-11 (in Chinese with English abstract). [26] Xie, X.N., Ren, J.Y., Jiao, Y.Q., et al., 1996.Tectonism and Sequence Patterns of Down-Faulted Basins.Geological Review, 42(3):239-244 (in Chinese with English abstract). [27] Yang, M.H., Liu, C.Y., 2002.Types, Textures and Series of the Continental Sequences and Model of Sedimentary Basin-Fill in Rift Basin:A Case Study from Jizhong Basin, China.Acta Sedimentologica Sinica, 20(2):222-228 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CJXB200202006.htm [28] Yao., C., 2004.Bearing-Hydrocarbon Structural Styles of Chian.Petroleum Industry Press, Beijing, 1-517 (in Chinese). [29] Zhou, J.X., 2005.The Balanced Cross-Section Method for Restoration of Structural Evolution in Compressional Basins with Synkinematic Sedimentation and its Application.Acta Geoscientica Sinica, 26(2):151-156 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQXB200502007.htm [30] Zhu, H.T., Liu, K.Y., Du, Y.S., et al., 2007.Progress and Developing Tendency of Sequence Stratigraphy Simulation.Geological Science and Technology Information, 26(5):27-34 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZKQ200705007.htm [31] Zhu, H.T., Liu, Y.M., Liu Keyuet al., 2013.Source-Ward Retro-Gradational Stacking Patterns of Sequence Stratigraphic Architectures of Intra-Cratonic Basin:One Example from Shanxi Formatin of Ordos Basin, China.Earth Science, 38(4):776-782 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX201304011.htm [32] Zhu, H.T., Shi, J., Keyu, L., et al., 2008.Multivariate System of Controlling Factors of Sequence Stratigraphic Characteristics.Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 15(4):5-9 (in Chinese with English abstract). [33] Zhu, H.T., Yang, X.H., Zhou, X.H., et al., 2013.Sediment Transport Pathway Characteristics of Continental Lacustrine Basins Based on 3-D Seismic Data:An Example from Dongying Formation of Western Slope of Bozhong Sag.Earth Science, 38(1):121-129 (in Chinese with English abstract). [34] Zhu, H.T., Liu, Y.M., Wang, Y.L., et al., 2014.Volcanic Eruption Phases and 3-D Characterization of Volcano Rocks in BZ34-9 Block of Huang hekou Sag, Bohai Bay Basin.Earth Science, 39(9):1309-1316 (in Chinese with English abstract). [35] Zhu, X.M., Kang, A., Wang, G.W., 2003.Sequence Stratigraphic Models of Depression and Faulted-Down Lake Basins.Acta Sedimentologica Sinica, 21(2):283-287 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CJXB200302014.htm [36] 陈汉宗, 吴湘杰, 周蒂, 等, 2005.珠江口盆地中新生代主要断裂特征和动力背景分析.热带海洋学报, 24(2): 52-61. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDHY200502006.htm [37] 纪友亮, 张善文, 王永诗, 等, 2008.断陷盆地油气汇聚体系与层序地层格架之间的关系研究.沉积学报, 26(4): 617-623. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200804012.htm [38] 姜春发, 朱松年, 1992.构造迁移论概述.中国地质科学院院报, 13(1): 1-14. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ199200003002.htm [39] 姜在兴, 张乐, 吝文, 等, 2008.孤南洼陷古近系沙三段中亚段可容空间转换系统研究.地学前缘, 15(2): 26-34. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200802004.htm [40] 姜在兴, 1996.层序地层学原理及应用.北京:石油工业出版社. [41] 解习农, 任建业, 焦养泉, 等, 1996.断陷盆地构造作用与层序样式.地质论评, 42(3): 239-244. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP199603006.htm [42] 雷宝华, 郑求根, 李俊良, 等, 2012.珠三坳陷珠三南断裂形成演化及其对沉积中心迁移的控制.石油学报, 33(5): 807-813. doi: 10.7623/syxb201205009 [43] 李思田, 潘元林, 陆永潮, 等, 2002.断陷湖盆隐蔽油藏预测及勘探的关键技术.地球科学, 27(5): 592-598. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=1170 [44] 林畅松, 潘元林, 肖建新, 等, 2000."构造坡折带"——断陷盆地层序分析和油气预测的重要概念.地球科学, 25(3): 260-266. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=936 [45] 刘浩冉, 朱红涛, 施和生, 等, 2015.珠江口盆地惠州凹陷迁移型层序特征及其意义.地球科学, 40(5): 840-850. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=3083 [46] 刘秋生, 李火车, 何碧竹, 等, 2001."花窗结构, 菱形中心"——断陷盆地的沉积规律.石油与天然气地质, 22(3): 217-220. doi: 10.11743/ogg20010305 [47] 施和生, 于水明, 梅廉夫, 等, 2009.珠江口盆地惠州凹陷古近纪幕式裂陷特征.天然气工业, 29(1): 35-37, 40, 133. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200901012.htm [48] 索艳慧, 李三忠, 戴黎明, 等, 2012.东亚及其大陆边缘新生代构造迁移与盆地演化.岩石学报, 28(8): 2602-2618. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201208026.htm [49] 王同和, 1988.中国东部含油气盆地的构造迁移.中国科学:B辑化学生物学农学医学地学, (12): 1314-1322. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBXK198812010.htm [50] 王永诗, 鲜本忠, 2006.车镇凹陷北部陡坡带断裂结构及其对沉积和成藏的控制.油气地质与采收率, 13(6): 5-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCS200606002.htm [51] 吴克强, 吴景富, 刘丽芳, 等, 2014.构造迁移及其对油气成藏的影响——以渤海渤东、庙西凹陷为例.中国海上油气, 26(2): 6-11. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHSD201402002.htm [52] 杨明慧, 刘池阳, 2002.陆相伸展盆地的层序类型、结构和序列与充填模式——以冀中坳陷下第三系为例.沉积学报, 20(2): 222-228. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200202006.htm [53] 姚超, 2004.中国含油气构造样式.北京:石油工业出版社. [54] 周建勋, 2005.同沉积挤压盆地构造演化恢复的平衡剖面方法及其应用.地球学报, 26(2): 151-156. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB200502007.htm [55] 朱红涛, Keyu Liu, 杜远生, 等, 2007.层序地层学模拟研究进展及趋势.地质科技情报, 26(5): 27-34. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ200705007.htm [56] 朱红涛, 史军, Keyu Liu, 等, 2008.层序地层控制因素的多变量系统.油气地质与采收率, 15(4): 5-9. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCS200804006.htm [57] 朱红涛, 杨香华, 周心怀, 等, 2013.基于地震资料的陆相湖盆物源通道特征分析:以渤中凹陷西斜坡东营组为例.地球科学, 38(1): 121-129. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=2349 [58] 朱红涛, 刘依梦, Keyu Liu, 等, 2013.陆内克拉通盆地"溯源退积"层序构型构建:以鄂尔多斯盆地山西组为例.地球科学, 38(4): 776-782. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=2752 [59] 朱红涛, 刘依梦, 王永利, 等, 2014.渤海湾盆地黄河口凹陷BZ34-9区带火山岩三维刻画及火山喷发期次.地球科学, 39(9): 1309-1316. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=2944 [60] 朱筱敏, 康安, 王贵文, 2003.陆相坳陷型和断陷型湖盆层序地层样式探讨.沉积学报, 21(2): 283-287. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200302014.htm 期刊类型引用(25)
1. 林璐，蔡俊杰，刘杰，牛胜利，王菲. 构造转换带源汇系统控储作用——以珠江口盆地惠州凹陷惠州26转换带为例. 西安石油大学学报(自然科学版). 2024(03): 21-33 . 
百度学术2. 阙晓铭，舒誉，汪旭东，雷永昌，王宇辰，吴琼玲. 珠一坳陷古近纪物源特征及其沉积演化：来自碎屑锆石年龄的指示. 地球科学. 2024(07): 2373-2387 . 
本站查看3. 张向涛，崔航，牛胜利，杨祎，邱欣卫，朱世发. 不同规模辫状河三角洲前缘砂岩储层特征及差异研究——以惠州凹陷HZ25与XJ30转换带文昌组为例. 中国海上油气. 2023(01): 14-26 . 百度学术4. 蔡国富，彭光荣，吴静，白海军，李振升，汪晓萌，杜晓东，熊万林. 珠江口盆地阳江凹陷始新统古湖泊环境与优质烃源岩发育模式. 石油学报. 2023(05): 809-825 . 百度学术5. 刘豪，徐长贵，高阳东，林鹤鸣，邱欣卫，剧永涛，汪旭东，李磊，孟俊，阙晓明. 断陷湖盆低勘探区源-汇系统与烃源岩预测——以珠江口盆地珠一坳陷北部洼陷区为例. 石油与天然气地质. 2023(03): 565-583 . 百度学术6. 蔡国富，彭光荣，吴静，白海军，李颖薇，许新明，龚文，李孔森. 珠江口盆地浅水陆架区拆离断陷的构造变形与沉积充填响应：以恩平凹陷为例. 地球科学. 2022(07): 2391-2409 . 本站查看7. 郭伟，徐国强，柳保军，向绪洪，刘冬青，张博. 珠江口盆地白云凹陷文昌组构造-沉积响应关系. 地球科学. 2022(07): 2433-2453 . 本站查看8. 梁杰，刘杰，牛胜利，林秋金，朱君雪，刘徐敏. 珠江口盆地惠州25转换带文昌组五段早期低位体系域源——渠—汇耦合关系及勘探潜力探讨. 沉积学报. 2022(06): 1451-1460 . 百度学术9. 王彤，朱筱敏，董艳蕾，杨道庆，苏彬，谈明轩，刘宇，伍炜，张亚雄. 陆相坳陷湖盆沉积对深时古气候的响应信号：以准噶尔盆地西北缘安集海河组为例. 地学前缘. 2021(01): 60-76 . 百度学术10. 彭光荣，朱定伟，吴静，张志伟，白海军，蔡国富，杜晓东. 珠江口盆地阳江凹陷油气重大发现与成藏启示. 大地构造与成矿学. 2021(01): 179-187 . 百度学术11. 吴宇翔，舒誉，丁琳，谢世文，李小平，刘冬青，王宇辰，阙晓铭，杨亚娟. 珠江口盆地番禺4洼文昌组基于层序地层格架约束下的优质烃源岩预测. 海洋地质前沿. 2021(03): 41-49 . 百度学术12. 张向涛，刘培，王文勇，杜家元，陈维涛. 珠一坳陷古近系文昌期构造转变对油气成藏的控制作用. 地球科学. 2021(05): 1797-1813 . 本站查看13. 王绪诚，杜家元，张琴，罗明，刘汉卿，姚佳利. 惠西南地区古近系转换带型源-汇系统研究及其勘探意义. 中国海上油气. 2020(05): 44-53 . 百度学术14. 刘可行，甘华军，陈思，孟令箭，李潇鹏，柯友亮，马江浩，王思洋. 南堡凹陷高北地区“异迁移”型层序构型成因及其对沉积的意义. 地球科学. 2020(10): 3603-3617 . 本站查看15. Guangzeng Song，Hua Wang，Meng Xu，Jinda Xu，Guoqing Sang. Sedimentary Facies, Sequence Stratigraphic Patterns in Pre-Cenozoic Inland Compressional Basin: Example from Early Yanshanian Succession of Eastern Yihezhuang Salient, Jiyang Depression, Bohai Bay Basin, China. Journal of Earth Science. 2019(01): 194-205 . 必应学术16. 蔡华，秦兰芝，刘英辉. 西湖凹陷平北斜坡带海陆过渡相源-汇系统差异性及其耦合模式. 地球科学. 2019(03): 880-897 . 本站查看17. 刘辰生，侯文锋，邱争科，王涛，张向涛，汪旭东. 32～10.5 Ma古韩江三角洲沉积演化与控制因素. 石油实验地质. 2019(04): 482-490 . 百度学术18. 蔡少武，吕丁友，贺电波，张京思，于娅. 渤海湾盆地秦南凹陷构造迁移特征及其对油气聚集的影响. 石油学报. 2019(S2): 67-78 . 百度学术19. 张逊，庄新国，涂其军，徐仕琪，张娅. 准噶尔盆地南缘芦草沟组页岩的沉积过程及有机质富集机理. 地球科学. 2018(02): 538-550 . 本站查看20. 朱红涛，刘可禹，朱筱敏，姜在兴，曾洪流，陈开远. 陆相盆地层序构型多元化体系. 地球科学. 2018(03): 770-785 . 本站查看21. 陈崇阳，高有峰，张晓东，印长海，赵然磊，潘一，李存磊，王璞珺. 火山地层中的沉积层特征及其地层对比意义:以松辽盆地营城组为例. 地球科学. 2018(03): 812-826 . 本站查看22. 雷华蕊，姜在兴，周红科. 早古近纪极热时期古气候演化分析:以东营凹陷为例. 地学前缘. 2018(04): 176-184 . 百度学术23. 冯有良，邹才能，蒙启安，吴卫安，鲁卫华，朱吉昌. 构造及气候对后裂谷盆地层序建造的影响:以松辽盆地西斜坡晚白垩世为例. 地球科学. 2018(10): 3445-3461 . 本站查看24. 叶青，施和生，梅廉夫，舒誉，刘海伦，田巍，颜豪. 珠江口盆地珠一坳陷裂后期断裂作用:迁移、转换及其动力学. 地球科学. 2017(01): 105-118 . 本站查看25. 谭先锋，王佳，雷丽丹，况昊，高红灿，王伟庆. 早古近纪陆相断陷型湖泊物质分异作用及其对“PETM”事件的响应:以济阳坳陷孔店组为例. 地球科学. 2016(11): 1893-1908 . 本站查看其他类型引用(7)
-
下载:
下载:
百度学术
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 5506
- HTML全文浏览量: 1745
- PDF下载量: 23
- 被引次数: 32
